无声之处似有声 人民日报如何为人民

伴随着经济社会的发展，社会矛盾不断显现，社会心态逐渐受到国家高层的重视，《人民日报》自4月20日以来连续发表的5篇评论员文章即使最好的注解。

尽管“人民日报”的5篇“关注社会心态”评论文章受到了很多社会人士的好评，其评论无外乎“人民日报”这次终于又一次为人民说话了，文章终于“有人味”了，关注内容也攸关人民的切身利益了……

但是现在问题的关键是，“人民日报”这次的评论的确是很中肯，文章也很有人情味，文章也从“难懂”变为“好读”，从以前的“大而空”转为真正关注人民切实利益了；然而这也最多表明作为党报榜样的“人民日报”终于冲破了此前的一些所谓的规则，说出了现在社会的一部分实情而已。

尽管有人根据“人民日报”在中国的特殊地位以及其在历史上所起到的特殊作用，揣测此次评论背后是否有更深层的用意。虽然这种观点看似有一定的道理，但是那只不过是将已经存在的事实作为一种以为别人不知的事实进行揣测而言，因为“社会心态”已经被列入了十二五规划。

也就是说，中央高层早已经注意到“社会心态”的重要性，并开始重视了。如果硬要给“人民日报”这次的评论戴上什么政治帽子的话，那也最多是中央将已经列入十二五规划的“社会心态”通过人民日报这一权威媒体，以更加准确合理的解释公之于众罢了。

因此，在我个人看来，既不能因为“人民日报”此次的5篇评论就认为它以后或者今后就会一改已经延续多年的沉闷、呆板传统了；更不能认为“人民日报”的此次评论就证明中央高层开始关注社会心态了，其实那只是本末倒置。

对于“人民日报”的此次评论给予适当关注和一定讨论，甚至肯定都是应该的，但是更为关键的问题可能还是应该着手研究并实际解决目前已经出现并可能出现的社会矛盾和社会问题，而在研究和制定解决方法的时候最为重要的就是如何做到真正“发展为人民，并实现人的自身的最大发展”，而且这个“人民”是实实在在的个人，而不是一个看不见摸不着的模糊概念。

不管是“人民日报”在评论中提出的“维权就是维稳，维权才能维稳”，还是最近党中央一再强调的“研究和创新社会管理”，其最为表面也可能是最为根本的逻辑则是巩固和加强目前的统治。

当然，也有人可以用“三个代表”之类的“党和人民利益是高度统一的”，“维护党的利益就是维护人民利益”等理论或者言论进行辩护。但问题的关键是，这些张口闭口所指的“人民”到底指的谁？君不见在拆迁事件中，哪个不是打着“为了公共利益”，“为了发展经济”的旗帜进行的？

对于“人民”一词的定义和解释，不管是传统的马克思主义还是中国曾经的领导，还是所谓的专家学者，虽然是大同小异，但是“人民”从根本上说是一个政治概念则是毋庸置疑的。也就是说，“人民”一词在共产党的国度里更多层面具备的是政治含义。说得再清楚一点就是，“人民”是因为政治而诞生并存在延续的，在需要维护政治或所谓的国家集体利益的时候是可以牺牲作为“政治”附庸的“人民”利益的。更何况，“人民”本来就是一个集体名词，而不是单独指的的某一个人。

而与“人民”相对的“公民”则更多是法律层面上的所指，而且其可以具体到某一个人。由“公民”而衍生的则是公民社会，公民社会则是以法律为存在的前提和基础，而不是政治上的附庸或者依附存在关系。公民社会中的公民拥有作为“人”的最为基本的一些权利和自由，比如言论自由等是根据法律来定义和赋予的，而不是由哪个政党或政治权力来规定的。

这一点也可以从“人民日报”的系列评论文章中找到一定的佐证。尽管“人民日报”此次的5篇评论受到了诸多好评，但是它以“高人一等”的姿态教育普通人民和地方政府的趋向是显而易见的，而且其最为基本的出发点也是为了维护当前的统治和社会稳定。即便是关注当前国内的各种社会矛盾也是基于稳定社会而做出的理解和判断。

在一个公民社会，公民需要的是启蒙，而不是近似“家长”式的教育，至于如何启蒙则是另外一个宏大命题。

不管是作为党中央喉舌的“人民日报”还是中国高层，开始关注并着手解决当前社会的矛盾是可喜可贺的，但是更为重要也是更为关键的问题可能还是这些号称一心是为了“人民”的大政方式和政策措施，如何真正做到以社会中大多数“个人”的切身利益出发，如何强有力地推进和落实，并在实践中不断完善和改进这些政策措施。