这人是天才，但没有多少人喜欢他，道理很简单，他太光芒四射了，让我们这些芸芸众生显得过于平庸萎缩，这是非常让人不舒服的一件事……

马云与支付宝这档子的事情，非常有意思。有意思，就在利益受损者并没有吱声，旁边的看客都自发嚷嚷说，马云是毛粉，不讲契约精神云云，有点皇帝不急太监急的意思，哈哈

 

马云将支付宝股权转移到自己公司名下，侵犯的阿里巴巴外资股东的权利，逻辑上说，这事拍桌子的，应该是杨致远和软银的孙正义，但奇怪了，包括财新网的胡舒立在内的中国财经诸多人士一致骂马云没有契约精神。

 

名高则谤高，要怪，就怪马云看得太远，走得太快。

 

这事，其实一点不复杂，马云很久以前搞网络商务的时候，就觉察出第三方支付是关键，但当时，谁拿这个当回事？网络金融，当时中国金融人士估计还是当科幻小说看，但马云第一个干，并且现在搞得和国家电网一样的规模，大家被震慑住了——这么大的家伙让马云这小子给搞了，我日~~~~，当央行下文件说第三方支付要发牌的时候，我敢肯定，很多家伙明里暗里都看马云笑话，因为央行不希望外资插手第三方支付平台。

 

有意思的是，无论是孙正义，还是杨致远，都不怎么吱声，但不相干的中国人，却是骂得最厉害，有意思，哈哈

据说孙正义表示不解，为何不搞协议控制？中国很多人都这么干吗？为何你马云不能这么干？

 

但我们抚心自问，中国央行是你家开的吗？你抖这个机灵，万一申请报告打上去，央行否了怎么办？6亿多用户啊，十年来的心血啊，那么一大摊子事情，全变成非法的了。阿里巴巴是香港上市公司吧？这事黄了，回头怎么和股东说？

 

马云老实说，这事只能将股权转让出去，回头再谈补偿的事情，先将第三方支付牌照拿到手再说。转让给谁？不好意思，马云自己搞了一个小公司，放在那里面。

 

舆论炸了——哇，马云，强盗土匪骗子，不讲诚信…………，还有看客酸溜溜的讥讽，不是说要无偿献给政府吗？怎么现在献给自己了？O(∩_∩)O哈哈哈~

不过马云要是真的给政府，政府将股权如何处置？交给谁经营？

 我们设身处地，自己是马云，处于哪个位置，该如何作为？

 

上面这位同学，不管他怎么折腾，大家都不鸟他，因为他不过是山寨王，搞个财富通，也就那么回事，没人和思想庸人过不去……

不过说句心酸的话，我们中间哪位有马云那样的商业洞察力，十年前就看出第三方支付的广阔前景，并且付诸行动？

 芸芸众生，纠缠于马云的商业道德，却没有问一个关键问题——央行凭什么要搞第三方支付牌照？无端搞出个准入门槛，所为何来？

 这个新事物，首先是马云单枪匹马杀出条血路，其他企业跟上来的，至今为止，我们没有听说过什么市场失序导致消费者权益损坏的案例来，至于维护金融安全，我日，这调调儿，你也真信？

 就马云或者其他现有第三方支付的参与者而言，他们当然欢迎央行搞管制，因为第一趟地铁上来了，后面的地铁，很难上了，今后的其他竞争对手想搞第三方支付，很难很难了。

至于行业牌照管制，会给我们带来什么样的结果，同志们不妨看看自己每月的手机和网络宽带费用，再对照一下欧美国家同样服务收费账单，大致就明白了七七八八。

 

网络第三方支付，首先是中国民营资本闯出来的天下，一切都是好好的，为何要搞牌照管制，为何不能搞工商注册制度？居然没人质疑央行这么搞的合理性？明明是制度逼马云这样的良家妇女做娼妇，却没人质疑这个制度

孙正义和杨致远不说什么，但中国商业人士却齐声痛骂马云不讲商业道德，践踏契约精神，是毛主义者，这个我理解。因为没人喜欢商业天才，尤其是成功的商业天才，因为他们的光芒四射，让我们芸芸众生显得既平庸又猥琐，显得那么的渺小黯淡，这实在是一件让人烦恼不堪的事情。

 但我不理解的是，为何这世界居然没人质疑央行搞第三方支付牌照管制？央行不发牌照，这世界不是一直运转得好好的么？为什么我们不质疑这锁链的合法性？

我只能阴暗的理解为，也许中国人骨子里天生就是奴隶，需要一根链条，不然不舒服。

 这是中国企业家的悲哀，但绝对是政治家的幸事

既然同志们这么喜欢SM，领导就称心如意的满足你们吧，\(^o^)/

——————————————————————————

徐斌《中国房地产大趋势》现已出版，当当网销售链接

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20923340&ref=search-