今天读《法哲学原理》，大约读到了伦理部分的家庭。在中间穿插看了《现象学十四讲》，令我感到气愤的是，现在的分析哲学到处宣扬这个命题没意义，那个命题没意义，他妈的就他自己有意义。除了否定别人之外，除了分析狗屁句子之外，还能给人们带来什么意义呢？有什么智慧给人们，就算是有一个理想语言，难道就没有争论了吗,这个社会的冲突，对于真理的寻求，难道就是语言出了问题。彻底的怀疑主义和相对主义，除了搞诡辩，到处冲击别人，自己能建什么。有人说，休谟真要坚持怀疑主义，没有人能够驳斥他。是的，但是借用分析哲学的话来说，整天想着驳斥人家，有什么意义吗？或许，你可以说这可以清算固步自封的功能，但他能建立起来什么。像法国大革命一样，大家都在追求否定，最终大家都一个接着一个送上断头台。我相信，真正的分析哲学，不是这样的，他们有他们的适用范围，比如在澄清语言歧义和明确语言的局限性是有帮助的，但仅此而已。他的功能只有一个，消除一些无谓的争论，但是，你不能什么都消除，对你有用的，就是有意义的，对你不利的，都是无意义的，这些都是什么货色。

在读书的时候，我突然有些发晕，原因是我们知道，我们的眼睛本身也是小孔成像，像是倒立的，难道我们平时看到的东西真实情况是倒立的吗，但是，除去眼观之外，我们还是摸到的是正立的物体。让人害怕。