3月份以来，我国多地出现淡季“电荒”现象。浙江、湖南、江西、重庆、贵州等地均不同程度的呈现用电紧张态势，各地相继采取限电和让电措施。北京师范大学能源与战略资源研究中心副主任林卫斌认为，解决问题的根本措施是上调电价（4月28日中国新闻网）。

　　夏天还未到，电荒却突至。虽然几乎年年这场戏都要重复上演，但没有想到今年上演的这么早。原因何在？电煤价格上涨导致电煤供应紧张。而导致电煤价格上涨并不是矿区开采不出来，也不是储量不够，而是运输成本居高。今年以来，国际油价直线攀升，国内油价大幅上涨，成品油价格已经超过美国，柴油不但价高而且供应紧张，柴油货车常常无油可加。也就是说，追寻原因最终还是追到了高油价上。不断升高的运输成本使得电厂发电越多亏损越大，无奈只有消极怠工，打着检修、维护等幌子停止发电，真实目的在于对涨价的无声诉求。

　　目前已经出现一个可怕的恶性循环：越拉闸限电越导致石油供应紧张、价格上涨压力增大，而石油供应紧张、价格压力增大又导致电煤货运成本增加，发电成本压力增大，对上调电价诉求越来越高。目前的电荒、油荒看似分离，实际相互作用、联系联动密切。对中国经济来说，高油价真是牵一发而动全身啊。

　　，特别是中国经济已经出现滞胀苗头，都不能支撑再涨油价。否则，将助推中国经济滑向滞胀深渊。两大石油集团年报显示的上千亿利润，说明有承受一时不涨价造成的利润空间缩小的能力。公众已经在承受高过美国、高达每升8元的油价，石油集团也该做出一些利润让渡和牺牲了。因此，国家一定要认真分析油荒电荒的真正原因，绝不能被垄断集团牵着鼻子走。 稳定住油价以后，电厂发电成本压力就将得到一定程度缓解。假如必需拉闸限电缓解供应压力的话，对象应该仅为高耗能企业；与频繁上调的油价相比，电价相对稳定，如果确需适度上调电价的话，应该上调用电量大的工商业用电，居民用电不应上调。

　　近日，国际油价又创新高，国内油价又到上调时间窗口。如果油价再次上调，那么，必将再次增大电煤运输成本压力，使得电力供应更加紧张，而且夏季已经来临，供电高峰就要到来，电荒将愈演愈烈。出路何在呢？专家虽然又出招了，但仍然是老套路：上调电价。这几年出现一个怪现象，无论煤电油供应紧张，还是其他商品供应紧缺，专家给出的建议几乎都是上调价格。上调价格仅从电油自己行业的价格体系孤立来看也许是有一定道理。但是，这些专家完全忽略了中国目前的宏观经济背景。

　　当前通胀形势严峻，如果贸然再将油价、电价一起提高，那么对物价冲击力之大、可想而知，并且可能带动物价出现新一轮大幅上扬，极有可能把中国通胀拖入恶性之地步。高物价、高房价成为众矢之的，特别是民众认为高油价是高物价的帮凶之一，如果再上调电价将对高通胀不但火上浇油而且输入“高压电”。

　　面对电荒提早到来，面对油荒正在上演，是否只有涨价推高通胀华山一条路呢？笔者认为不尽然。油价上涨压力来源于国际原油价格上涨，电价上涨压力大是由于油价上涨造成电煤运输成本过高，发电成本上升。看来，源头在于解决好油价稳定问题。那么，在国际油价上涨压力下，国内油价是否应该继续上调呢？正在面临的高通胀、高物价、高物流成本导致的经济产业链失调、经济结构扭曲，特别是中国经济已经出现滞胀苗头，都不能支撑再涨油价。否则，将助推中国经济滑向滞胀深渊。两大石油集团年报显示的上千亿利润，说明有承受一时不涨价造成的利润空间缩小的能力。公众已经在承受高过美国、高达每升8元的油价，石油集团也该做出一些利润让渡和牺牲了。因此，国家一定要认真分析油荒电荒的真正原因，绝不能被垄断集团牵着鼻子走。

　　，特别是中国经济已经出现滞胀苗头，都不能支撑再涨油价。否则，将助推中国经济滑向滞胀深渊。两大石油集团年报显示的上千亿利润，说明有承受一时不涨价造成的利润空间缩小的能力。公众已经在承受高过美国、高达每升8元的油价，石油集团也该做出一些利润让渡和牺牲了。因此，国家一定要认真分析油荒电荒的真正原因，绝不能被垄断集团牵着鼻子走。 稳定住油价以后，电厂发电成本压力就将得到一定程度缓解。假如必需拉闸限电缓解供应压力的话，对象应该仅为高耗能企业；与频繁上调的油价相比，电价相对稳定，如果确需适度上调电价的话，应该上调用电量大的工商业用电，居民用电不应上调。

　　稳定住油价以后，电厂发电成本压力就将得到一定程度缓解。假如必需拉闸限电缓解供应压力的话，对象应该仅为高耗能企业；与频繁上调的油价相比，电价相对稳定，如果确需适度上调电价的话，应该上调用电量大的工商业用电，居民用电不应上调。