发明中国历史（三七）：国学热引来的“反动”思潮
——什么是今天中国的“反动”思潮
——“文化保守主义”的蠢动
——“反科学主义”，还有“反民主主义”的蠢动
——为什么是“国学热”引来的“反动”思潮
——这些“思潮”反动在哪里？
——“反动”在为孔丘及其儒家的反文明的历史“叫魂”
——“反动”在继续让孔儒的腐朽“文化”来阻碍中华民族文明的进步
黎 鸣
中国近来所谓的“国学热”，实质上是两千多年来的中国儒家传统“儒学热”的回潮，为什么中国人到了今天的21世纪，还又要掉转头去回归儒学的“传统”呢？
据一些学院派文人们的说法，我代他们归纳如下：
第一， 是因为近来国家经济的发展，过于助长了金钱挂帅的“资本主义”，中国人的道德水准衰退得厉害，几乎是又一次的新的“礼崩乐坏”，因此，需要回归中国儒家传统的伦理道德主张来加以挽救；
第二， 是科学主义的猖獗使得人文主义、人本主义的文化遭到了阻遏，中国人的生态（自然生态、社会生态、心灵生态）普遍遭到了极其严重的破坏，因此，正是中国儒家的人文思想和人本主义应该起作用的时候了；
第三， 是民主主义严重地破坏了中国当今社会的稳定，而且可以说，世界上的几乎一切的骚乱，全都来自西方过时的民主主义的挑唆的影响，尤其所谓“普世价值”的叫嚣，更是形成了对中国社会稳定发展的严重的威胁，因此，还是回归孔子及其儒家中国传统的“亲亲尊尊长长”的价值观好啊。
上面谈到的基本上是“体制内”文人们的说法。还有一种是来自“体制外”文人们的说法，其中最典型的即是来自秋风先生等人主张的“文化保守主义”。秋风先生的“理论”根据是什么呢？据说是来自他对哈耶克的必须继承（西方人）自己的传统的“理解”，所以他同样认为，中国人为了稳定地走向世界，依然也必须采取“保守主义”的文化态度，即必须像哈耶克所说的那样，中国人也应该继承自己民族文化的“传统”。中国人的文化传统是什么呢？显然只能是孔丘儒家的文化传统了，于是，秋风成为了当今鼓吹“保守”儒家文化传统的最卖力的人物了。在我看来，他真是一个难以药救的年轻人了，不仅“食洋不化”，更加上“食古不化”，年轻人的脑袋居然如此顽固不化，这也真是少见。
我们可以看到，今天的“国学热”，决不仅仅是单从“体制内”迸发出来的“热潮”，而同时也是从“体制外”迸发出来的“热潮”，或者可以说，几乎就是“全国”绝大多数的文人们，包括港台，甚至全世界的绝大多数的“华人”文人们的共同的襄举。说白了，发动回归孔丘及其儒家的所谓“国学热”的人们，似乎是中国绝大多数的文人们，甚至更似乎是绝大多数中国人的发自内心的“呼声”。
由此可以看到，在中国，儒家“传统”的历史惰性之大，的确是非常惊人的。所以我们由此，也应该适当地谅解历史上曾经当权的人物，仅仅会大骂历史之中曾经当过“大官”、当过“领袖”的人们，实际上还是无济于事的。如果中国人的脑袋里头全都装的是“孔儒”传统的意识，谁当上“大官”、当上“领袖”，不会仍旧是如此历史的重复呢？正是因为有如此的设想，我就更是要下定决心，必须彻底地推翻两千多年来永远不散的孔丘儒家的“宴席”，须知，推翻这个永远不散的儒家的“宴席”，即是推翻那个永远不变的政治体制的致命的重心。
打开“网络”，我也同样能够发现，要求“尊孔读经”的“呼声”，也确确实实决不仅仅只有中国国内的“呼声”，而且也同样是，甚至更是来自国外华人们的共同的“呼声”。
环顾海内外，看来我的确是几乎惟一的一个仍在“不合时宜”地坚持批判孔丘、批判儒家、批判中国传统文化、批判“国学”的“疯子”啊。为什么我是一个“疯子”呢？因为我几乎是在重复“螳臂当车”的中国寓言典故啊？
但是，我并不气馁，因为我深知我对中国历史的发现和发明是正确的，确确实实孔丘及其儒家的全部错误的意识，是造成中国历史长期以来停滞不前的元凶、祸首。如果再不从历史之中坚决彻底地批判它们、驱逐它们，中国人未来的历史就将永无宁日。让我感到欣慰的是，我的彻底批判孔丘、批判儒家、批判中国传统文化、批判“国学”的系列文章，事实上已经在越来越多地获得了非常多一般普通同胞们的支持和赞同，这从“博客中国”思想网站上的“鲜花”和“鸡蛋”的比较即可知一斑，虽然依然很少获得“著名文人”们的支持和赞同，包括更是难以获得中国政治当局的支持和赞同。
不说其他，过去曾经非常乐意推荐我的博客文章的两大“网站”——“新浪”和“搜狐”，现在几乎是完全地无视我的“博客”的存在了，虽然它们还没有发展到彻底删除我的文章，但已经是“态度”非常的“鲜明”了，它们给予我彻底的“冷落”，即是他们对于当今文化“潮流”和政治当局的彻底的“效忠”。对于当今的天下，他们真是大大的“功臣”啊。至于还有些“网站”，已经是在不断地删除我的文章了，例如所谓的“精英网”，有的甚至索性禁止我的博客的进入，例如所谓的“科学网”，我真是感到非常地惊讶，更是非常地悲哀，连中国的“科学网”，居然也是如此地没有了言论“自由”的地方，如此的“中国科学”能够有“希望”么？
为什么我要说“文化保守主义”、“反科学主义”和“反民主主义”是“国学热”引来的“反动”思潮呢？或者从另外的角度也可以说，“文化保守主义”、“反科学主义”和“反民主主义”原本就是与“国学热”一道兴起来的“一丘之貉”，是多位一体的当今中国文化的“逆流”。
在我过去的文章之中，我早就已经谈到，中国人的所谓“国学”根本就是一个没有任何“学”的虚无，叫嚣“国学”原本就是一些无知文人们的“爱国主义”的“吹牛”。尤其是当人们把儒学即看作是中国“国学”的“中流砥柱”之时，如此的“国学”就更是只有骗人之“学”了。两千多年来的中国，说得严格一点，根本就没有任何真正的“学”可言，而完全只有“术”。如果真要说还有一点点“学”的成份的话，那最多也只能有中国的“中医学”和“中药学”了。为什么？因为只有在“中医中药学”之中还能够找到一点点“逻辑”理论的影子，而在所谓的“儒学”之中，则连最起码的“逻辑”理论的影子也找不到。没有“逻辑”即没有理论，也就没有“学”，这是最起码的关于“学”的常识。不服气的儒家学者们，自认为可以辩论过我，就尽管写出文章来与我辩论好了，我将乐意看到你们胡诌的高论。
把一个没有“学”的东西硬要强称作“学”，这本来就是一种文化的“反动”，它能够骗谁呢？而除了骗我们自己的同胞们之外。如此根本就没有“学”的东西，偏要称作“学”，从而让我们中国人的子孙真以为那就是“学”，这不是害了我们的子孙了吗？历史上所有的儒家文人们全都是既害自己又害自己子孙的人们啦，他们使得中国的一代又一代人，全都不知道什么叫做“学”，从而自己也永远不去创造任何真正的“学”，这样的民族，这样的中国人能够有希望吗？中国人已经丧失了文明进展的希望达两千多年之久了，这样的历史还要继续重复吗？中国人为什么永远都创造不了自然科学、社会科学、心灵科学呢？问题的关键不是正就在这里吗？
文化保守主义想要“保守”什么？保守“儒家”的“传统”吗？那个完全丧失了人类的“绝对精神”的儒家“传统”值得去“保守”吗？哈耶克先生要求西方人保守西方人自己的传统，他并没有错，因为西方人的“传统”之中确实具有“绝对精神”的“种子”，它们是“人人在信仰上帝面前的平等”，“人人在追求真理面前的平等”，“人人在法律面前的平等”，等等等等，因为“人人平等”即是人类社会的“绝对精神”的“种子”，这样的“种子”中国人有吗？中国儒家的传统之中有吗？既然它根本就没有，我们的文化“保守主义”不是非常的“反动”吗？秋风先生，其实我早在几年前就已经严肃地批评过他，他的“食洋不化”的治学态度是非常要不得的，是非常愚蠢的，然而今天，他却居然成为了当今中国文化界的名人，还得到了许多其他文化名人们的支持，支持他的什么？支持他的“尊孔读经”的“文化保守主义”。如此无知的名人们能够给予当代中国的青年们以什么样的影响和教训呢？怪不得今天中国人的“复古”潮流，会有如此之“盛”！！！
至于“反科学主义”和“反民主主义”，问题就更大了。这是直接与伟大的“五四”启蒙运动唱反调，唱对台戏。“五四”启蒙运动提倡引进“赛先生”和“德先生”，近一个世纪过去，“赛先生”（科学）来了一点点，“德先生”还远没有来，仅仅一个世纪还不到，今天就居然要“反”他们的“主义”了，为什么？中国人的“科学”真是已经危害到了中国人的文明的生存了吗？中国人的“民主”真是已经危害到了中国人的文明的生存了吗？
可以显然地看到，在中国，真正人类科学的事业还仍旧远没有在中国扎根，中国人的科学水平在当今的世界上还仍旧处于极低极低的水平。中国人在过去的三十多年之中，还只刚刚解决了吃饭的问题，而中国人的“科学”直到今天还只是处于完全模仿的阶段，离开自己的创造尚差得甚远，如此状态的中国人有什么资格去“反”科学“主义”呢？中国人的“科学”真是已经达到了“主义”的地步了吗？许许多多的人，包括大多数的中国文人们，连什么叫做科学都回答不上来，就在中国叫嚷起来要“反科学主义”了。请问：中国人将拿什么东西去“反”科学主义呢？拿儒家的“人文主义”、“人本主义”么？中国的“儒家”，中国的“国学”之中具有什么样的“人文主义”和“人本主义”呢？一个连“人人平等”的绝对性真理都不能接受的民族，他们能够具有什么样的“人文主义”和“人本主义”呢？世界上能够具有居然否定“人人平等”精神的“人文主义”和“人本主义”么？我看中国的文人们真是全都昏了头了。我可以告诉所有的中国人：孔丘及其儒家绝对地没有“人文主义”，也绝对地没有“人本主义”，而相反，他们只有绝对地反“人文主义”、彻底地反“人本主义”，因为什么？因为他们彻底地反“人人平等”的绝对精神。
中国的儒家们所坚持的东西里头，能够容纳得下“人人平等”的绝对精神，并从而能够容纳得下真正的“人文主义”和“人本主义”么？儒家文人们懂得什么叫做“人文主义”和“人本主义”么？中国的文人们真是一帮彻底的精神的瞎子呀！！！
在全人类的天底下，能够具有比孔儒之“学”还更无耻的“学说”么？他们一以贯之地顽固地坚持“礼乐”的永远“人人不平等”的等级主义制度，他们顽固地坚持“亲亲尊尊长长”、“子为父隐”、“臣为君隐”、“君君臣臣父父子子”的永远反“人人平等”的邪恶的反人类、反文明、反文化的意识形态，居然今天的中国人还要从其中找到“人文主义”和“人本主义”，这样的“学者”是什么样的“学者”？是瞎了眼的“学者”，是混帐王八蛋的“学者”。
真正需要“反科学主义”和“反民主主义”的人们绝对不应该是只有浅薄的科学和根本还没有民主的中国人，而应该是西方的已经在“科学”和“民主”社会气氛之中浸泡了若干个世纪，而实际上也的确已经发生了某些偏向的西方人。中国文人们的“食洋不化”和“食古不化”，再加上他们的只会永远遵循权力的指挥棒转的传统的恶习，才造成了今天的中国，由“国学热”所引起的上述种种“反动”的思潮。
你们必须警惕呀，我亲爱的同胞们啦。（2011,4,11.）