美国为何要打死本拉登不要活口？

张放

从昨天晚上开始，俺打开ipad里的talkradio，上百个美国谈话节目，几乎一起开动，对本拉登被美军打死，评起头，品起足来。当然，几乎每个参与话题者，说话的腔调，除了不改美式牛逼与幽默外，还外加点打些许兴奋剂味道的兴奋。毕竟，本拉登，这个萦绕于美国人脑袋上的无时无刻不存在的阴影，随着奥巴马正式宣称本拉登被击毙，而顷刻消散。被解除紧箍咒的感觉，真好。所以，值得兴奋一把。

但俺就在想，为什么不抓个活口？

随后，俺就得到证实，奥巴马实际上在今年三月就召集美国中央情报局的头子，连开几次秘密会议，并在会上公开提出：只能打死，不留活口。更不能把活着的本拉登带回到美国审判。

呜呼！俺不禁替奥巴马想了一下，那本拉登如果被活着抓到美国，他将面临什么？

其实，执政的奥巴马们太知道美国的司法现状了。本拉登面临的，将是美国史上最复杂也最纠结的司法程序。本拉登是接受军事法庭审判，还是作为刑事犯被惩罚？是在类似关塔那摩的国外领土上审判，还是在美国本土对其裁决？而且，那小子还得根据美国人权状况，给其安排个辩护律师。不过，那本拉登要是拒绝接受辩护律师为其辩护，而是像审判江青四人帮时那样，咆哮公堂，把审判的地方，变成了他宣讲自己的理想与教义的地方，岂不成了一出闹剧，而一切变得不能胜利收场？当政者将陷入其中，不能自拔。这一切假如沙盘推演的话，都一定不是执政者所愿意看到的。

所以，本拉登这次必死无疑了。而之前的那些可能会发生的全部假设，都随着本拉登被击毙，而不是被活捉，成为美国当政者的过眼烟云。

奥巴马现在已完全可以在茶余饭后，在谈笑风生间，在展望自己再次竞选总统可能性，因打死本拉登，民意分数陡增时，消消停停地讨论其他问题，而不会因如何审判活着的本拉登，大伤脑筋了。

原来，一切国家行动，都有可能变成麻烦，成为执政者的头痛问题，也因为想法与角度不同，最后使得国家行动的结果，变而为一个完全轻松的茶余饭后的谈资。

此时，全世界所有“爱好民主与和平”的国家里民众，都还沉浸在欢声笑语声之中。但不可避免的是，俺还听到一些类似独立的知识分子，发出了“不河蟹”的声音：这次行动，不过就是一次“国家暗杀行动”。而这种行动，与美国法律有直接冲突。美国一个叫福特的总统曾签署过法令。法令里明确规定：“（美国）政府雇员不得参与或密谋参与政治暗杀”。眼前这个行动，如果不叫“政治暗杀”，还能叫什么呢？在一个口口声声一切按法律行事的国度里，这次却是政府直接出面，总统亲自下令，组织军队，公然违背自己国家法律，玩了一次政治暗杀行动，尽管结果看上去很“胜利”，也很“光荣”，但也令一些有独立思想的知识分子感到啼笑皆非。

连这种老牌的“民主国家”都会为了一党之私，或者说为了竞选，或者说为了什么，而组织暗杀行动。暗杀行动成功后，就马上宣称这一行动的结果是“正义得到了伸张”，或者，用中国人所能理解的角度说，就是“替天行道”，那么，还怎么能指望新兴“民主国家”，或自称“民主国家”的地方，有什么真正意义上的民主呢？

其实，一切都是扯淡。再好的制度，也漏洞百出，自然也会被生活于其中的人所熟悉后，大钻其空。当然，这种“民主制度”还是得到很多人的赞美，因为，有人曾说过这样一名句：（美国）民主制度很糟糕，但它仍算是所有糟糕制度中最好的。