原文：http://ssqy.tk/archives/15.html

　　照常起床洗漱完后打开ＱＱ，天天如此也够烦的了，恰巧今天没有ＮＢＡ赛事，无所事事，想想该干点啥事

　　本人不喜欢看新闻，更不喜欢无病呻吟，真病了就例外，今天就是个例外，正准备呻吟的时候右下角出现一条醉驾的消息，具体看腾讯新闻http://news.qq.com/a/20110517/000510_1.htm，想发点意见，记得前段时间关于醉驾吊销驾照５年的消息一出舍予就想说点什么，事多加上有点懒就忘了，今天无事研读一下这条新闻

　　舍予不是法律专业人士，对法律了解甚少，故不敢在此指手画脚，只是根据舍予的个人浅薄的思维发点自己的观点，对于醉驾吊销驾照的问题，本人就觉得此条法规一出就给某些人贪赃枉法找一条新的途径的，今天这个新闻更是有点锦上添花的味道，我是觉得吊销驾照还不如罚款来得有效、实惠，观点如下：

　　俗话说上有政策下有对策，如吊销驾照，我想大多数人都会想尽办法从新获取，这就给很多人找到一生钱的路子，还不如直接罚款了事，罚款最起码钱是进了国库（当然了，这钱又被谁顺手牵羊就另当别论了），吊销驾照实际上钱是进了个别人的腰包（就如同舍予的户口一样，恩还是花钱省事），再者说了，对于吊销驾照是隐性的，鬼知道谁被吊销了，谁又没被吊销，不管怎么说你要么先花钱躲灾要么事后消灾，本质上都是要花钱的，那不如直接罚款了事，省得这中间又生出那么多猫腻，当然了，我得说，这样一大帮人就有就业的路子了（舍予不知道国家是否把这部人的就业计入就业率）

　　再看今天这条新闻，我说国人干什么事都没一个标准，都是上头说某某，下面揣测上头意见行事，如同扫黄一般，其实ＴＭＤ都有什么可扫的，都是家里那点事，在哪办不是一样办，该办的人还是办，不办的人你扫不扫跟他有啥关系，再说扫黄有什么标准吗？我不知道在夜总会条艳舞是否在扫黄的范围内，但有一点不解的是到底什么叫艳舞，这点我想不管文化部还是国家那某某办公室或者某某办的也说不清楚

　　说了这么多，舍予是不是对于什么事都能容忍呢？其实不然，我觉得什么事都该有一个标准，某某事对照标准，该受到什么惩罚，而不是某某几个人说这样那样

　　下面我　是从腾讯网摘录的部分信息与大家分享，红色部分为我个人观点

并非为“特权”醉驾留口子

昨天下午，京都律师事务所针对最近热议的醉驾入刑问题开展研讨会。有法学专家表示，并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑，目前的醉驾案例中还没有醉驾者的身份是官员。

这位律师大人是他妈的的扯淡，案例中没有官员能说能没有官员醉酒驾驶？而你作为一个律师不该是为某类人开脱吧，官员也是人，你怎么能在法律制定的讨论中把他排除在人的范围

官员多有专职司机

阮齐林教授说，在最高法副院长张军有关醉驾并非一律入刑的言论出来后，公众担心这是给官员醉驾和特权醉驾留下口子。实际上，我国处级以上的官员都可以配有专车，有专门的司机驾驶，虽然不排除有个别的官员醉驾，但这种情况并不多。而级别较低的官员比较珍惜自己的职位，在可能面临醉酒驾车时也会很慎重。从目前公开的醉驾案例中可以看出，还没有醉驾者的身份是官员。

更他妈的扯淡有司机跟醉驾有Ｐ关系啊，除非规定官员不给考驾照还差不多

朱勇辉律师说，其实公众质疑的不是法律本身，而是对司法机关信任的缺失。因此，在醉驾入刑的问题上，更需要司法机关透明和公开，让公众能明白和逐渐接受并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑。

哥们你说一句实在话

不说了，哥该吃饭了