很少有这样的案子能引起全民的关注，药家鑫杀人案在全民关注中一审被判死刑，这种结果好像是让多数的人都感到了满意。虽然网上有对“全民皆法官”的现象颇有微词，但也许正是“全民皆法官”的现象给了人们启示，在中国法制史上也许会有重大的意义。

    中国是法治进程中的国家，审判的“公平、公正”理念还完全是人们的一种理想态。人们面对遇到的司法不公，发出了“上诉不如上访，上访不如上网”的慨叹。

    我在代理案件过程中，也曾经真实地遇到了法官枉法乱判的情况。有的案子法官敢于在没有任何证据的情况下就认定所谓的“事实”，有的案子会遇到法官竟然不知道相关法律规定的情况。这些情况的出现，我想，其根本原因在于没有人能够对法官的司法行为进行有效的监督。当事人面对不公只有上诉、上访，而上诉、上访不但要耗费大量的人力财力，而且效果较差。即使最终通过监督程序改判了，对于原审的法官也没有多大的影响。于是司法不公依然存在，依然泛滥着。

    而药家鑫一案的过程却给人们带来了一丝希望，更多的人们知道了在全民的关注下会有一个比较公平的结局。在案件刚刚侦破时，曾经有过这样一个情节：10月22日，当地公安机关通过排查，锁定药家鑫涉嫌杀人。10月23日，药家鑫在家人陪同下到公安机关自首。为什么在药家鑫涉嫌严重犯罪的情况下，当地公安机关把他放了呢？

    药家鑫一案被媒体曝光后，被贯以“药八刀”之名，迅速引起全民关注。李教授的“钢琴说”和法院对旁听的同学们的“民意调查”，引起了全民更广泛的讨论。李教授后来只好进行解释：并无开脱之意。对以药家鑫同学为主的民意调查，最终也没有了下文。

    药家鑫一审被判死刑，我认为于理于法都是公正的。但我想，这个案件中全民关注的意义更要大于结果的公正。是全民关注让大家认识到了一种有效的司法监督机制，是全民关注起到了使公民学习法律的效果，是全民关注使法律起到了震慑的作用，也是全民关注使人们对司法机关重新生起了希望。

    广而言之，如果所有的案件置于全民关注之下，就不会有没有证据也敢于认定“事实”的法官；如果全民关注，不知道案件相关规定的法官就不敢走到审判席上。

    有网友调侃“全民皆法官，火星都知道。”我想，如果“全民皆法官”的监督机制能解决司法不公问题的话，我们不应害怕火星人知道，而是应当让所有宇宙的人都知道。只要结果是公平的，并不在乎什么形式。

    我相信中国的法治建设正在不断地进步，但未来的路也确实还很远。药家鑫案的全民关注现象给人们指出了一个方向：有效的监督必定有公平的司法。