药家鑫不服一审的判决结果，上诉了。网上登出了他上诉的四点理由：

    第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。
　　第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。
　　第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。
　　第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。
    这四点理由并不值得进行辩论，因为这些理由太软弱无力了。我们应当思考的是：法院的判决是否罪刑相当？或者说，判决药家鑫死刑是否公正公平的？

    无论是“高度近视眼神不好”，还是“平时的抑郁和压力所致”，都不是开释的理由。“怕遇到农村的人，特别难缠。”遂起杀人灭口之念。这一说法已经充分说明了药家鑫的主观恶性，其故意杀人的事实已经无可辩驳。可以说罚当其罪。