关于醉驾，高晓松同学做了一次最好的普法宣传。可惜，最高法院又来了一次最好的反面解释。
针对5月1日刑法修正案（八）实施以后，各地严查醉酒驾车行为的情况，昨天，最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。
@董路：《醉驾的你》——明天你是否会想起，昨天你喝的生啤，明天你是否还惦记，撞坏的英菲尼迪；粉丝们都已想不起，痛斥药家鑫的你，我也是偶然看新闻，才发现被拘的你。谁劝了把酒当歌的你，谁闻了你的酒气，谁把你的胳膊架起，谁给你送的狱衣……【望高晓松同学接受教训，从头再来】
看了上面这图，我总想起张雨生。希望好喝几口的朋友引以为戒。
我以为，名人明星醉驾被拘，总该对社会上的人有所警醒吧，结果，很快：最高法就出台了一个司法解释：《最高法：不应对醉酒驾驶者一律入刑罪》 http://t.cn/hggqYz
他表示，各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件，5月1日后，各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，很快将起诉到人民法院。而各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。
本来，关于醉驾，高晓松同学做了一次最好的普法宣传。可惜，最高法院又来了一次最好的反面解释。无语了。
有人看完今日最高法对醉驾不一定入刑的解释，心里的石头落地了。敢情是只要不发生事故，顺利的一路开回家，就OK了？睡着了还能把车开回家的人都不少了，何况醉驾。满口酒气，满口“我没醉，我还能喝的人”，大多数人也安全把车开回到家，是不是都没事？
如果醉驾可以不入刑，那开一个醉驾入刑的口子干什么用的呢？喝醉了开车，拿起钥匙这一瞬间就已经处在对自己和他人造成危险的境地，如果再判断是否对他人造成伤害来决定刑事处罚与否，很容易导致执法和监督无效。比如官员，可以继续醉驾，比如名人和有关系的人，无人可监督执法。
醉驾入刑也分三六九等？“醉驾不一定要入刑，巴拉巴拉”这是今日的新闻，难道是为一些特权阶层预留的接口？难道怕公务员判刑后就没公务员资格？所以，要留一个不发生大事故不撞到人就不判刑，是这意思？真鸡巴能解释。醉驾=罪驾，抓住，不管发生了事故，1年起判，终身禁驾！