最近两年，我已经很少写政论文章，杂文也少了。原因很简单：人的世界，没有什么是新鲜事；真理只有一个，只是行在与整理背道而驰的路上的人依然在背弃真理；哭泣和渴望真理生活的人，依然在哭泣和渴望；杀戮者依然在杀戮，被杀者依然在哭泣，我们能做的是什么呢？反复跟他们说道理么？真理早已说出，只是真理的力量尚未彰显。也许祷告比反复说理更有意义？虽然我们知道祷告没有用，但是除了祷告我们又能做什么呢？
还是登一篇旧文吧。
萨达姆已死，而未死的萨达姆还有很多……
| 王晓华 发表日期：2003-2-19 10:10:00 |
回复
|
我本来想从建立世界民主体系的角度写篇类似的文章，但因为工作突然变得繁重，无暇述之。今观葛红兵之文，甚喜，终于在论坛上听到了正义之声。萨达姆，独夫民贼也，他存在一天，伊拉克人民就痛苦一日，世界和平就受威胁二十四小时。铲除之，乃自由以美国之手行道也，于建立全球民主体系有大益焉。反战之中国知识分子，动机似乎为善，然结果是助独裁者之威，灭渴望自由者之志，不是迂腐，便是恶毒。制衡美国，亦实现全球民主之需要，但需在恰当时机在恰当问题上开展。在此民主力量与专制力量决斗之时，爱好自由者当放弃民族/国家之私利，旗帜鲜明地站在民主力量一方。此乃我支持葛红兵声明的理由。
一个中国学者支持美国武力攻击伊拉克的申明
文/葛红兵（上海）
我知道这样的申明是要招来某些人的耻笑和不屑的。现在流行的是爱护一切动物的“绿色”思想、反对一切战争的“和平”主义，支持战争的想法在那些新潮而爱国的知识分子那里实在是落伍得很。我为什么要写这篇所谓的申明呢？我就是要和那些所谓的新潮爱国知识分子对着干，如今他们正酝酿一个由许多人签名的“中国知识分子抗议美国武力入侵伊拉克”的申明，他们人多势众，我呢？我这个申明不要任何人签名，我一个人说了算。
我坚持我的落伍的和他们对着干的思想。为什么呢？我这人和他们不一样，他们都认为美国是我们国家的敌人，敌人想做的就是我们反对的，这是他们的爱国逻辑，我偏不信这个所谓的爱国逻辑。我信真理，信正义，我觉得真理和正义高于“国家”，这一点，表明我比他们高尚一些。理由从略。我这里想说的是别的。
我相信战争有正义和不正义之分。萨达姆是个无赖，他是中东世界的人渣。这一点我早在第一次中东战争的时候就看出来了，那个时候萨达姆就抓西方人做人质，把他们当人肉盾牌；科索沃战争期间，战争犯米洛舍维奇搞臭名卓著的人肉盾牌就是跟萨达姆学的，只是米洛舍维奇更绝，他用自己的臣民做盾牌。当然，话得说回来，这一点其实也不是萨达姆的发明，萨人渣没有那么高的智商，他这点本事恐怕是从中国偷去的，中国皇帝，大多喜欢用臣民做炮灰，在中国皇帝（他们的观点影响了大多数中国人，也是大多数中国人的想法）看来，臣民不为皇上服务，活着就没有价值，而臣民为皇上服务，当然最高形式是尽忠，也就是死掉。
萨达姆既然是人渣，人人得而诛之，美国佬打他就是正义的了，那是替天行道。替天行道的意思是这场战争不仅对美国有利，还对伊拉克人民有利，进而也就对全世界有利。美国当然可以从这场战争中获得国家安全甚至经济利益，不过，我不认为美国人是为了掠夺伊拉克的石油来打仗的，为了石油打仗，这是中国皇帝式思维的逻辑，不是当今美国人的逻辑，美国人比较怕死，他们觉得生命比石油值钱，他们宁可花钱买石油，也不会玩命抢石油，我敢打赌，美国佬（即使）打赢以后，不会长期占领伊拉克，更不会像斯大林苏联占领德国后那样，把德国的工业设备、生产物资一分钱不给地往自个儿家里扛，相反美国佬会支付大笔钱让伊拉克人民重建家园。
这场战争对伊拉克人民有利，为什么呢？萨达姆是个独裁人渣，对伊拉克人民来说实在是一场灾难，去年底萨达姆自编自导一场选举喜剧，报道说100％伊拉克人投了萨达姆的票，萨达姆怎么会有这么多票的呢？理由只有一个：伊拉克人民实在是被萨达姆杀怕了，打怕了，他们不敢反对萨达姆，另外他们对萨达姆的这个国家实在是失望了，“就让萨人渣去倒腾吧”——100％的萨达姆票说的就是这个意思。有点儿脑子的人都能想得出，这100％的选票里有多少独裁者恐怖统治的猫腻在里面。把萨达姆这样的骑在伊拉克人民头上的魔王拿掉，解放伊拉克人民当然对伊拉克人民有利——傻子都能看得出来啊。
萨达姆不仅是美国的毒瘤，伊拉克的毒瘤，还是中东和平乃至全世界和平的毒瘤，除掉这个毒瘤对世界不会有什么坏处——我真是弄不明白，那些急着站出来为萨达姆呼吁、情愿、掉泪的中国新潮爱国知识分子们，到底在急什么，他们保护萨达姆到底是什么居心。他们恐怕不是真的想保护萨达姆，以他们的智力怎么会看不出萨达姆是人渣呢？其实他们只是不想看美国人开心，有个人让美国佬难受总是好的，他们会不假思索立即把这个人看成是哥们儿，立即想和他攀亲，即使这个人是人渣。
那些新潮爱国学者反对美国攻打伊拉克，理由非常冠冕堂皇，他们要保护伊拉克人民，他们说伊拉克人民会在战争中无辜死去，看起来他们很爱伊拉克人民，可是，要知道伊拉克人民被萨达姆关押拘禁杀头的很多，要远比一场美伊战争多，他们为什么就不同情那些伊拉克人民呢？原来他们的同情是有前提的，在他们看来，伊拉克人民都是萨达姆的家奴，皇帝怎么处置他的臣民都可以，但是外人不能干涉，家奴的职责是为主子卖命或者让主子杀了取乐，为主子死了是尽忠取义的好事，但是在战争中被误伤却万万不行，因为这会让他们不能为萨达姆主子尽忠。所以，我已经看出来了，那些抗议美国攻打伊拉克的中国爱过知识分子们，骨子里并不是真的爱伊拉克人民，实际是爱萨达姆，只是他们也明白，爱萨达姆只能在心里，是绝对不能说出口的。
美国的这场战争其实不是针对伊拉克人民的，而是针对萨达姆的，美国的敌人不是伊拉克人民，据说伊拉克人民其实是很喜欢美国的，他们特别喜欢看美国的好莱坞影片，穿美国式牛仔裤，听美国音乐，据说伊拉克人民在上次美国攻打伊拉克的时候常常会聚集在房顶上欢迎美国战机，对这样的伊拉克人民，美国有什么理由把他们当成敌人呢？打科索沃战争的时候，我就看出来了，美国人比米洛舍维奇爱米洛舍维奇的臣民，米洛舍维奇让自己臣民做人肉盾牌，摊在大桥上挡美国的炮弹，美国人还就真的不舍得下手了，这次，美国人打伊拉克还是一样，如果萨达姆也用人肉盾牌，美国人还是会手软，他们用精确制导炸弹，为什么呢？他们比萨达姆爱伊拉克人民，他们不忍心伤及无辜。这一点，伊拉克人民看得比那些中国新潮爱国知识分子清楚，所以，美国佬轰炸的时候，他们一点也不慌张，除了一部分人站到楼顶上欢呼外，其他人大多该干啥干啥，一点也没有怕的样子，他们在大街上照样闲庭信步。——伊拉克人不怕美国的炸弹，因为他们相信美国的炸弹不是来炸他们的，是来炸萨达姆的。
所以，我说，伊拉克人民不需要那些中国新潮爱国知识分子们为他们呼吁什么。倒是萨达姆需要这些所谓知识分子的呼吁，这样一看，我们就很清楚了，那些中国新潮爱国知识分子实际上是把萨达姆当同志的，他们是不舍得萨达姆这样的同志下台，萨达姆下台，他们就少了一个后台，一座靠山，他们看到这个世界上一个一个独裁者相继灭亡了，心里感到害怕，怕自己的作为新潮爱国知识分子的命也不久长了。
伊拉克战争对世界经济到底会有多大影响呢？现在这帮新潮爱国知识分子都在说“很坏”，而且他们都觉得伊拉克战争一起，世界末日就到了，中国经济也就要完蛋了。这种说法实在是靠不住的，他们应该研究一下上次美伊战争后世界经济的走势，或者再远一点，看看第一次、第二次世界大战后世界经济的走势，战争当然会毁坏一些东西，但是，毁坏的东西会刺激人们修补或新置欲望，这就会刺激生产力，这就是为什么两次世界大战反而会促进经济发展的缘故，人类物质和精神文明没有因为两次世界大展而衰退，反而长足地进步了，为什么呢？事实上，战争在漫长的人类生活中，一直充当着人口膨胀与自然环境压力之间，经济发展要求与人类惰性之间的协调器，只是在20世纪后半期，战争的这种功能才渐渐地被推出历史舞台，而代之以和谈—－这样一种理性方式，然而人类的理性是否真的能战胜人类的本性呢？理性的调节是否就真的比本性的率性而为更好呢？这恐怕还要再看一看。不过，我可以预言，一旦美国在与伊拉克的战争中获胜，世界将恢复对文明的信心，世界经济将这信心的刺激下得到更好的发展。
现在，我要申明的是，我并不是说我们要战争，相反我是一个和平主义者，我是个坚决反对战争的人，但是，为了对付这些令人恐怖的虚伪的和平主义者，我只好这样把自己出卖一把了。在那些人的身上，我看到的是十足的虚伪，他们会为萨达姆呼吁和平，但是台海局势紧张的时候，我却没有听到过他们一丁点声音。
如果让我在虚伪的和平主义者与真诚的战争主义者之间选择的话，我愿意选择后者——为了真理和正义而战是人类的美德：我庆幸我的身上保留了这种美德。要知道这正是我比那些中国新潮爱国知识分子优秀的地方，我要将它保持下去。
第八十一期（2003年2月17日）
"在那些人的身上，我看到的是十足的虚伪，他们会为萨达姆呼吁和平，但是台海局势紧张的时候，我却没有听到过他们一丁点声音。"
中国缺少的是如葛红兵的学者/知识分子。
支持葛红兵
尽管我也认为此次的反战者要么是虚伪，要么是胡涂，但是顶楼的文章，似乎也太过胡扯了。把那些诛心之论和随意发挥剔除，倒还算是一篇好文章。
ok
支持！
很好
一个是个人的独裁，一个是国家的无赖，
看来人权的不断建设、国际法的修订和国际秩序的重新调整，有待努力。
中新网2月18日电据英国媒体报道，伊拉克总统萨达姆17日晚上下令软禁了伊国防部长苏尔坦-阿尔-雅布里-泰。伊拉克反对派的报纸援引巴格达消息人士的话称，萨达姆此举显然意在防止这位伊军方负责人对其发动政变。据称，苏尔坦现在被关在他位于巴格达的家中。
另外，驻埃及开罗的《阿尔-阿莱姆报》也报道了伊国防部长被软禁的消息。这一消息令人震惊，因为苏尔坦不仅是萨达姆的贴身亲信之一，而且也是萨达姆的亲家，据说他的女
儿已经嫁给了萨达姆的小儿子。
与此同时，从巴格达传来的消息还称，包括精锐的共和国卫队在内的伊拉克陆军士兵有可能在美国对伊动武后倒戈或是临战逃跑。
巴格达一位独立消息人士向《卫报》证实，苏尔坦的确已被软禁。这位与伊拉克执政的复兴党关系密切的消息人士透露：“他仍然继续参加内阁会议并出现在伊拉克的电视上，以便看起来一切正常。但实际上，他的寓所和家人全都被萨达姆的贴身警卫封锁和看管起来，以确保其无法逃脱。”
该消息人士还透露，在过去几天里，其他几位高级军方和政府官员也已经遭到逮捕。
苏尔坦此前曾经是萨达姆最信任的亲信之一，在1991年海湾战争之后，正是他代表伊拉克军方与以美国为首的盟军签署了停火协议。最近他还代表伊拉克与俄罗斯就恢复军事联系进行了谈判。在1980年到1988年的两伊战争当中，苏尔坦因为作战勇猛而受到了萨达姆的嘉奖。(顾山)
无忧赞同王老蝶姐姐：）
支持
新左派已经忘记了他们原初的立场。中国需要真正有良知的声音。
我也正在些论永久和平的文章。我希望有机会和王楼主商讨。
由于美国在这个世界上的特殊性，我们无法否认一个已被历史证明的事实：一个理性的、主张积极性外交策略美国，对整个世界的民主、发展进程有着强劲的正面效应，反之，这个世界将会充满猜疑、仇恨、保守甚至反动。
美圆保佑你们？！都到美国去，为建设人类和平的伟大事业战斗
对带有本国战略利益去推翻独裁统治的战争，不支持，不反对。
可以预见的是，战争后，美国的声音将更加强大，在这个混声中包含着自由、民主，也会有霸权和独裁。
很多大国的利益必然受损，经济利益只是表面。
我也相信，美国是一个发达的民主国家，但是美国愿意有一个象它一样自由、民主、强大的国家存在吗？
联合国早晚要被美国甩掉，因为它是包袱是制约。而其他的国家都依靠联合国这个工具来约束美国。但是美国这次要单干了。
萨达姆坏吗？坏！干掉坏蛋有什么不对的？
面对这样的简单逻辑，我不反对战争。
支持打伊拉克 下一个我想该轮到朝鲜了！！！
怎么会有那么多自称爱国的人士排斥异己？动辄要把人敢出自己的祖国？
在我们自己的祖国也可以建设人类和平的伟大事业。为什么你们就不允许？
“乃自由以美国之手行道也，于建立全球民主体系有大益焉”
呵呵，与其喋喋不朽，何不起而行之？到美国去，可以建立一个“哈美族志愿军”，涌上纽约街头，坚决支持不是开战，亲赴倒萨前线“战斗”，那是多么“伟大”
浮得噻：“那么多”、“排斥异己”、“敢”、“不允许”？你没臆想症吧？
“在我们自己的祖国也可以建设人类和平的伟大事业”，是啊，我们是想，也会做。但也不排除有不少一天到晚诅咒自己祖国（可能他们其实并不认自己还有祖国？），要假“美国之手”而战争的家伙
我拒绝几种讨论：
一、美国佬是为了石油打这场战争的。
二、美国佬是为了称霸世界打这场战争的。
三、这场战争对中国是个威胁－－因为美国佬将来也会这样对付我们。
四、美国是侵略伊拉克。
五、美国佬会打死很多伊拉克平民。
六、我是和平主义者，反对一切战争
伊拉克的问题是内政问题；用不着美国在边上瞎起哄。
就算萨大姆不得人心，那也该由他的人民来决定是否否定他，关那个“世界警察”什么事啊！他干吗在一边耀武扬威啊，如果我是伊拉克人民，就算我本来讨厌萨大姆，看到美国这么嚣张，我也会开始爱萨大姆的。
反正，我们应该用和平方式解决争端而不是武力。
在战火中，谁能保护无辜的人民呢？美国不能，萨大姆不能，你葛红兵、王小华更不能。你们只是在一边看着流血的人们，一边侃侃而谈显示自己的无知又自以为是的学识罢了！！！
就冲葛教授的这篇文章，下月拿工资后买他一本书看看。我学点知识，他赚点银子，嘻嘻。支持老葛！
美国的观点是“你的主权小于人权，但我的主权又大于你的人权”
据日本时事通信社报道，在布什政府加紧准备攻伊的紧张局势下，美国从伊拉克进口的原油量却从去年年底开始增加了近一倍。
22日的美国媒体披露说，基于联合国非公开资料的报道，由于委内瑞拉总罢工的影响导致美国从该国的进口原油量剧减，从而出现了这种颇具讽刺的局面。
再翻
"我不认为美国人是为了掠夺伊拉克的石油来打仗的，为了石油打仗，这是中国皇帝式思维的逻辑，不是当今美国人的逻辑，美国人比较怕死，他们觉得生命比石油值钱，他们宁可花钱买石油，也不会玩命抢石油，我敢打赌，美国佬（即使）打赢以后，不会长期占领伊拉克"
"伊拉克人不怕美国的炸弹，因为他们相信美国的炸弹不是来炸他们的，是来炸萨达姆的。"
"我已经看出来了，那些抗议美国攻打伊拉克的中国爱过知识分子们，骨子里并不是真的爱伊拉克人民，实际是爱萨达姆，只是他们也明白，爱萨达姆只能在心里，是绝对不能说出口的。" "心里感到害怕，怕自己的作为新潮爱国知识分子的命也不久长了。 "
－－－－瞧红兵GG的心理学研究得多透啊！
“美国人还是会手软，他们用精确制导炸弹，为什么呢？他们比萨达姆爱伊拉克人民，他们不忍心伤及无辜。”
－－－－瞧人家美国多知道心疼人啊，还是认人家做爹爹合算呀！
说句公道话，楼上的无聊。
作者：超星 回复日期：2003-02-24 09:47:52
说句公道话，楼上的无聊。
因为支持葛老师？？？？？？？
布什政府要的是政绩?~~~
说实话,对这场战争,我都快糊涂了.
我不认为这个世界上纯粹的内政问题。
朝鲜的核问题是内政吗？
伊拉克的问题同时也是世界问题。
现在的情况似乎证明了王老爹和葛红兵当时的估计。
一、战争一打响，石油价格就下跌了，战争的每一步进展都和石油价格的下跌联系着，而不是如那些萨达姆支持者说的那样导致是由价格上涨。
美国也没有掠夺伊拉克的石油。是伊拉克人自己在出口石油，而不是美国人作为占领军在占有石油。
二、戳穿了所谓人道主义危机的无耻谎言。战争中死亡的贫民和军人非常少。倒是萨达姆余孽在搞恐怖主义。
三、伊拉克人民并没有反对美国的“入侵”，海南可以看到国外电视，到处是欢迎美国大兵的队伍。
四、伊拉克正在重建。一个民主的自由的伊拉克对伊拉克人民和世界都是有好处的。而这是由美国兵带来的。
不知道这些自称自由主义者是怎么学的自由主义 反正就是看美国佬顺眼 怎么看都顺眼 跑都跑得那么帅 时时露出一幅白痴表情
却四处嘲笑别人被洗了脑
连美国佬都要虚晃一枪 然后就顾左右而言他进行掩饰淡化 而不是刻意强化的“高大全”之类的概念 他们却大吹特吹 大捧特捧 一点不觉得肉麻
英美出兵伊拉克的理由是伊存在大规模杀伤性武器威胁世界安全 这个理由实在 而且责任重大 无人敢反对 看看当时全世界各国的反应 只有对其情报来源和可靠性置疑 甚至表示如果属实就派兵参加的大有国在
至于推翻独裁政权 解放伊拉克人民 实现伊的民主自由之类伟大使命 唱唱高调搞搞舆论是必须的 但是英美都很清楚 把战争的理论基础建立在这上面是根本行不通的 因为这实际上是与自由 民主的精神是背道而驰的
所以认真分析一下就发现 美国自己的宣传和舆论对于充当伊拉克救世主这一角色还是很谦逊克制的 并不过分张扬 更不至于大吹特吹 倒是中国的拥趸们对此热情非常 仿佛某些女球迷迎来了皇马 誓要裸奔一把(可惜并没有见到这一幕哈)差不多 什么理性羞耻都忘了 甚至奉美国为全世界的救世主
再瞧瞧：
是伊拉克人自己在出口石油，而不是美国人作为占领军在占有石油
戳穿了所谓人道主义危机的无耻谎言。战争中死亡的贫民和军人非常少
世上真有这么弱智的 弱智不是你的错 偏要当聪明出来抖机灵就是你的错了
那楼上的意思是什么那？？
简短截说：
假如英美象各位所称颂的那样 向全球做如下表达：伊拉克政权万恶透顶 伊拉克人民暗无天日 请求联合国出兵且主导 斩妖除魔 拯民水火 建立民主自由的伊拉克 情况会怎样？
别的不说 就是西方阵营也不会答应的 任何一个理性的人都不会答应 就是那些想要分一杯羹的诸如日本台湾澳大利亚等 也要跟美国保持一段距离了
但是我相信令英美欣慰的是 中国的拥趸们会爆发出更强烈的热情去支持这样一场战争 而且鸟生鱼汤 仰慕之情 如滔滔江水......
真遣憾英美更愿意顾及其他人的想法 以“大规模杀伤性武器”和“支持国际恐怖主义”为战争依据 而仅以“自由”“民主”等概念为策应 这也太不照顾中国拥趸们的热情和爱戴了 不过中国拥趸们显然并未受到什么影响 一如既往地支持美国 摇旗呐喊
既然民主自由这么受欢迎，那么美国干脆举着民主自由的打起“解放”伊拉克得了，美国佬就是傻，傻得连中国的民主精英们都不如，还拼命找什么大规模杀伤性武器，找两块大布，写上“民主自由”和“解放伊拉克人民”，然后将美国大兵改成“伊拉克人民解放军”不就可以了吗？
呵呵 楼上的 解得切
当年还有人要武装保卫苏联。
我总保持着对所谓正义和真理的警惕。
只要是狂热的，就不会有什么好事。
当年是为了解放而反对剥削，现在是为了自由而反对专制，不知若干年后我们还会为了什么而反对什么。历史总爱开人玩笑。
作者：我是楚囚 回复日期：2003-08-19 21:30:11
当年还有人要武装保卫苏联。
我总保持着对所谓正义和真理的警惕。
只要是狂热的，就不会有什么好事。
当年是为了解放而反对剥削，现在是为了自由而反对专制，不知若干年后我们还会为了什么而反对什么。历史总爱开人玩笑。
——同意。中国最大的危险不在于主义的错对，而是对某个主义的狂热与偏执。
那些反民主的人口真硬，令人佩服又讨厌。
美国到底做得对不对，我看最有发言权的是亲身经历这场战争的伊拉克人民。如果伊拉克人民欢迎美国推翻萨达姆政权，和平、主权之类的调子唱得再高也毫无意义。所以美国发动战争的目的是什么，我才不关心呢。我只关心受尽萨达姆摧残的伊拉克人民是不是高兴，从现在的种种事实来看，这一点是毫无疑问的，否则这个政权也不至于在一个月不到就被击垮了。
当事人乐意接受的事实局外人不高兴了，唯一的原因只能是触犯了局外人的利益。但如果这局外人还硬要说是为当事人好，要么太虚伪，要么就是居心不良。
赞同王和葛的观点，但葛的这篇文章却写的毫无力度，充斥太多对别人毫无依据的主观臆测
灵肉之挣扎说得实在
我还是相信有一个世界理性存在的，现在谁能代表这个世界理性呢？联合国？不行，它是一头大象，但是是瘫痪的；北朝鲜？伊拉克？如果伊拉克、北朝鲜像美国一样强大，我们早就没日子过了。唯一的可能是美国的确还是一个正义的国家。
葛文对当代中国某些知识分子的猜测一点没错。如果我们像美国一样强大，我们会在这个上做点什么呢？看看那些文人的样子，我们就知道我们会做什么了。
我从来就不认为那些天天高喊爱国主义口号的人就一定真正的爱国，就象天天作反腐报告的人不一定就真正廉洁一样。美国的法律禁止在中小学教材里进行爱国主义教育（这是为什么很值得我们深思），但谁又能否认美国人民非常热爱他们的国家呢？
任何一种观念的背后都隐含着一种价值追求，爱国主义的价值追求是什么？那就是让人民过上自由、民主、幸福的生活，而不是逞一口流氓江湖气。
葛在伊战前发此声明，佩服他的有胆有识；
如今还有人为萨达姆辩护，佩服他的有胆无识！
侵略，是以武力占有他国的版图或资源的行为。例如萨达姆侵略科威特，要将其变成“伊拉克的一个省”；再如日本侵略海南，掠夺了无数优质矿产资源。然而美军进入伊拉克，吞并了他们的版图吗？掠夺了他们的石油吗？恰恰相反，美国源源不断地运送人道主义物资救济伊拉克人民。试问：自古及今，有这样的“侵略”么？
联合国当初要查销伊拉克的大规模杀伤性武器，是根据萨达姆同意的海湾战争投降协议和联合国决议进行的。如今，伊拉克已挖掘的的多个千人坑、万人坑表明，萨达姆都已经多次“大规模杀伤”无辜平民了，还需要查出“大规模杀伤性武器”才能证明萨达姆政权值得推翻吗？
如果一个家长正在残暴地虐待甚至杀害自家的孩子，邻居跑进他家予以制止，难道能说这个邻居“侵犯”了他家的“主权”吗？
人权高于主权，并非西方‘专利“。孔孟圣人早已认为：“民为贵，社稷次之，君为轻。”社稷者，国家、主权也，次于民权、人权也！况且，现代国家，主权在民；民权被夺，主权何存？！
攻打伊拉克既然是无比正义和顺理成章 小布什和布莱尔也未免太笨伯了 非要去从“大规模杀伤性武器”“支持国际恐怖主义”上去另寻借口
害得如今又是情报门又是武器专家自杀议会质询的 好不狼狈
如果小布什和布莱尔不是笨伯 那么葛和王以及所代表的中国精英们肯定是笨伯了
我想这还是很容易判断的
我只是奇怪这些精英们可是满嘴自由民主人权的 但是他们所表露的一言一行 何曾有自由民主人权薰陶后的气质？
即使抛开立场不提 他们在辨论中所表现的纯粹逻辑上的低能也足够人笑脱大牙的 我没有看到别的本事 他们总是预定义了美国和自己的立场是正义的 谁要是敢质疑 就是跟萨达姆沆一气 不由分说先扣个大帽子 什么独裁者的帮凶之类的 帽子棍子先行
只要我们承认全球一体化这个概念，所谓“不干涉内政”就是一个过时的原则。
随着萨氏政权的被摧毁，萨达姆在国内做了些什么，暴露得越来越多，呈现在我们面前的惨无人道的事实。
只有合力推翻这样一个政权，才能真正体现人类的良知和正义。
自己的事都忙不完，管别人的干嘛
皇帝不急太监急
去他娘的良知和正义吧，世上没有免费的午餐
反对全球一体化，那是要亡国灭种的
伊拉克战争发展至今，看起来不像是一场对手生死战，而更像是企图恐吓世界人民的作秀。
《瞭望》杂志评论文章认为，伊拉克战争只是一场刻意炒作的军事表演。
文章指出，伊拉克在中东的地缘政治价值一目了然，美国长时间的政略与战略运筹都
是为最终控制伊拉克。美国很清楚，只要抓住中东的心脏，就可以得到影响、进而削弱欧佩克等能源集体和国家的石油控制权，可以得到解除中东其它宿敌武装的出发阵地，从而使美国成为“自由民主”的中东的“太上皇”，特别是通过一次具有表演性质的军事行动可以“震慑”全世界所有国家，胁迫其在建立世界新秩序方面与美国“合作”。这是一箭数雕的政治豪赌！
事实上，如果不是土耳其拒绝了美国的要求，这场表演会更加“精彩”一次“漂亮”的南北对攻，足以吓唬住全世界所有国家。美国原本只想表演一周来为长达14年的对伊战争划上圆满句号，结果还是打了40天，并且是在收买伊拉克高级军事领导的条件下实现的。
但伊拉克战争至今未能完全收场，美军尚未达到“速决取胜”的真正境界。如果美国军队取胜的法宝不完全在其军事力量本身，我们怎么能相信其“不可战胜”的神话呢？但是，为了制造“神话”，美国军队的战争表演可谓“惨无人道”：
第一，选择地缘重点弱国，实施政治经济削弱，“恃强凌弱”树立战无不胜表象。
自1983年，美国入侵格林纳达起，它曾染指的国家继有巴拿马、伊拉克、索马里、海地、利比亚、南斯拉夫和阿富汗。其中，美国在海湾、巴尔干和中亚发动了重点战争。在这三个地缘重点地区，美国要么是选择弱国开战，要么是先将其削弱再开战。其手法是政治围困和经济封锁双管齐下。之后，再寻找借口进行军事占领，并以此树立美国强立于世界之巅，美军战无不胜的形象。
与此同时，美国还从三个方面加大渲染力度，以影响、诱导并恐吓其它大国。其一是，通过所谓军事理论革命的宣传，企图将当今世界的战争行为规范在“高科技常规战争”样式内，诱骗大家遵从“比长度、比速度、比精度”的规则，使大家放弃“你打你的，我打我的”的基本战争原则，从而达到将战争仍然控制在传统地理界限内的目的。
其二是，通过军事科技实力的宣传，企图以“神话先进技术武器”来恐吓大家，使其因对自己军事科技无信心而放弃抵抗，从而达成“先声夺人”的战略效果。
其三是，通过混淆战争正义性的界限来扰乱视听，从而达成“战争有理”和“杀人有理”的效果。然而，尽管美国是强大的，但是，其取胜战争之妙并不在战争本身，而在其外。美国只能得手于那些真正的弱者。从硬件上讲，是完全没有信息系统、完全没有空中力量、完全没有防空系统和完全没有终极反击手段的军队；从软件上讲，是那些无法看透其战略与策略企图、政治意志衰弱、未战先败的民族。
第二，以“震慑战略思想”为指导，开创“恐怖战争时代”。
1996年，美国前海军司令哈兰·乌尔曼和前助理国防部长詹姆斯·沃德起草了名为《震慑行动：快速占据优势》的研究报告，认为凭借震慑和智胜手段可以达成不战而胜或初战而胜之目的。他们借鉴在日本使用核武器的经验，以大规模杀伤来奠定未来胜利的基础，即通过使用亚核武器，先期摧毁对手的抵抗意志，以“震慑”效果达成“完美战斗”，并认为美军已具备此能力。这一思想的运用始于科索沃战争，美国防部长拉姆斯菲尔德又是其狂热的支持者，他入主五角大楼后，即将此思想付诸于战略指导，从而揭开了“以大规模杀伤夺取战争胜利”的战争新时代。
在这一战争思想的指导下，为了以最小的代价和最快速度制服反抗者，美国不顾基本道义，坚持走“战争边缘化”政策，利用“准核武器”打非核战争，企图靠恐怖的战争手段使其它民族就范。
第三，非理性地破坏战争行为规范，以“亚核武器”营造“非对称”效果。
首先，无视“国家主权神圣不可侵犯”的基本行为规范，对敌国使用超常规恐怖手段。布什上台不久，即恢复了臭名昭著的中央情报局暗杀计划。伊拉克战争前，美国奉行了一套情报先行、内外呼应、以夷制夷、混水摸鱼、乱中出击、强力取胜的战术措施。中央情报局在伊境内帮助反对派制造内乱，从事恐怖暗杀活动；美军特种部队作战人员首次大规模化装潜入敌对国，先期实施作战准备，协助制造混乱。美军的精确制导武器之所以发挥巨大作用，在很大程度上是人工指示目标加信息定位的结果。
其次，破坏传统的战争行为规范，以大规模杀伤实施“震慑”，使战争“亚核化”。在此次战争中，美国使用了重量达2.1万磅的MOAB超级炸弹，其作用与小型核弹类似；BLU-82高爆油气弹是一种空气燃烧弹，曾因在越南战争中使用遭到世界的谴责。伊战中，美军再次使用了这种武器。这种炸弹的工作原理与核武器类似，它在空中爆炸、瞬间燃尽大范围内的空气，使人窒息死亡。
此外，美军还使用《日内瓦公约》禁止使用的杀人武器：含有贫铀的GBU-28钻地弹、具有地雷作用的CBU-89集束炸弹以及用铀235副产品生产的“辐射子弹”--贫铀弹。海湾战争中，美军坦克发射了14000枚、飞机发射了85万发贫铀弹，使伊拉克有些地区的致癌及死亡率上升了12倍。美军再次使用贫铀弹，必将导致更加严重的后果。
但战后的“震慑”效果因伊拉克国内此起彼伏的反抗和袭击大打折扣。加上阿富汗一直未得安定，美国的海外驻军不免有些“捉襟见肘”。军演秀也让美国付出沉重代价，5月1日至今，60多名美军士兵在伊拉克遇袭丧命，布什连任支持率因此降至前年9.11以来的最低。为了强化震慑，人们不禁猜测，下一个弱国目标是谁？
作为一个伊拉克历史的局外人，你有什么资格指手画脚替伊人民选择人权的标准。你所谈到的人权本身就是狭隘的，不付责任的。你难道可以忽略美不可告人的用心，你难到没有感到这场战争对世界多极化的打击？人权并不是构成世界大同的基础，往往是种破坏。
什么是美国对伊拉克动武的真正目的？
许多人已经指出，石油是这次战争的目的。可以同意。的确，从1990年代起围绕石油资源的国际争夺愈演愈烈。在当前已知的世界石油储量中，沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗以及其他几个海湾小国所占的比率是65%，在石油出口量中所占的比率是56%。在现阶段，石油输出国组织（OPEC）成员的石油储量占世界总规模的80%，其中亲美派占71%。然而，如果把伊拉克包括在内，这个比率可以提高到85%；如果再加上伊朗，那么这个比率就高达96%！要是再加上叙利亚的话，那世界上大油田就将统统由美国囊括，剩下的只有开发俄罗斯掌握的从中亚到西伯利亚的油矿这一条路了！ 乖乖，图穷匕见，胜者通吃！难怪美国要在2002年1月把伊拉克和伊朗作为邪恶轴心国，甚至还有人宣称要打完伊拉克再打伊朗。也难怪欧洲大陆主要国家会气急败坏。考虑到核武器的质和量以及手中石油本钱，俄罗斯在这个时刻又成为外交舞台上仅次于英国的活跃角色就没有什么可以奇怪的了。
其实，美国自身的经济对中东石油的依赖性很低，只有10%多一点。如果把包括天然气、煤炭、原子能以及水力等能源消费也纳入视野之内，则中东石油在美国能源结构中所占的比率不到5%。如果仅看在伊拉克的战费开支、油田修复和开发费用以及石油出口收入等数据，那很可能会得出一个简单化的结论，即将打响的战争未必合算，老美在犯傻。此话差矣！
美国要控制中东石油，主要并不是为了保障本国的经济需求，而是为了加强对产油国的影响力，从而控制世界的经济命脉。早在1945年，美国国务院就已经明确指出：阿拉伯半岛的石油资源“是战略性力量的最旺盛的源泉“。另外，战争不仅会强化美国在中东乃至世界的地位，还会给军工产业带来巨大商机，也有助于解消IT泡沫破灭后的雇佣问题和扶持景气。
更重要的长远目标实际上是遏止中国在中东进行的战略性能源外交。对于这一点，中美双方也许已经心照不宣。据报道，在1990-2000的短短十年期间，中国的轿车数量增长了两倍，每天的石油消费量增加了两倍半。从1993年起，中国成为石油纯进口国，进口量到2002年已经与法国、德国不相上下。预计中国的石油进口量到2015年将超过日本而仅次于美国，石油消费量到2020年将高达日本的两倍。看到这样迅猛的增长速度，当然会出现“几家欢喜几家愁“的光景。
据说中国对国际石油市场的不信感很强，所以宁肯采取地缘政治的手法来解决供给问题，与伊朗等另行缔结两国间交易关系。如果此话属实，当然就会与美日两国在能源方面发生尖锐的利益冲突。另外，中国非常缺乏足够的石油储备，作为进口大国又从未经历过石油危机。有人担心一旦发生意外，中国很容易陷入恐慌状态并引起国际短期自由交易市场的石油价格暴涨等一系列连锁反应。或许这只是杞人忧天。但只要存在这样的可能性，哪怕概率非常之低，美国为了万无一失地维护自己主导的国际石油市场及其价格稳定，当然会觉得有必要把具备大量剩余生产力的伊拉克、伊朗紧紧地攥在手心里。
除石油资源本身之外，还有一个更深层的目的。即保护所谓“石油美圆（oil
dollar）“体制以及美国的金融垄断地位。对这一点，注意到的人似乎还不太多。
众所周知，在布雷登森林体系瓦解之后，支撑美圆作为国际货币的地位的不再是诺克斯堡的黄金储备以及其他实质性财富，而是美国的军事力量和政治力量。据已经公布的统计数据，在2002年，美国的贸易逆差高达4400亿美圆，企业债券的46%、股票的11%、总资产的23%都为外国人所有，与1994年相比美圆的购买力缩水了大约三分之一。因此，美圆体制只有借助其他国家的资金才能维持，才能发挥作为世界经济引擎的作用。这里实际上存在着非常尖锐的自我矛盾：美国经济必须借助外来资金才能维持美圆的强势，而强势的美圆又会反过来造成巨额贸易逆差，更需要借助外来资金才能弥补亏空。因此，在某种意义上可以说，1990年代美国经济的繁荣就像建立在流沙之上的华厦高楼。不过，虽然存在着不安定性和危险性，靠印刷纸钞来换取财富，靠军事力量和政治力量来维持纸钞的信誉这样的机制对美国人而言当然很美妙。
在外来资金中，最重要的有两股：一股来自产油国，特别是沙特阿拉伯（1991年海湾战争的深层目的其实是掌握该国）；另一股来自日本。其中石油买卖以美圆作为唯一支付手段的制度安排具有非常关键的意义。
美国凭借军事和政治方面的压倒优势长期强迫所有国家在进行石油交易时只能流通美圆，而不得用其他货币付款。但是，在1990年代初的海湾战争之后，伊拉克宣称在出口石油时不收美圆，而采用欧元结帐，否则不卖也。根据联合国经济制裁的规定，伊拉克的石油收入必须存入联合国，并从中提取使用，这些存款也都被兑换成欧元了。近来伊朗、北朝鲜也开始效仿这种做法。就连从来对美国说一不二的日本，这两年也在大幅度增加对欧洲的直接投资（这种投资不仅仅基于经济的逻辑，也有跟美国赌气的情绪化色彩）。长此以往，势必颠覆美圆的垄断地位，让美国纸钞印刷机不能继续成为“会下金蛋的鸡“。为此，美国不得不通过伊拉克战争再次显示自己的军事力量和政治力量，从而重新定义美圆以及美国金融体系的价值。
从金融战争的角度来观察伊拉克一役，美国的目的是维护建立在“石油美圆“机制之上的国际石油市场的秩序，把世界上富余资金最多的沙特阿拉伯和日本和自己永远绑在一起，并通过彻底控制沙特阿拉伯等国的石油剩余生产力来操纵石油价格，通过彻底控制日本的银行以及其他金融机构（许多美国银行正在策划乘日本清算不良资产之机兼并有关的亏损银行）来诱导更多的资金流向美国支撑景气，进而采取先打击欧元、后打击人民币的方式来阻止美圆体制的动摇乃至瓦解。 如果上述策略是真的并且均能得逞，那么美国就能实现其最终目的--建立起一种在“民主的帝国“（小布什的行动计划）主导之下的“世界法治秩序“（老布什的理想图景）。关于这样的全球统治体制，布什政权最迟从2002年5月29日起就已经胸有成竹了。这一天，布什总统在西点军校毕业典礼上讲演，首次宣告放弃针对冷战的基本战略--威慑和围堵，准备采取针对新敌人的新战略，不是围堵，而是实力攻击。接着在8月15日发表的美国国防报告也表明了要采取先发制人和使用核武器的高压态度。在9月20日，被称为“布什主义“的《美国的国家安全保障战略》正式公布，主要内容包括：为维护和平而坚决粉碎恐怖分子和独裁者的威胁，为自卫毫不犹豫地采取先发制人的单独行动，不容许出现与美国同等或更强大的军事力量出现，通过自由贸易和自由市场机制来发展经济，等等。
一言以蔽之，从冷战时代强调围堵的“杜鲁门主义“，到后冷战时代强调攻击的“布什主义“，美国世界战略正在发生本质性变化。这将导致什么结果？首先，可以说同盟国、协调体制对美国已经没有什么实质性意义了。最近，北大西洋公约组织已经出现了很深的裂痕，德法比三国与美国公开对立，美欧协调主义正在呜呼哀哉，日美安全保障条约体制也即将变成“夏天的火炉、冬天的团扇“那样的摆设。假如德国和日本现在就要军备化，甚至建立核武装，怎么办？对这个问题，美国也已经摆出了一副“事不关己、高高挂起“的神态。这次伊拉克战争的准备，虽然也组成了28国联军，增加了几许“得道者多助“的声威。但在骨子里，布什政权其实是想高呼“寡助些吧，寡人不怕“的。因为这十年来军事技术方面的飞跃性发展，使他们产生了天下无敌的绝对自信。另外，布什总统所具有的天命（Manifest Destiny）意识和传道精神似乎还进一步把这种自信转化成救世主的幻觉。例如，他在2003年1月28日的国会演说中曾经引用福音传道派的教义激情道白：“美国公民的善良和理想主义以及信仰中具有伟大的力量，具有创造奇迹的力量“。
所以，整个作战筹备基本上还是美国唱独脚戏，只让英国敲边鼓，其余盟国都未劳驾。
葛洪斌这种狗屁文章居然也有人呼应。
刚才从朱鲁子的信中知道王晓华他们在搞“建构哲学”，特来搜索。看到这篇文章。伊拉克战争已经结束了。还有人这么说。有意思。
支持葛洪斌
得道多助失道寡助正义之念永存
我们都有私念，维护自己、家庭、国家、私念带有狭隘.
事实证明葛红兵、王晓华是对的。他们是真正的有良知有指挥看得高远的学者。中国要这样人多一些，那些愚蠢的人就可以闭咀了。－－美国没有抢夺伊拉克的石油，相反给了伊拉克大量援助啊。伊拉克将是中东的日本，将会崛起于中东，在美国的帮助下成为中东最民主最自由最富裕的国家。支持葛红兵、王晓华。支持他们的预言。－－－我记得战前石油价格上涨的时候葛红兵曾经预言－－美伊战争一旦打响，石油价格瞬间回落，表明世界人民对美国战胜萨达姆独裁政权的信心－－瓦赛，当时真的这样啊。
中国只有王晓华、葛红兵这样的知识分子是清醒的，我希望大家多听听他们的意见
美国：中国媒体是如何报道伊拉克战争的
文章提交者：旺才是条狗 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
中国媒体是如何报道伊拉克战争的
阿诺德
中国国家中央电视台是有意识形态倾向的，因此，潘振强 (音译) 专家的回答是观众所意料不到的。中央电视台主持人李茂奇 (音译) 请他猜测四月份美军进入巴格达以后萨达姆 侯赛因的生死："萨达姆跟其它阿拉伯国家的领导人是同类，他们是否会感到不安，觉得安全没了保障？" 潘在现场直播节目中回答说，"萨达姆垮台以后会建立美国式民主，对那些领导人来说这个消息是晴天霹雳。"
中国的媒体认为美国入侵伊拉克是为了掠夺石油和建立全球霸权，因此，潘的回答会令中国领导人震惊。要是让美国总统布什来回答这个问题，他也不见得会比潘说得更贴切。
前所未有的信息流
在美国领导的反伊战争期间，中国领导人让中国观众接触到了前所未有的各种信息和观点，中央电视台的上述对话无非是瞬间一例。中国对1999年的反伊战争和2001年9月对世贸中心与五角大楼的袭击几乎实行了全方位的新闻封锁，但这一次媒体却似乎可以二十四小时自由播报，而且往往没有意识形态的陈词滥调。几十名记者被派往海外采访，后来显然是出于安全上的考虑，才召回已经进入巴格达的人员。
通过译成中文的CNN现场直播，中国电视全程播出了三月间布什宣布开战的讲话。后来又直接播报了副总统切尼的讲话和萨达姆塑像在巴格达被拉倒的画面。
战争爆发五天后，新华社的报道说，"美军的表现超乎预期。"
下面是另一个例子：三月末美英联军正在苦战时，解放军报记者李东红 (音译) 向范国越 (在采访中只称他为军事专家) 提出了一个内藏玄机的问题："由于伊拉克布防在城市的部队顽强抵抗，美英联军似乎陷于孤立无援的状况，而且他们补给线的安全也似乎成了大问题。联军怎么会做出这种使自己的岌岌可危的战斗部署呢？"
范没有乘机攻击联军的战略；他的答复是：
"美国军方决定于战争之初就投入地面部队有多方面的原因。首先，美英联军有绝对的制空权，因此地面部队不会有遭到空袭危险；即便他们遭遇抵抗，空中支援也召之即来。
"第二，与海湾战争不同的是，伊拉克军队没有坚固的防御阵地。第三，美英联军拥有非常先进的军事装备；即便它们遇到顽强的地面抵抗，也可以用强大的火力把对方压下去，因此，联军还能打一场 "非接触战" 。
"第四，推翻萨达姆政权迟早是要打地面战的；因为巴格达有象征意义，越早拿下来越好。巴格达的陷落意味着萨达姆政权被推翻了，这就将使其它伊拉克部队不战而降。"
CNN，MSNBC 或福克斯电视台雇来纸上谈兵的将军们不可能比他有更精辟的见解。
但是中国的传媒人员说还是老一套
信息流通是否说明在共产党总书记、国家主席胡锦涛的领导下，中国已经进入了不受审查而能自由获得新闻和信息的新时代呢？未必如此。尽管关于战争的新闻在中国相对自由地传播，领导层还是捂着盖子，不让报道有关广东爆发严重急性呼吸道综合症 (萨斯) 的消息。当战事不再成为头版消息之后，报纸和电视台又回归有意识形态倾向的新闻评论和报道了。
一位不愿意公开姓名的中国编辑说，"西方观察家认为中国媒体报道伊拉克战争反映了政府已经放宽控制，这种看法实在错到家了。"
但是，中国人民大学一位也不愿意公开姓名的广播媒体专家说还是有变化的迹象。
这位学者说，"许多人注意到中央电视台有惊人的变化。中国没有参战，中央电视台尽可以客观报道，而萨斯却关系到中国的稳定、形象和经济，这两个问题性质不同。但是变化还是有的，因为现在有许多消息来源。政府既然不能控制信息流通，也就只好让媒体去报道了。"
但是控制丝毫没有放松，而这种控制一般是通过新华社和中央电视台进行的。那位编缉说，允许放宽报道面的原因不仅仅在于同美国保持客客气气的关系 而是有其更深一层的实际原因。
那位编辑说，"地方报纸只能转载新华社的报道而不准用自己的消息来源和互联网的信息。
"地方电视台也只能用中央电视台的报道而不准用自己的消息来源或外国通讯社的报道。这样做是为了保护政府媒体的利益，其结果是所有的地方报纸都损失很大，因为它们的报道无法同全国性的政府报纸和通讯社竞争。同阿富汗战争与九一一相比，没有一家地方报纸在伊拉克战争期间是赚大钱的。
"中央电视台对伊拉克战争过分热心的报道有两个原因。一是垄断人们对伊拉克战争的看法；因为这是一场有争议的战争，专家和学者有截然不同的观点，有的强烈反对美国的行动，有的却认为这是反独裁战争而表示支持。"
这位编辑还说，"但是中央电视台的报道只有一种声音：美国是坏蛋，想控制中东的石油和垄断全球。还有，中央电视台想叫人注意国际时事而忽略自己身边的危险。那当然就是萨斯。我可以证明我的观点：战争爆发前，各级宣传部门都对报纸和电视台发下通知，禁止它们用网上消息和发表自己的评论。"
利益所在
中国领导人最初限制电视报道九一一纽约遭到袭击，只准播出新闻提要，这时愤愤然的观众就转看凤凰台了，这是香港得一家有线卫星台，在全国都可以收看。显然中国领导人不想在伊拉克战争期间重犯错误。清华大学新设立的新闻学院院长、媒体评论家李希光 (音译) 以前是新华社的一位富有煽动力的记者。他对南华早报说，"这是个竞争激烈的时代，要是不现场报道这些事件，就没有观众。" 人民大学的那位媒体专家说，伊拉克战争期间中央电视台的收视率比2001年高二十八倍。
有的记者接近火线
中央电视台报道战争的顶级记者水均益显然认为不值得为报道送命，他声称
"最容易的办法就是躲开。" 但是，最受人佩服的中国记者是凤凰台的闾丘露薇，她在战争期间留在巴格达。
21世纪环球报道记者安迈可 (音译) 因为拿不到巴格达政府的签证，在战争爆发后才赶到巴格达；该报属常常敢说真话的南方日报集团，在战争结束前由于刊登批评政府人物的文章而被官方勒令停刊。接近火线的其它中国记者屈指可数。新华社的郑锦 (音译) 报道说他 "顶着大雨" 去土耳其英茨尔里克的空军基地，为的是核实美国飞机是否将起飞轰炸伊拉克北部。他报道说，"只见到几架在起飞和降落的空中加油机和客机。"
反美舆论与评论
不出所料，中国媒体每天攻击美国的立场、观点和价值观。反美的头条新闻比报道联军进展的消息多一倍。4月29日人民日报网络中文版的十条要闻中，前九条是关于萨斯，第十条是 "美军在贾士拉朝人群开枪，打死十五名伊拉克人" 。
纽约时报4月3日的头条新闻是 "部队进展神速，几乎没有遭遇抵抗，现已逼近巴格达" ；而同一天中国日报的标题是 "在巴格达附近的钳形攻势中，美国遭遇零星抵抗" 。4月7日中国日报香港版的标题很说明问题："更多美军逼近，而巴格达仍昂然屹立" 。
评论文章也鼓吹中国的立场。中国媒体的反战并非独此一家，它反映了世界其它各地反战媒体的观点。李恒 (音译) 在4月7日人民日报网络版的头条评论中说，"美国媒体大肆鼓吹的独立、客观、公正的报道原则经不起伊拉克战争的考验" 。
他声称中国派驻卡塔尔美国中央司令部的记者被迫接受所谓的 "三不" 规定：不报道伤亡人数、不报道当前的战斗、不报未来的战斗。他的结论是："西方一贯鼓吹的新闻自由有一长串附加条件。" 新华记者李保东后来写道，"鉴于美国的‘‘三不‘‘规定，就没有必要呆在新闻中心了。"
新华社记者董立序 (音译) 与吴梅红 (音译) 引用了中国国际问题研究所中东问题专家李国富 (音译) 的评论。李说，"美国想藉战争在新世纪...建立由美国主宰的国际关系...尽管美国很强大，它不能为所欲为，战争结束后它还得回联合国。" 评论家郭一军 (音译) 在4月1日人民日报网络版发表文章说，"美国不仅需要打赢...还得赢得体面...可惜从目前状况看，它很难办到...伊拉克的顽强抵抗...证明这些所向披靡的美国大兵也有他们的 ‘‘软肋‘‘ 。" 但是，有真知灼见者也不时冲破这个体制来阐明美国的优势。4月1日的同一网络版引用了国际问题研究所刘建飞博士的评论。他说，"伊拉克不会成为另一个越南式的泥潭，因为美国完全有能力打赢这场战争。" 他的话甚至驳斥了某些美国评论家的观点。
kkkk：他们看到要笑死了。
作者：kkkk123456 回复日期：
事实证明葛红兵、王晓华是对的。他们是真正的有良知有指挥看得高远的学者。中国要这样人多一些，那些愚蠢的人就可以闭咀了。－－美国没有抢夺伊拉克的石油，相反给了伊拉克大量援助啊。伊拉克将是中东的日本，将会崛起于中东，在美国的帮助下成为中东最民主最自由最富裕的国家。支持葛红兵、王晓华。支持他们的预言。－－－我记得战前石油价格上涨的时候葛红兵曾经预言－－美伊战争一旦打响，石油价格瞬间回落，表明世界人民对美国战胜萨达姆独裁政权的信心－－瓦赛，当时真的这样啊。
中国只有王晓华、葛红兵这样的知识分子是清醒的，我希望大家多听听他们的意见
yhyh：
我的确是崇拜王晓华和葛红兵的啊。这有问题么？葛红兵对京沪高铁的看法也很好，我看他的看法最终会成为现实。你说呢？
现在那些反美的人除了幸灾乐祸，再也没有话说了，他们不会说美国为了石油打仗了。
车站就是葛红兵吗？
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-23 15:34:44
我拒绝几种讨论：
一、美国佬是为了石油打这场战争的。
二、美国佬是为了称霸世界打这场战争的。
三、这场战争对中国是个威胁－－因为美国佬将来也会这样对付我们。
四、美国是侵略伊拉克。
五、美国佬会打死很多伊拉克平民。
六、我是和平主义者，反对一切战争
黑吃黑 倒霉的是人民和士兵
美国为何不邀请葛红兵与王晓华到伊拉克去啊。有这样的精英在伊拉克，美国的军人和伊拉克的平民该少死多少啊。他们正义的理论一出，伊拉克的抵抗相信就该玩完了。布什真没眼光，应该寻求中国精英的帮助呀，中国精英的帮助比国际社会强多了。
强烈要求余杰与葛红兵王晓华到伊拉克去帮助伊拉克人民与美国军人。
11月3日
和ML聊天，谈到西安西北大学学生因为日本师生在迎新联欢会上表演而殴打日本学生并上街游行的事情。ML――一个新加坡人，凭她的直觉认识到那是中国人过分了。我相信她的直觉，赞赏她的直觉。我知道那些中国暴民会做什么，他们终日无事可干，希望有人让他们发泄暴力，现在那几个可怜的日本人送上门来了，正好他们可以“爱国”一回了，这些人无非渴望一次把“发泄暴力”和“忠心爱国”连在一起的机会，“堂而皇之地高尚地发泄暴力”――这是他们的目的。我知道我们的教育，非常可怕，非常恶的教育――歼灭敌人、靠向对手做“肉体斗争”、“政治剥夺”来争取自己的生存和幸福，等等。现在，我们的国人都是这样思考问题的。在他们的心中只有永恒的利益，没有永恒的真理，更没有上帝。
只要想一想，任何一个清醒的脑袋都想象得出，日本师生怎么可能在迎新联欢会上侮辱中国人？果然，日本人的解释是：我们没有认真准备，看到其他留学生准备得恨充分，只好硬着头皮上，我们三个人身上分别写着日本、中国，另一个身上画着一颗“心”，是表示中日和好的意思。
日本人真是太可怜了，他们哪里知道中国人是不要和好的，中国要的是“面子”和“复仇”。中国人要的是他们跪下来，乞求赦免。中国人要的是一个每天都自己打自己嘴巴、痛哭流涕的日本国。中国人的大国迷梦――知道在经济上搞不过日本，就在道义上搞倒日本，谁叫日本犯过侵略中国的错误呢？日本应该为此永远抬不起头来，在中国人面前感到羞愧。我们一方面心安理得地拿着日本的无偿经援、无息贷款，一边高傲地咒骂日本。
这种咒骂要到什么时候呢？ML百思不得其解地问我。我也不能回答。我只能说我们的恶只有再来一次侵略才能洗刷——上帝在他的国里不会为这样的人留下位置，我们才是真正的法力赛人。
最近没有时间写信，但是，你可以给我多来信。
葛红兵
上面是转贴的葛红兵对“西安留学生侮辱中国”事件的看法。
我完全赞同。
葛大人久仰其名.最近才拜读了大作.
|
作者：北海舟 回复日期：2003-02-19 10:12:00 |
文/葛红兵（上海）
我知道这样的申明是要招来某些人的耻笑和不屑的。现在流行的是爱护一切动物的“绿色”思想、反对一切战争的“和平”主义，支持战争的想法在那些新潮而爱国的知识分子那里实在是落伍得很。我为什么要写这篇所谓的申明呢？我就是要和那些所谓的新潮爱国知识分子对着干，如今他们正酝酿一个由许多人签名的“中国知识分子抗议美国武力入侵伊拉克”的申明，他们人多势众，我呢？我这个申明不要任何人签名，我一个人说了算。
我坚持我的落伍的和他们对着干的思想。为什么呢？我这人和他们不一样，他们都认为美国是我们国家的敌人，敌人想做的就是我们反对的，这是他们的爱国逻辑，我偏不信这个所谓的爱国逻辑。我信真理，信正义，我觉得真理和正义高于“国家”，这一点，表明我比他们高尚一些。理由从略。我这里想说的是别的。
我相信战争有正义和不正义之分。萨达姆是个无赖，他是中东世界的人渣。这一点我早在第一次中东战争的时候就看出来了，那个时候萨达姆就抓西方人做人质，把他们当人肉盾牌；科索沃战争期间，战争犯米洛舍维奇搞臭名卓著的人肉盾牌就是跟萨达姆学的，只是米洛舍维奇更绝，他用自己的臣民做盾牌。当然，话得说回来，这一点其实也不是萨达姆的发明，萨人渣没有那么高的智商，他这点本事恐怕是从中国偷去的，中国皇帝，大多喜欢用臣民做炮灰，在中国皇帝（他们的观点影响了大多数中国人，也是大多数中国人的想法）看来，臣民不为皇上服务，活着就没有价值，而臣民为皇上服务，当然最高形式是尽忠，也就是死掉。
萨达姆既然是人渣，人人得而诛之，美国佬打他就是正义的了，那是替天行道。替天行道的意思是这场战争不仅对美国有利，还对伊拉克人民有利，进而也就对全世界有利。美国当然可以从这场战争中获得国家安全甚至经济利益，不过，我不认为美国人是为了掠夺伊拉克的石油来打仗的，为了石油打仗，这是中国皇帝式思维的逻辑，不是当今美国人的逻辑，美国人比较怕死，他们觉得生命比石油值钱，他们宁可花钱买石油，也不会玩命抢石油，我敢打赌，美国佬（即使）打赢以后，不会长期占领伊拉克，更不会像斯大林苏联占领德国后那样，把德国的工业设备、生产物资一分钱不给地往自个儿家里扛，相反美国佬会支付大笔钱让伊拉克人民重建家园。
这场战争对伊拉克人民有利，为什么呢？萨达姆是个独裁人渣，对伊拉克人民来说实在是一场灾难，去年底萨达姆自编自导一场选举喜剧，报道说100％伊拉克人投了萨达姆的票，萨达姆怎么会有这么多票的呢？理由只有一个：伊拉克人民实在是被萨达姆杀怕了，打怕了，他们不敢反对萨达姆，另外他们对萨达姆的这个国家实在是失望了，“就让萨人渣去倒腾吧”——100％的萨达姆票说的就是这个意思。有点儿脑子的人都能想得出，这100％的选票里有多少独裁者恐怖统治的猫腻在里面。把萨达姆这样的骑在伊拉克人民头上的魔王拿掉，解放伊拉克人民当然对伊拉克人民有利——傻子都能看得出来啊。
萨达姆不仅是美国的毒瘤，伊拉克的毒瘤，还是中东和平乃至全世界和平的毒瘤，除掉这个毒瘤对世界不会有什么坏处——我真是弄不明白，那些急着站出来为萨达姆呼吁、情愿、掉泪的中国新潮爱国知识分子们，到底在急什么，他们保护萨达姆到底是什么居心。他们恐怕不是真的想保护萨达姆，以他们的智力怎么会看不出萨达姆是人渣呢？其实他们只是不想看美国人开心，有个人让美国佬难受总是好的，他们会不假思索立即把这个人看成是哥们儿，立即想和他攀亲，即使这个人是人渣。
那些新潮爱国学者反对美国攻打伊拉克，理由非常冠冕堂皇，他们要保护伊拉克人民，他们说伊拉克人民会在战争中无辜死去，看起来他们很爱伊拉克人民，可是，要知道伊拉克人民被萨达姆关押拘禁杀头的很多，要远比一场美伊战争多，他们为什么就不同情那些伊拉克人民呢？原来他们的同情是有前提的，在他们看来，伊拉克人民都是萨达姆的家奴，皇帝怎么处置他的臣民都可以，但是外人不能干涉，家奴的职责是为主子卖命或者让主子杀了取乐，为主子死了是尽忠取义的好事，但是在战争中被误伤却万万不行，因为这会让他们不能为萨达姆主子尽忠。所以，我已经看出来了，那些抗议美国攻打伊拉克的中国爱过知识分子们，骨子里并不是真的爱伊拉克人民，实际是爱萨达姆，只是他们也明白，爱萨达姆只能在心里，是绝对不能说出口的。
美国的这场战争其实不是针对伊拉克人民的，而是针对萨达姆的，美国的敌人不是伊拉克人民，据说伊拉克人民其实是很喜欢美国的，他们特别喜欢看美国的好莱坞影片，穿美国式牛仔裤，听美国音乐，据说伊拉克人民在上次美国攻打伊拉克的时候常常会聚集在房顶上欢迎美国战机，对这样的伊拉克人民，美国有什么理由把他们当成敌人呢？打科索沃战争的时候，我就看出来了，美国人比米洛舍维奇爱米洛舍维奇的臣民，米洛舍维奇让自己臣民做人肉盾牌，摊在大桥上挡美国的炮弹，美国人还就真的不舍得下手了，这次，美国人打伊拉克还是一样，如果萨达姆也用人肉盾牌，美国人还是会手软，他们用精确制导炸弹，为什么呢？他们比萨达姆爱伊拉克人民，他们不忍心伤及无辜。这一点，伊拉克人民看得比那些中国新潮爱国知识分子清楚，所以，美国佬轰炸的时候，他们一点也不慌张，除了一部分人站到楼顶上欢呼外，其他人大多该干啥干啥，一点也没有怕的样子，他们在大街上照样闲庭信步。——伊拉克人不怕美国的炸弹，因为他们相信美国的炸弹不是来炸他们的，是来炸萨达姆的。
所以，我说，伊拉克人民不需要那些中国新潮爱国知识分子们为他们呼吁什么。倒是萨达姆需要这些所谓知识分子的呼吁，这样一看，我们就很清楚了，那些中国新潮爱国知识分子实际上是把萨达姆当同志的，他们是不舍得萨达姆这样的同志下台，萨达姆下台，他们就少了一个后台，一座靠山，他们看到这个世界上一个一个独裁者相继灭亡了，心里感到害怕，怕自己的作为新潮爱国知识分子的命也不久长了。
伊拉克战争对世界经济到底会有多大影响呢？现在这帮新潮爱国知识分子都在说“很坏”，而且他们都觉得伊拉克战争一起，世界末日就到了，中国经济也就要完蛋了。这种说法实在是靠不住的，他们应该研究一下上次美伊战争后世界经济的走势，或者再远一点，看看第一次、第二次世界大战后世界经济的走势，战争当然会毁坏一些东西，但是，毁坏的东西会刺激人们修补或新置欲望，这就会刺激生产力，这就是为什么两次世界大战反而会促进经济发展的缘故，人类物质和精神文明没有因为两次世界大展而衰退，反而长足地进步了，为什么呢？事实上，战争在漫长的人类生活中，一直充当着人口膨胀与自然环境压力之间，经济发展要求与人类惰性之间的协调器，只是在20世纪后半期，战争的这种功能才渐渐地被推出历史舞台，而代之以和谈—－这样一种理性方式，然而人类的理性是否真的能战胜人类的本性呢？理性的调节是否就真的比本性的率性而为更好呢？这恐怕还要再看一看。不过，我可以预言，一旦美国在与伊拉克的战争中获胜，世界将恢复对文明的信心，世界经济将这信心的刺激下得到更好的发展。
现在，我要申明的是，我并不是说我们要战争，相反我是一个和平主义者，我是个坚决反对战争的人，但是，为了对付这些令人恐怖的虚伪的和平主义者，我只好这样把自己出卖一把了。在那些人的身上，我看到的是十足的虚伪，他们会为萨达姆呼吁和平，但是台海局势紧张的时候，我却没有听到过他们一丁点声音。
如果让我在虚伪的和平主义者与真诚的战争主义者之间选择的话，我愿意选择后者——为了真理和正义而战是人类的美德：我庆幸我的身上保留了这种美德。要知道这正是我比那些中国新潮爱国知识分子优秀的地方，我要将它保持下去。
第八十一期（2003年2月17日）
|
作者：北海舟 回复日期：2003-02-19 10:14:07 |
中国缺少的是如葛红兵的学者/知识分子。
支持葛红兵
|
作者：NeverMe 回复日期：2003-02-19 11:04:21 |
|
作者：朱鲁子 回复日期：2003-02-19 11:29:56 |
|
作者：公孙赞 回复日期：2003-02-19 11:43:54 |
|
作者：losed 回复日期：2003-02-19 11:57:31 |
|
作者：qianke 回复日期：2003-02-19 11:59:26 |
看来人权的不断建设、国际法的修订和国际秩序的重新调整，有待努力。
|
作者：不锈钢时代 回复日期：2003-02-19 19:59:11 |
另外，驻埃及开罗的《阿尔-阿莱姆报》也报道了伊国防部长被软禁的消息。这一消息令人震惊，因为苏尔坦不仅是萨达姆的贴身亲信之一，而且也是萨达姆的亲家，据说他的女
儿已经嫁给了萨达姆的小儿子。
与此同时，从巴格达传来的消息还称，包括精锐的共和国卫队在内的伊拉克陆军士兵有可能在美国对伊动武后倒戈或是临战逃跑。
巴格达一位独立消息人士向《卫报》证实，苏尔坦的确已被软禁。这位与伊拉克执政的复兴党关系密切的消息人士透露：“他仍然继续参加内阁会议并出现在伊拉克的电视上，以便看起来一切正常。但实际上，他的寓所和家人全都被萨达姆的贴身警卫封锁和看管起来，以确保其无法逃脱。”
该消息人士还透露，在过去几天里，其他几位高级军方和政府官员也已经遭到逮捕。
苏尔坦此前曾经是萨达姆最信任的亲信之一，在1991年海湾战争之后，正是他代表伊拉克军方与以美国为首的盟军签署了停火协议。最近他还代表伊拉克与俄罗斯就恢复军事联系进行了谈判。在1980年到1988年的两伊战争当中，苏尔坦因为作战勇猛而受到了萨达姆的嘉奖。(顾山)
|
作者：蓝无忧 回复日期：2003-02-19 22:07:06 |
|
作者：穹天巨野 回复日期：2003-02-19 22:09:51 |
|
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-22 12:02:09 |
|
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-22 12:03:03 |
|
作者：一把老刀 回复日期：2003-02-22 12:06:34 |
|
作者：荒唐言 回复日期：2003-02-22 12:11:14 |
|
作者：任吾迎风 回复日期：2003-02-22 13:02:24 |
可以预见的是，战争后，美国的声音将更加强大，在这个混声中包含着自由、民主，也会有霸权和独裁。
很多大国的利益必然受损，经济利益只是表面。
我也相信，美国是一个发达的民主国家，但是美国愿意有一个象它一样自由、民主、强大的国家存在吗？
联合国早晚要被美国甩掉，因为它是包袱是制约。而其他的国家都依靠联合国这个工具来约束美国。但是美国这次要单干了。
萨达姆坏吗？坏！干掉坏蛋有什么不对的？
面对这样的简单逻辑，我不反对战争。
|
作者：唐唐六月 回复日期：2003-02-23 07:34:40 |
|
作者：符德赛 回复日期：2003-02-23 07:59:00 |
在我们自己的祖国也可以建设人类和平的伟大事业。为什么你们就不允许？
|
作者：荒唐言 回复日期：2003-02-23 14:52:29 |
呵呵，与其喋喋不朽，何不起而行之？到美国去，可以建立一个“哈美族志愿军”，涌上纽约街头，坚决支持不是开战，亲赴倒萨前线“战斗”，那是多么“伟大”
浮得噻：“那么多”、“排斥异己”、“敢”、“不允许”？你没臆想症吧？
“在我们自己的祖国也可以建设人类和平的伟大事业”，是啊，我们是想，也会做。但也不排除有不少一天到晚诅咒自己祖国（可能他们其实并不认自己还有祖国？），要假“美国之手”而战争的家伙
|
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-23 15:34:44 |
一、美国佬是为了石油打这场战争的。
二、美国佬是为了称霸世界打这场战争的。
三、这场战争对中国是个威胁－－因为美国佬将来也会这样对付我们。
四、美国是侵略伊拉克。
五、美国佬会打死很多伊拉克平民。
六、我是和平主义者，反对一切战争
|
作者：孤灯落碎花 回复日期：2003-02-23 15:46:20 |
就算萨大姆不得人心，那也该由他的人民来决定是否否定他，关那个“世界警察”什么事啊！他干吗在一边耀武扬威啊，如果我是伊拉克人民，就算我本来讨厌萨大姆，看到美国这么嚣张，我也会开始爱萨大姆的。
反正，我们应该用和平方式解决争端而不是武力。
在战火中，谁能保护无辜的人民呢？美国不能，萨大姆不能，你葛红兵、王小华更不能。你们只是在一边看着流血的人们，一边侃侃而谈显示自己的无知又自以为是的学识罢了！！！
|
作者：海棠人 回复日期：2003-02-23 16:19:47 |
|
作者：盛世才 回复日期：2003-02-23 16:30:27 |
|
作者：d-puppy 回复日期：2003-02-23 17:44:24 |
22日的美国媒体披露说，基于联合国非公开资料的报道，由于委内瑞拉总罢工的影响导致美国从该国的进口原油量剧减，从而出现了这种颇具讽刺的局面。
|
作者：穹天巨野 回复日期：2003-02-23 23:59:59 |
|
作者：上海宝贝冰冰 回复日期：2003-02-24 09:45:00 |
"伊拉克人不怕美国的炸弹，因为他们相信美国的炸弹不是来炸他们的，是来炸萨达姆的。"
"我已经看出来了，那些抗议美国攻打伊拉克的中国爱过知识分子们，骨子里并不是真的爱伊拉克人民，实际是爱萨达姆，只是他们也明白，爱萨达姆只能在心里，是绝对不能说出口的。" "心里感到害怕，怕自己的作为新潮爱国知识分子的命也不久长了。 "
－－－－瞧红兵GG的心理学研究得多透啊！
“美国人还是会手软，他们用精确制导炸弹，为什么呢？他们比萨达姆爱伊拉克人民，他们不忍心伤及无辜。”
－－－－瞧人家美国多知道心疼人啊，还是认人家做爹爹合算呀！
|
作者：超星 回复日期：2003-02-24 09:47:52 |
|
作者：上海宝贝冰冰 回复日期：2003-02-24 10:43:56 |
说句公道话，楼上的无聊。
因为支持葛老师？？？？？？？
|
作者：易森 回复日期：2003-02-24 11:06:33 |
说实话,对这场战争,我都快糊涂了.
|
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-24 21:13:22 |
朝鲜的核问题是内政吗？
伊拉克的问题同时也是世界问题。
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-08-19 12:07:14 |
一、战争一打响，石油价格就下跌了，战争的每一步进展都和石油价格的下跌联系着，而不是如那些萨达姆支持者说的那样导致是由价格上涨。
美国也没有掠夺伊拉克的石油。是伊拉克人自己在出口石油，而不是美国人作为占领军在占有石油。
二、戳穿了所谓人道主义危机的无耻谎言。战争中死亡的贫民和军人非常少。倒是萨达姆余孽在搞恐怖主义。
三、伊拉克人民并没有反对美国的“入侵”，海南可以看到国外电视，到处是欢迎美国大兵的队伍。
四、伊拉克正在重建。一个民主的自由的伊拉克对伊拉克人民和世界都是有好处的。而这是由美国兵带来的。
|
作者：开花菜 回复日期：2003-08-19 12:42:17 |
连美国佬都要虚晃一枪 然后就顾左右而言他进行掩饰淡化 而不是刻意强化的“高大全”之类的概念 他们却大吹特吹 大捧特捧 一点不觉得肉麻
英美出兵伊拉克的理由是伊存在大规模杀伤性武器威胁世界安全 这个理由实在 而且责任重大 无人敢反对 看看当时全世界各国的反应 只有对其情报来源和可靠性置疑 甚至表示如果属实就派兵参加的大有国在
至于推翻独裁政权 解放伊拉克人民 实现伊的民主自由之类伟大使命 唱唱高调搞搞舆论是必须的 但是英美都很清楚 把战争的理论基础建立在这上面是根本行不通的 因为这实际上是与自由 民主的精神是背道而驰的
所以认真分析一下就发现 美国自己的宣传和舆论对于充当伊拉克救世主这一角色还是很谦逊克制的 并不过分张扬 更不至于大吹特吹 倒是中国的拥趸们对此热情非常 仿佛某些女球迷迎来了皇马 誓要裸奔一把(可惜并没有见到这一幕哈)差不多 什么理性羞耻都忘了 甚至奉美国为全世界的救世主
再瞧瞧：
是伊拉克人自己在出口石油，而不是美国人作为占领军在占有石油
戳穿了所谓人道主义危机的无耻谎言。战争中死亡的贫民和军人非常少
世上真有这么弱智的 弱智不是你的错 偏要当聪明出来抖机灵就是你的错了
|
作者：二级龙井 回复日期：2003-08-19 12:56:27 |
|
作者：开花菜 回复日期：2003-08-19 13:03:20 |
假如英美象各位所称颂的那样 向全球做如下表达：伊拉克政权万恶透顶 伊拉克人民暗无天日 请求联合国出兵且主导 斩妖除魔 拯民水火 建立民主自由的伊拉克 情况会怎样？
别的不说 就是西方阵营也不会答应的 任何一个理性的人都不会答应 就是那些想要分一杯羹的诸如日本台湾澳大利亚等 也要跟美国保持一段距离了
但是我相信令英美欣慰的是 中国的拥趸们会爆发出更强烈的热情去支持这样一场战争 而且鸟生鱼汤 仰慕之情 如滔滔江水......
真遣憾英美更愿意顾及其他人的想法 以“大规模杀伤性武器”和“支持国际恐怖主义”为战争依据 而仅以“自由”“民主”等概念为策应 这也太不照顾中国拥趸们的热情和爱戴了 不过中国拥趸们显然并未受到什么影响 一如既往地支持美国 摇旗呐喊
|
作者：南阳卧龙 回复日期：2003-08-19 13:07:26 |
|
作者：开花菜 回复日期：2003-08-19 13:09:32 |
|
作者：我是楚囚 回复日期：2003-08-19 21:30:11 |
我总保持着对所谓正义和真理的警惕。
只要是狂热的，就不会有什么好事。
当年是为了解放而反对剥削，现在是为了自由而反对专制，不知若干年后我们还会为了什么而反对什么。历史总爱开人玩笑。
|
作者：南阳卧龙 回复日期：2003-08-19 21:38:53 |
当年还有人要武装保卫苏联。
我总保持着对所谓正义和真理的警惕。
只要是狂热的，就不会有什么好事。
当年是为了解放而反对剥削，现在是为了自由而反对专制，不知若干年后我们还会为了什么而反对什么。历史总爱开人玩笑。
——同意。中国最大的危险不在于主义的错对，而是对某个主义的狂热与偏执。
|
作者：远处 回复日期：2003-08-19 22:03:10 |
|
作者：灵肉之挣扎 回复日期：2003-08-19 22:52:48 |
当事人乐意接受的事实局外人不高兴了，唯一的原因只能是触犯了局外人的利益。但如果这局外人还硬要说是为当事人好，要么太虚伪，要么就是居心不良。
|
作者：最佳传球 回复日期：2003-08-20 09:44:39 |
|
作者：黑色王子 回复日期：2003-08-20 10:22:03 |
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-08-20 10:26:34 |
葛文对当代中国某些知识分子的猜测一点没错。如果我们像美国一样强大，我们会在这个上做点什么呢？看看那些文人的样子，我们就知道我们会做什么了。
|
作者：灵肉之挣扎 回复日期：2003-08-20 10:48:56 |
任何一种观念的背后都隐含着一种价值追求，爱国主义的价值追求是什么？那就是让人民过上自由、民主、幸福的生活，而不是逞一口流氓江湖气。
|
作者：新黑马 回复日期：2003-08-22 04:13:16 |
葛在伊战前发此声明，佩服他的有胆有识；
如今还有人为萨达姆辩护，佩服他的有胆无识！
侵略，是以武力占有他国的版图或资源的行为。例如萨达姆侵略科威特，要将其变成“伊拉克的一个省”；再如日本侵略海南，掠夺了无数优质矿产资源。然而美军进入伊拉克，吞并了他们的版图吗？掠夺了他们的石油吗？恰恰相反，美国源源不断地运送人道主义物资救济伊拉克人民。试问：自古及今，有这样的“侵略”么？
联合国当初要查销伊拉克的大规模杀伤性武器，是根据萨达姆同意的海湾战争投降协议和联合国决议进行的。如今，伊拉克已挖掘的的多个千人坑、万人坑表明，萨达姆都已经多次“大规模杀伤”无辜平民了，还需要查出“大规模杀伤性武器”才能证明萨达姆政权值得推翻吗？
如果一个家长正在残暴地虐待甚至杀害自家的孩子，邻居跑进他家予以制止，难道能说这个邻居“侵犯”了他家的“主权”吗？
人权高于主权，并非西方‘专利“。孔孟圣人早已认为：“民为贵，社稷次之，君为轻。”社稷者，国家、主权也，次于民权、人权也！况且，现代国家，主权在民；民权被夺，主权何存？！
|
作者：开花菜 回复日期：2003-08-23 19:06:59 |
如果小布什和布莱尔不是笨伯 那么葛和王以及所代表的中国精英们肯定是笨伯了
我想这还是很容易判断的
我只是奇怪这些精英们可是满嘴自由民主人权的 但是他们所表露的一言一行 何曾有自由民主人权薰陶后的气质？
即使抛开立场不提 他们在辨论中所表现的纯粹逻辑上的低能也足够人笑脱大牙的 我没有看到别的本事 他们总是预定义了美国和自己的立场是正义的 谁要是敢质疑 就是跟萨达姆沆一气 不由分说先扣个大帽子 什么独裁者的帮凶之类的 帽子棍子先行
|
作者：静娅 回复日期：2003-08-26 10:40:05 |
随着萨氏政权的被摧毁，萨达姆在国内做了些什么，暴露得越来越多，呈现在我们面前的惨无人道的事实。
只有合力推翻这样一个政权，才能真正体现人类的良知和正义。
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 20:05:39 |
皇帝不急太监急
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 20:06:52 |
|
作者：97层口罩 回复日期：2003-08-26 20:25:26 |
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 20:48:59 |
《瞭望》杂志评论文章认为，伊拉克战争只是一场刻意炒作的军事表演。
文章指出，伊拉克在中东的地缘政治价值一目了然，美国长时间的政略与战略运筹都
是为最终控制伊拉克。美国很清楚，只要抓住中东的心脏，就可以得到影响、进而削弱欧佩克等能源集体和国家的石油控制权，可以得到解除中东其它宿敌武装的出发阵地，从而使美国成为“自由民主”的中东的“太上皇”，特别是通过一次具有表演性质的军事行动可以“震慑”全世界所有国家，胁迫其在建立世界新秩序方面与美国“合作”。这是一箭数雕的政治豪赌！
事实上，如果不是土耳其拒绝了美国的要求，这场表演会更加“精彩”一次“漂亮”的南北对攻，足以吓唬住全世界所有国家。美国原本只想表演一周来为长达14年的对伊战争划上圆满句号，结果还是打了40天，并且是在收买伊拉克高级军事领导的条件下实现的。
但伊拉克战争至今未能完全收场，美军尚未达到“速决取胜”的真正境界。如果美国军队取胜的法宝不完全在其军事力量本身，我们怎么能相信其“不可战胜”的神话呢？但是，为了制造“神话”，美国军队的战争表演可谓“惨无人道”：
第一，选择地缘重点弱国，实施政治经济削弱，“恃强凌弱”树立战无不胜表象。
自1983年，美国入侵格林纳达起，它曾染指的国家继有巴拿马、伊拉克、索马里、海地、利比亚、南斯拉夫和阿富汗。其中，美国在海湾、巴尔干和中亚发动了重点战争。在这三个地缘重点地区，美国要么是选择弱国开战，要么是先将其削弱再开战。其手法是政治围困和经济封锁双管齐下。之后，再寻找借口进行军事占领，并以此树立美国强立于世界之巅，美军战无不胜的形象。
与此同时，美国还从三个方面加大渲染力度，以影响、诱导并恐吓其它大国。其一是，通过所谓军事理论革命的宣传，企图将当今世界的战争行为规范在“高科技常规战争”样式内，诱骗大家遵从“比长度、比速度、比精度”的规则，使大家放弃“你打你的，我打我的”的基本战争原则，从而达到将战争仍然控制在传统地理界限内的目的。
其二是，通过军事科技实力的宣传，企图以“神话先进技术武器”来恐吓大家，使其因对自己军事科技无信心而放弃抵抗，从而达成“先声夺人”的战略效果。
其三是，通过混淆战争正义性的界限来扰乱视听，从而达成“战争有理”和“杀人有理”的效果。然而，尽管美国是强大的，但是，其取胜战争之妙并不在战争本身，而在其外。美国只能得手于那些真正的弱者。从硬件上讲，是完全没有信息系统、完全没有空中力量、完全没有防空系统和完全没有终极反击手段的军队；从软件上讲，是那些无法看透其战略与策略企图、政治意志衰弱、未战先败的民族。
第二，以“震慑战略思想”为指导，开创“恐怖战争时代”。
1996年，美国前海军司令哈兰·乌尔曼和前助理国防部长詹姆斯·沃德起草了名为《震慑行动：快速占据优势》的研究报告，认为凭借震慑和智胜手段可以达成不战而胜或初战而胜之目的。他们借鉴在日本使用核武器的经验，以大规模杀伤来奠定未来胜利的基础，即通过使用亚核武器，先期摧毁对手的抵抗意志，以“震慑”效果达成“完美战斗”，并认为美军已具备此能力。这一思想的运用始于科索沃战争，美国防部长拉姆斯菲尔德又是其狂热的支持者，他入主五角大楼后，即将此思想付诸于战略指导，从而揭开了“以大规模杀伤夺取战争胜利”的战争新时代。
在这一战争思想的指导下，为了以最小的代价和最快速度制服反抗者，美国不顾基本道义，坚持走“战争边缘化”政策，利用“准核武器”打非核战争，企图靠恐怖的战争手段使其它民族就范。
第三，非理性地破坏战争行为规范，以“亚核武器”营造“非对称”效果。
首先，无视“国家主权神圣不可侵犯”的基本行为规范，对敌国使用超常规恐怖手段。布什上台不久，即恢复了臭名昭著的中央情报局暗杀计划。伊拉克战争前，美国奉行了一套情报先行、内外呼应、以夷制夷、混水摸鱼、乱中出击、强力取胜的战术措施。中央情报局在伊境内帮助反对派制造内乱，从事恐怖暗杀活动；美军特种部队作战人员首次大规模化装潜入敌对国，先期实施作战准备，协助制造混乱。美军的精确制导武器之所以发挥巨大作用，在很大程度上是人工指示目标加信息定位的结果。
其次，破坏传统的战争行为规范，以大规模杀伤实施“震慑”，使战争“亚核化”。在此次战争中，美国使用了重量达2.1万磅的MOAB超级炸弹，其作用与小型核弹类似；BLU-82高爆油气弹是一种空气燃烧弹，曾因在越南战争中使用遭到世界的谴责。伊战中，美军再次使用了这种武器。这种炸弹的工作原理与核武器类似，它在空中爆炸、瞬间燃尽大范围内的空气，使人窒息死亡。
此外，美军还使用《日内瓦公约》禁止使用的杀人武器：含有贫铀的GBU-28钻地弹、具有地雷作用的CBU-89集束炸弹以及用铀235副产品生产的“辐射子弹”--贫铀弹。海湾战争中，美军坦克发射了14000枚、飞机发射了85万发贫铀弹，使伊拉克有些地区的致癌及死亡率上升了12倍。美军再次使用贫铀弹，必将导致更加严重的后果。
但战后的“震慑”效果因伊拉克国内此起彼伏的反抗和袭击大打折扣。加上阿富汗一直未得安定，美国的海外驻军不免有些“捉襟见肘”。军演秀也让美国付出沉重代价，5月1日至今，60多名美军士兵在伊拉克遇袭丧命，布什连任支持率因此降至前年9.11以来的最低。为了强化震慑，人们不禁猜测，下一个弱国目标是谁？
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 20:53:17 |
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 21:03:53 |
许多人已经指出，石油是这次战争的目的。可以同意。的确，从1990年代起围绕石油资源的国际争夺愈演愈烈。在当前已知的世界石油储量中，沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗以及其他几个海湾小国所占的比率是65%，在石油出口量中所占的比率是56%。在现阶段，石油输出国组织（OPEC）成员的石油储量占世界总规模的80%，其中亲美派占71%。然而，如果把伊拉克包括在内，这个比率可以提高到85%；如果再加上伊朗，那么这个比率就高达96%！要是再加上叙利亚的话，那世界上大油田就将统统由美国囊括，剩下的只有开发俄罗斯掌握的从中亚到西伯利亚的油矿这一条路了！ 乖乖，图穷匕见，胜者通吃！难怪美国要在2002年1月把伊拉克和伊朗作为邪恶轴心国，甚至还有人宣称要打完伊拉克再打伊朗。也难怪欧洲大陆主要国家会气急败坏。考虑到核武器的质和量以及手中石油本钱，俄罗斯在这个时刻又成为外交舞台上仅次于英国的活跃角色就没有什么可以奇怪的了。
其实，美国自身的经济对中东石油的依赖性很低，只有10%多一点。如果把包括天然气、煤炭、原子能以及水力等能源消费也纳入视野之内，则中东石油在美国能源结构中所占的比率不到5%。如果仅看在伊拉克的战费开支、油田修复和开发费用以及石油出口收入等数据，那很可能会得出一个简单化的结论，即将打响的战争未必合算，老美在犯傻。此话差矣！
美国要控制中东石油，主要并不是为了保障本国的经济需求，而是为了加强对产油国的影响力，从而控制世界的经济命脉。早在1945年，美国国务院就已经明确指出：阿拉伯半岛的石油资源“是战略性力量的最旺盛的源泉“。另外，战争不仅会强化美国在中东乃至世界的地位，还会给军工产业带来巨大商机，也有助于解消IT泡沫破灭后的雇佣问题和扶持景气。
更重要的长远目标实际上是遏止中国在中东进行的战略性能源外交。对于这一点，中美双方也许已经心照不宣。据报道，在1990-2000的短短十年期间，中国的轿车数量增长了两倍，每天的石油消费量增加了两倍半。从1993年起，中国成为石油纯进口国，进口量到2002年已经与法国、德国不相上下。预计中国的石油进口量到2015年将超过日本而仅次于美国，石油消费量到2020年将高达日本的两倍。看到这样迅猛的增长速度，当然会出现“几家欢喜几家愁“的光景。
据说中国对国际石油市场的不信感很强，所以宁肯采取地缘政治的手法来解决供给问题，与伊朗等另行缔结两国间交易关系。如果此话属实，当然就会与美日两国在能源方面发生尖锐的利益冲突。另外，中国非常缺乏足够的石油储备，作为进口大国又从未经历过石油危机。有人担心一旦发生意外，中国很容易陷入恐慌状态并引起国际短期自由交易市场的石油价格暴涨等一系列连锁反应。或许这只是杞人忧天。但只要存在这样的可能性，哪怕概率非常之低，美国为了万无一失地维护自己主导的国际石油市场及其价格稳定，当然会觉得有必要把具备大量剩余生产力的伊拉克、伊朗紧紧地攥在手心里。
|
作者：sscnvifakuang 回复日期：2003-08-26 21:05:44 |
众所周知，在布雷登森林体系瓦解之后，支撑美圆作为国际货币的地位的不再是诺克斯堡的黄金储备以及其他实质性财富，而是美国的军事力量和政治力量。据已经公布的统计数据，在2002年，美国的贸易逆差高达4400亿美圆，企业债券的46%、股票的11%、总资产的23%都为外国人所有，与1994年相比美圆的购买力缩水了大约三分之一。因此，美圆体制只有借助其他国家的资金才能维持，才能发挥作为世界经济引擎的作用。这里实际上存在着非常尖锐的自我矛盾：美国经济必须借助外来资金才能维持美圆的强势，而强势的美圆又会反过来造成巨额贸易逆差，更需要借助外来资金才能弥补亏空。因此，在某种意义上可以说，1990年代美国经济的繁荣就像建立在流沙之上的华厦高楼。不过，虽然存在着不安定性和危险性，靠印刷纸钞来换取财富，靠军事力量和政治力量来维持纸钞的信誉这样的机制对美国人而言当然很美妙。
在外来资金中，最重要的有两股：一股来自产油国，特别是沙特阿拉伯（1991年海湾战争的深层目的其实是掌握该国）；另一股来自日本。其中石油买卖以美圆作为唯一支付手段的制度安排具有非常关键的意义。
美国凭借军事和政治方面的压倒优势长期强迫所有国家在进行石油交易时只能流通美圆，而不得用其他货币付款。但是，在1990年代初的海湾战争之后，伊拉克宣称在出口石油时不收美圆，而采用欧元结帐，否则不卖也。根据联合国经济制裁的规定，伊拉克的石油收入必须存入联合国，并从中提取使用，这些存款也都被兑换成欧元了。近来伊朗、北朝鲜也开始效仿这种做法。就连从来对美国说一不二的日本，这两年也在大幅度增加对欧洲的直接投资（这种投资不仅仅基于经济的逻辑，也有跟美国赌气的情绪化色彩）。长此以往，势必颠覆美圆的垄断地位，让美国纸钞印刷机不能继续成为“会下金蛋的鸡“。为此，美国不得不通过伊拉克战争再次显示自己的军事力量和政治力量，从而重新定义美圆以及美国金融体系的价值。
从金融战争的角度来观察伊拉克一役，美国的目的是维护建立在“石油美圆“机制之上的国际石油市场的秩序，把世界上富余资金最多的沙特阿拉伯和日本和自己永远绑在一起，并通过彻底控制沙特阿拉伯等国的石油剩余生产力来操纵石油价格，通过彻底控制日本的银行以及其他金融机构（许多美国银行正在策划乘日本清算不良资产之机兼并有关的亏损银行）来诱导更多的资金流向美国支撑景气，进而采取先打击欧元、后打击人民币的方式来阻止美圆体制的动摇乃至瓦解。 如果上述策略是真的并且均能得逞，那么美国就能实现其最终目的--建立起一种在“民主的帝国“（小布什的行动计划）主导之下的“世界法治秩序“（老布什的理想图景）。关于这样的全球统治体制，布什政权最迟从2002年5月29日起就已经胸有成竹了。这一天，布什总统在西点军校毕业典礼上讲演，首次宣告放弃针对冷战的基本战略--威慑和围堵，准备采取针对新敌人的新战略，不是围堵，而是实力攻击。接着在8月15日发表的美国国防报告也表明了要采取先发制人和使用核武器的高压态度。在9月20日，被称为“布什主义“的《美国的国家安全保障战略》正式公布，主要内容包括：为维护和平而坚决粉碎恐怖分子和独裁者的威胁，为自卫毫不犹豫地采取先发制人的单独行动，不容许出现与美国同等或更强大的军事力量出现，通过自由贸易和自由市场机制来发展经济，等等。
一言以蔽之，从冷战时代强调围堵的“杜鲁门主义“，到后冷战时代强调攻击的“布什主义“，美国世界战略正在发生本质性变化。这将导致什么结果？首先，可以说同盟国、协调体制对美国已经没有什么实质性意义了。最近，北大西洋公约组织已经出现了很深的裂痕，德法比三国与美国公开对立，美欧协调主义正在呜呼哀哉，日美安全保障条约体制也即将变成“夏天的火炉、冬天的团扇“那样的摆设。假如德国和日本现在就要军备化，甚至建立核武装，怎么办？对这个问题，美国也已经摆出了一副“事不关己、高高挂起“的神态。这次伊拉克战争的准备，虽然也组成了28国联军，增加了几许“得道者多助“的声威。但在骨子里，布什政权其实是想高呼“寡助些吧，寡人不怕“的。因为这十年来军事技术方面的飞跃性发展，使他们产生了天下无敌的绝对自信。另外，布什总统所具有的天命（Manifest Destiny）意识和传道精神似乎还进一步把这种自信转化成救世主的幻觉。例如，他在2003年1月28日的国会演说中曾经引用福音传道派的教义激情道白：“美国公民的善良和理想主义以及信仰中具有伟大的力量，具有创造奇迹的力量“。
所以，整个作战筹备基本上还是美国唱独脚戏，只让英国敲边鼓，其余盟国都未劳驾。
|
作者：木伯说 回复日期：2003-08-26 21:09:39 |
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-10-02 12:01:45 |
|
作者：大好 回复日期：2003-10-02 14:46:27 |
|
作者：大好 回复日期：2003-10-02 14:50:50 |
|
作者：大好 回复日期：2003-10-02 15:00:12 |
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-11-02 16:11:36 |
中国只有王晓华、葛红兵这样的知识分子是清醒的，我希望大家多听听他们的意见
美国：中国媒体是如何报道伊拉克战争的
文章提交者：旺才是条狗 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
中国媒体是如何报道伊拉克战争的
阿诺德
中国国家中央电视台是有意识形态倾向的，因此，潘振强 (音译) 专家的回答是观众所意料不到的。中央电视台主持人李茂奇 (音译) 请他猜测四月份美军进入巴格达以后萨达姆 侯赛因的生死："萨达姆跟其它阿拉伯国家的领导人是同类，他们是否会感到不安，觉得安全没了保障？" 潘在现场直播节目中回答说，"萨达姆垮台以后会建立美国式民主，对那些领导人来说这个消息是晴天霹雳。"
中国的媒体认为美国入侵伊拉克是为了掠夺石油和建立全球霸权，因此，潘的回答会令中国领导人震惊。要是让美国总统布什来回答这个问题，他也不见得会比潘说得更贴切。
前所未有的信息流
在美国领导的反伊战争期间，中国领导人让中国观众接触到了前所未有的各种信息和观点，中央电视台的上述对话无非是瞬间一例。中国对1999年的反伊战争和2001年9月对世贸中心与五角大楼的袭击几乎实行了全方位的新闻封锁，但这一次媒体却似乎可以二十四小时自由播报，而且往往没有意识形态的陈词滥调。几十名记者被派往海外采访，后来显然是出于安全上的考虑，才召回已经进入巴格达的人员。
通过译成中文的CNN现场直播，中国电视全程播出了三月间布什宣布开战的讲话。后来又直接播报了副总统切尼的讲话和萨达姆塑像在巴格达被拉倒的画面。
战争爆发五天后，新华社的报道说，"美军的表现超乎预期。"
下面是另一个例子：三月末美英联军正在苦战时，解放军报记者李东红 (音译) 向范国越 (在采访中只称他为军事专家) 提出了一个内藏玄机的问题："由于伊拉克布防在城市的部队顽强抵抗，美英联军似乎陷于孤立无援的状况，而且他们补给线的安全也似乎成了大问题。联军怎么会做出这种使自己的岌岌可危的战斗部署呢？"
范没有乘机攻击联军的战略；他的答复是：
"美国军方决定于战争之初就投入地面部队有多方面的原因。首先，美英联军有绝对的制空权，因此地面部队不会有遭到空袭危险；即便他们遭遇抵抗，空中支援也召之即来。
"第二，与海湾战争不同的是，伊拉克军队没有坚固的防御阵地。第三，美英联军拥有非常先进的军事装备；即便它们遇到顽强的地面抵抗，也可以用强大的火力把对方压下去，因此，联军还能打一场 "非接触战" 。
"第四，推翻萨达姆政权迟早是要打地面战的；因为巴格达有象征意义，越早拿下来越好。巴格达的陷落意味着萨达姆政权被推翻了，这就将使其它伊拉克部队不战而降。"
CNN，MSNBC 或福克斯电视台雇来纸上谈兵的将军们不可能比他有更精辟的见解。
但是中国的传媒人员说还是老一套
信息流通是否说明在共产党总书记、国家主席胡锦涛的领导下，中国已经进入了不受审查而能自由获得新闻和信息的新时代呢？未必如此。尽管关于战争的新闻在中国相对自由地传播，领导层还是捂着盖子，不让报道有关广东爆发严重急性呼吸道综合症 (萨斯) 的消息。当战事不再成为头版消息之后，报纸和电视台又回归有意识形态倾向的新闻评论和报道了。
一位不愿意公开姓名的中国编辑说，"西方观察家认为中国媒体报道伊拉克战争反映了政府已经放宽控制，这种看法实在错到家了。"
但是，中国人民大学一位也不愿意公开姓名的广播媒体专家说还是有变化的迹象。
这位学者说，"许多人注意到中央电视台有惊人的变化。中国没有参战，中央电视台尽可以客观报道，而萨斯却关系到中国的稳定、形象和经济，这两个问题性质不同。但是变化还是有的，因为现在有许多消息来源。政府既然不能控制信息流通，也就只好让媒体去报道了。"
但是控制丝毫没有放松，而这种控制一般是通过新华社和中央电视台进行的。那位编缉说，允许放宽报道面的原因不仅仅在于同美国保持客客气气的关系 而是有其更深一层的实际原因。
那位编辑说，"地方报纸只能转载新华社的报道而不准用自己的消息来源和互联网的信息。
"地方电视台也只能用中央电视台的报道而不准用自己的消息来源或外国通讯社的报道。这样做是为了保护政府媒体的利益，其结果是所有的地方报纸都损失很大，因为它们的报道无法同全国性的政府报纸和通讯社竞争。同阿富汗战争与九一一相比，没有一家地方报纸在伊拉克战争期间是赚大钱的。
"中央电视台对伊拉克战争过分热心的报道有两个原因。一是垄断人们对伊拉克战争的看法；因为这是一场有争议的战争，专家和学者有截然不同的观点，有的强烈反对美国的行动，有的却认为这是反独裁战争而表示支持。"
这位编辑还说，"但是中央电视台的报道只有一种声音：美国是坏蛋，想控制中东的石油和垄断全球。还有，中央电视台想叫人注意国际时事而忽略自己身边的危险。那当然就是萨斯。我可以证明我的观点：战争爆发前，各级宣传部门都对报纸和电视台发下通知，禁止它们用网上消息和发表自己的评论。"
利益所在
中国领导人最初限制电视报道九一一纽约遭到袭击，只准播出新闻提要，这时愤愤然的观众就转看凤凰台了，这是香港得一家有线卫星台，在全国都可以收看。显然中国领导人不想在伊拉克战争期间重犯错误。清华大学新设立的新闻学院院长、媒体评论家李希光 (音译) 以前是新华社的一位富有煽动力的记者。他对南华早报说，"这是个竞争激烈的时代，要是不现场报道这些事件，就没有观众。" 人民大学的那位媒体专家说，伊拉克战争期间中央电视台的收视率比2001年高二十八倍。
有的记者接近火线
中央电视台报道战争的顶级记者水均益显然认为不值得为报道送命，他声称
"最容易的办法就是躲开。" 但是，最受人佩服的中国记者是凤凰台的闾丘露薇，她在战争期间留在巴格达。
21世纪环球报道记者安迈可 (音译) 因为拿不到巴格达政府的签证，在战争爆发后才赶到巴格达；该报属常常敢说真话的南方日报集团，在战争结束前由于刊登批评政府人物的文章而被官方勒令停刊。接近火线的其它中国记者屈指可数。新华社的郑锦 (音译) 报道说他 "顶着大雨" 去土耳其英茨尔里克的空军基地，为的是核实美国飞机是否将起飞轰炸伊拉克北部。他报道说，"只见到几架在起飞和降落的空中加油机和客机。"
反美舆论与评论
不出所料，中国媒体每天攻击美国的立场、观点和价值观。反美的头条新闻比报道联军进展的消息多一倍。4月29日人民日报网络中文版的十条要闻中，前九条是关于萨斯，第十条是 "美军在贾士拉朝人群开枪，打死十五名伊拉克人" 。
纽约时报4月3日的头条新闻是 "部队进展神速，几乎没有遭遇抵抗，现已逼近巴格达" ；而同一天中国日报的标题是 "在巴格达附近的钳形攻势中，美国遭遇零星抵抗" 。4月7日中国日报香港版的标题很说明问题："更多美军逼近，而巴格达仍昂然屹立" 。
评论文章也鼓吹中国的立场。中国媒体的反战并非独此一家，它反映了世界其它各地反战媒体的观点。李恒 (音译) 在4月7日人民日报网络版的头条评论中说，"美国媒体大肆鼓吹的独立、客观、公正的报道原则经不起伊拉克战争的考验" 。
他声称中国派驻卡塔尔美国中央司令部的记者被迫接受所谓的 "三不" 规定：不报道伤亡人数、不报道当前的战斗、不报未来的战斗。他的结论是："西方一贯鼓吹的新闻自由有一长串附加条件。" 新华记者李保东后来写道，"鉴于美国的‘‘三不‘‘规定，就没有必要呆在新闻中心了。"
新华社记者董立序 (音译) 与吴梅红 (音译) 引用了中国国际问题研究所中东问题专家李国富 (音译) 的评论。李说，"美国想藉战争在新世纪...建立由美国主宰的国际关系...尽管美国很强大，它不能为所欲为，战争结束后它还得回联合国。" 评论家郭一军 (音译) 在4月1日人民日报网络版发表文章说，"美国不仅需要打赢...还得赢得体面...可惜从目前状况看，它很难办到...伊拉克的顽强抵抗...证明这些所向披靡的美国大兵也有他们的 ‘‘软肋‘‘ 。" 但是，有真知灼见者也不时冲破这个体制来阐明美国的优势。4月1日的同一网络版引用了国际问题研究所刘建飞博士的评论。他说，"伊拉克不会成为另一个越南式的泥潭，因为美国完全有能力打赢这场战争。" 他的话甚至驳斥了某些美国评论家的观点。
|
作者：yhyh 回复日期：2003-11-02 16:12:37 |
作者：kkkk123456 回复日期：
事实证明葛红兵、王晓华是对的。他们是真正的有良知有指挥看得高远的学者。中国要这样人多一些，那些愚蠢的人就可以闭咀了。－－美国没有抢夺伊拉克的石油，相反给了伊拉克大量援助啊。伊拉克将是中东的日本，将会崛起于中东，在美国的帮助下成为中东最民主最自由最富裕的国家。支持葛红兵、王晓华。支持他们的预言。－－－我记得战前石油价格上涨的时候葛红兵曾经预言－－美伊战争一旦打响，石油价格瞬间回落，表明世界人民对美国战胜萨达姆独裁政权的信心－－瓦赛，当时真的这样啊。
中国只有王晓华、葛红兵这样的知识分子是清醒的，我希望大家多听听他们的意见
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-11-02 16:14:40 |
我的确是崇拜王晓华和葛红兵的啊。这有问题么？葛红兵对京沪高铁的看法也很好，我看他的看法最终会成为现实。你说呢？
现在那些反美的人除了幸灾乐祸，再也没有话说了，他们不会说美国为了石油打仗了。
|
作者：kkkk123456 回复日期：2003-11-02 16:20:10 |
作者：驿路车站 回复日期：2003-02-23 15:34:44
我拒绝几种讨论：
一、美国佬是为了石油打这场战争的。
二、美国佬是为了称霸世界打这场战争的。
三、这场战争对中国是个威胁－－因为美国佬将来也会这样对付我们。
四、美国是侵略伊拉克。
五、美国佬会打死很多伊拉克平民。
六、我是和平主义者，反对一切战争
|
作者：流亡的风 回复日期：2003-11-2 16:43:26 |
|
作者：我是楚囚 回复日期：2003-11-02 19:01:44 |
强烈要求余杰与葛红兵王晓华到伊拉克去帮助伊拉克人民与美国军人。
|
作者：yhyh 回复日期：2003-11-03 10:49:45 |
和ML聊天，谈到西安西北大学学生因为日本师生在迎新联欢会上表演而殴打日本学生并上街游行的事情。ML――一个新加坡人，凭她的直觉认识到那是中国人过分了。我相信她的直觉，赞赏她的直觉。我知道那些中国暴民会做什么，他们终日无事可干，希望有人让他们发泄暴力，现在那几个可怜的日本人送上门来了，正好他们可以“爱国”一回了，这些人无非渴望一次把“发泄暴力”和“忠心爱国”连在一起的机会，“堂而皇之地高尚地发泄暴力”――这是他们的目的。我知道我们的教育，非常可怕，非常恶的教育――歼灭敌人、靠向对手做“肉体斗争”、“政治剥夺”来争取自己的生存和幸福，等等。现在，我们的国人都是这样思考问题的。在他们的心中只有永恒的利益，没有永恒的真理，更没有上帝。
只要想一想，任何一个清醒的脑袋都想象得出，日本师生怎么可能在迎新联欢会上侮辱中国人？果然，日本人的解释是：我们没有认真准备，看到其他留学生准备得恨充分，只好硬着头皮上，我们三个人身上分别写着日本、中国，另一个身上画着一颗“心”，是表示中日和好的意思。
日本人真是太可怜了，他们哪里知道中国人是不要和好的，中国要的是“面子”和“复仇”。中国人要的是他们跪下来，乞求赦免。中国人要的是一个每天都自己打自己嘴巴、痛哭流涕的日本国。中国人的大国迷梦――知道在经济上搞不过日本，就在道义上搞倒日本，谁叫日本犯过侵略中国的错误呢？日本应该为此永远抬不起头来，在中国人面前感到羞愧。我们一方面心安理得地拿着日本的无偿经援、无息贷款，一边高傲地咒骂日本。
这种咒骂要到什么时候呢？ML百思不得其解地问我。我也不能回答。我只能说我们的恶只有再来一次侵略才能洗刷——上帝在他的国里不会为这样的人留下位置，我们才是真正的法力赛人。
最近没有时间写信，但是，你可以给我多来信。
葛红兵
|
作者：yhyh 回复日期：2003-11-03 10:54:55 |
我完全赞同。
|
作者：再接再厉 回复日期：2003-11-3 15:40:07 |