四五月份是我最忙的时段，当然，由于停了这月百家讲坛的拍摄，手头的活儿还能应付，此间，我忙虽忙，但一直关注着药案。发了两篇博文，旁敲侧击，未中要害，不是怕干预司法，我也没有这个影响力，而是顾忌人命关天，作为一个旁观者不宜表态。

    近两个月来，国内对药案的关注度超过了关注西亚北非的局势，且有愈演愈烈之势，堪称“网络群体性事件”。究其原因是一是药犯手段残忍，令人发指；二是久拖不决，引得猜测纷纷；三者某精英高论迭出，惹得人们拍案而起，其实，大家跟药犯都没冤没仇，说到底是为了维护公平正义的价值观。

    药案刚一发生，网民注目的原因不仅是作案动机的卑劣无耻、手段的惨无人道，更在于认定药犯是“官二代”或“富二代”。确实，一个没有经济收入的大学生能开得起十四万元的轿车，肯定令人浮想联翩。但最终没坐实这两个猜测，而且家境似乎还不宽裕，是啊，假如是“官、富二代”的话，就不用顾忌“难缠”了，所谓难缠不外乎纠缠一个“钱”字，这类子弟不缺钱，用钱能摆平是事儿何苦动刀呢？

    时间能磨平很多原本深刻的记忆，网民的关注热情也不可能永远执著于此事，实事求是地说，凭着自首的情节，再加上积极赔偿，取得受害者的谅解，药犯未必非死不可，但两个事件让民众的情绪更激动了。

    一是某精英的“弹琴说”（据说几十万、也可能上百万中国人都误解、甚至歪曲它了），二是飘渺莫测的“我也捅”，惹得举国拍案而起，皆曰可杀，这样一来，药犯就死定了。我曾在课堂上以十元的赌资跟我的学生打赌药犯必死。我为什么有这样的自信？试想哪个国家政权会为了一个杀人犯去承担政治风险？那个法官敢于漠视汹涌澎湃的民意？更何况药犯罪已致死，又未就赔偿达成一致，还会有一丝活路吗？今天的宣判证实了我的猜测。

    不过，今天的判决也有搞笑之处，一是45498.50元的赔偿金居然没有四舍五入，可能是显示计算的精确吧；再者没收了作案的凶器——水果刀，也可能有研究价值吧？更搞笑的是法院宣判言犹在耳，某学校的网站上就挂出了拥护判决的长文。

    很多网友说判决大快人心。其实，清朝皇帝在勾决犯人的时候要身穿青衣，斋戒忏悔，虽说罪犯罪大恶极，但毕竟是自己的子民，教育没有成功，皇帝也有一种失败感。所以，大家应该明确，判决的目的不仅是为了复仇，更重要的是为了警示人们不犯罪。