根据媒体报道，吴英”非法集资案“的二审在浙江金华中院已经开庭，结果如何，我们会拭目以待。
我对吴英案的所有信息均来自于公开报道，也许有理解错误的地方，但我还是想就此案说一下自己的一些看法。这些意见已经和一些朋友提起过，在这里基本上按原样贴出：
1、 吴英案并不是一个人的案子，牵扯很广，社会上众多角色参与。但这个并不稀奇，实际上，在以前的所有“非法集资”案子里，如90年代的沈太福集资案，80年代浙江的乐清集资案，等等，莫不如此。浙江历来社会资本雄厚，民间网络发达，出现吴英并不奇怪。不过，吴的年龄很小，的确是个特例。有人怀疑为什么这么年轻的姑娘有能力调动如此多的资源？经验表明，以往牵头的人基本上都是年纪较大的老油条，具有很丰富的社会经验。但这更可能是因为吴英以往办企业成功所得到的社会承认，尤其是吴英的家庭（从报道中来看）并不具备很强的背景。换言之，我认为吴英的确是那种具有天才的企业家才能的人，并且她很善于推销自己，其结果就是很年轻的她获得了社会承认。这样的例子，在西方国家，尤其是美国层出不穷，近年来许多所谓新产生的百万甚至亿万富翁例如FACEBOOK和GOOGLE的创始人都是年轻小伙，但在中国，这样的企业家却可能被看做是骗子，岂不悲哀？
2、吴英案和以往所谓“非法集资案”不同的是，吴英的资金链实际上并没有出现很大的问题，实际上，她的经营状况还算可以，正规经营上的资金回报足以支撑她所承诺的高回报，至少在短期内问题不大。
3、之所以投资者（债权人？）对她进行质疑，是因为这时有政府力量干预，认为这是不合法的。换言之，和以往的案件相比，这是一个典型的政府叫停的案件，并不是吴英的资金链条本身出了问题；（如果我对这个案子的理解不错误的话）
4、一旦政府插手，吴英纵有天大本事也难逃厄运。这是资本家在中国的悲剧，无论你多么有钱，在权力面前不值一提。
5、问题是，吴英在较短的时间内一审被判死刑。这是个较强的信号。我个人倾向于认为，这是杀鸡吓猴。即借小吴的人头来警告那些敢于和体制争夺资源的企图。资源，尤其是金融资源，是权力的经济命根，是权力资本主义的核心利益。尤其是近年来经济形势不明朗，宏观调控难度越来越大的条件下，对金融资源的体制外流动的控制会越来越强。这是吴英案发生的大背景。
6、如果以上分析合理的话，问题的另一个关键就是为什么偏偏选择吴英开刀。这背后的理由我无法知道，但这会直接关系到吴英案二审的结果。吴英的命运系于此。
7、总之，吴英案可能不会因为这个小姑娘年纪小而网开一面，吴英即使侥幸不死（从目前的信息来看，我认为这还是有希望的），很可能也会面临非常严厉的处罚。这是近年来所谓”国退民进“的逆流在民间金融领域里的表现。吴英案的最后结果不仅仅是民间金融发展的一个风向标，也是权力未来如何掌控经济资源的一个标杆。
8、 联系到以往政府在金融上的投资损失可能动辄以数十亿美元计（例如黑石投资的例子），却无人被问责；而一个小姑娘凭自己的本事融资却招来死罪，端的是窃钩者诛、窃国者为诸侯！
9、很多人现在说要通过药家鑫案来推动死刑的废除，我觉得如果大家有热情、有能力，却精力有限的话，倒不如多替吴英多呼吁一下：刀下留人！
我对吴英案的所有信息均来自于公开报道，也许有理解错误的地方，但我还是想就此案说一下自己的一些看法。这些意见已经和一些朋友提起过，在这里基本上按原样贴出：
1、 吴英案并不是一个人的案子，牵扯很广，社会上众多角色参与。但这个并不稀奇，实际上，在以前的所有“非法集资”案子里，如90年代的沈太福集资案，80年代浙江的乐清集资案，等等，莫不如此。浙江历来社会资本雄厚，民间网络发达，出现吴英并不奇怪。不过，吴的年龄很小，的确是个特例。有人怀疑为什么这么年轻的姑娘有能力调动如此多的资源？经验表明，以往牵头的人基本上都是年纪较大的老油条，具有很丰富的社会经验。但这更可能是因为吴英以往办企业成功所得到的社会承认，尤其是吴英的家庭（从报道中来看）并不具备很强的背景。换言之，我认为吴英的确是那种具有天才的企业家才能的人，并且她很善于推销自己，其结果就是很年轻的她获得了社会承认。这样的例子，在西方国家，尤其是美国层出不穷，近年来许多所谓新产生的百万甚至亿万富翁例如FACEBOOK和GOOGLE的创始人都是年轻小伙，但在中国，这样的企业家却可能被看做是骗子，岂不悲哀？
2、吴英案和以往所谓“非法集资案”不同的是，吴英的资金链实际上并没有出现很大的问题，实际上，她的经营状况还算可以，正规经营上的资金回报足以支撑她所承诺的高回报，至少在短期内问题不大。
3、之所以投资者（债权人？）对她进行质疑，是因为这时有政府力量干预，认为这是不合法的。换言之，和以往的案件相比，这是一个典型的政府叫停的案件，并不是吴英的资金链条本身出了问题；（如果我对这个案子的理解不错误的话）
4、一旦政府插手，吴英纵有天大本事也难逃厄运。这是资本家在中国的悲剧，无论你多么有钱，在权力面前不值一提。
5、问题是，吴英在较短的时间内一审被判死刑。这是个较强的信号。我个人倾向于认为，这是杀鸡吓猴。即借小吴的人头来警告那些敢于和体制争夺资源的企图。资源，尤其是金融资源，是权力的经济命根，是权力资本主义的核心利益。尤其是近年来经济形势不明朗，宏观调控难度越来越大的条件下，对金融资源的体制外流动的控制会越来越强。这是吴英案发生的大背景。
6、如果以上分析合理的话，问题的另一个关键就是为什么偏偏选择吴英开刀。这背后的理由我无法知道，但这会直接关系到吴英案二审的结果。吴英的命运系于此。
7、总之，吴英案可能不会因为这个小姑娘年纪小而网开一面，吴英即使侥幸不死（从目前的信息来看，我认为这还是有希望的），很可能也会面临非常严厉的处罚。这是近年来所谓”国退民进“的逆流在民间金融领域里的表现。吴英案的最后结果不仅仅是民间金融发展的一个风向标，也是权力未来如何掌控经济资源的一个标杆。
8、 联系到以往政府在金融上的投资损失可能动辄以数十亿美元计（例如黑石投资的例子），却无人被问责；而一个小姑娘凭自己的本事融资却招来死罪，端的是窃钩者诛、窃国者为诸侯！
9、很多人现在说要通过药家鑫案来推动死刑的废除，我觉得如果大家有热情、有能力，却精力有限的话，倒不如多替吴英多呼吁一下：刀下留人！