邹蓝 

公益机构，基本上都是发现问题而去着手解决问题的。毫无问题，各公益机构工作的方面，他们都为社会做了贡献，也为再大的政府也无法全面覆盖到的事情上，提供了辅助作用。

在一些公益机构摊位上看了展示后，我发现，能力水平还是参差不齐的。基本面都是做了好事。但是绿色江河的能力显然比其他公益机构高了一层。

绿色江河在解决问题的同时，还对青藏铁路沿线垃圾问题做了实地调查和问卷调查，并据此撰写有关解决方案的报告提交给青海和西藏政府来统筹解决。如政府能采纳部分建议，绿色江河就不仅能在特定问题的治标方面有贡献，在协助政府和社会治本方面也能有贡献。

而如此的影响力，是靠见识和研究归纳能力来支撑的。

如果调研能力能够加强，那么我估计不少草根民间公益机构，都能轻松上一两个台阶。在与一个草根机构人员交流时，我针对其工作对象的发展成长设想，他们会有哪些信息服务的需求，自己机构有哪些机会可能跟他们一同成长。他们听了，觉得对下一步的工作可能有借鉴帮助意义。

从这个意义上看，中国深圳公益项目交流展示会给草根机构提供了一个相互学习借鉴的机会，对于彼此的提高，彼此视野的开阔，有很重要的意义。更重要的是，相关公益机构在拓展服务领域的时候，就知道哪个地方哪个机构在这方面有成功的经验可以直接去借鉴而得以避免自己暗中探索可能走弯路浪费了时间和财力人力。毕竟民间公益机构基本上既缺钱，也缺人。

顺便说一句，展厅内还有布告，几个民间公益机构招人。寥寥也就30人左右（因为好几个机构招1－2人，我都算1人）。

这展示的是NGO在就业方面的作用，开始有初步的显示。美国NGO提供的就业机会，占美国总就业人口的6－7％。中国比重现在很低，但是未来能增加提高。

就业和社会服务方面，NGO的发展都能对国家和社会有贡献。  2011-3-6