诉两会代表:馒头已到嘴边,为何还要再加一道税?


    聚焦全国两会 建言房地产发展

诉两会代表:馒头已到嘴边,为何还要再加一道税?

--在中国,有一种税叫“馒头税”

冯晓东

标签:两会 房价 房地产调控 房产税 馒头税 车船税 农业税

引言:

2011年全国两会召开,作为房地产从业人员的我,就房地产问题,当前民生热点关注的税的问题,发出自己的声音,表达自己的诉求,为两会建言献策。

无论对于国家还是个人,一年一度的两会都是大事件,因为它不仅决定一国发展,同时也事关百姓福祉。随着两会日益临近,越来越多的热词涌入人们眼帘,房地产就是其中之一。新年伊始,调控枪声响彻楼市,子弹一个接一个射向房价,但却没有一个称得上终极武器,足以担当2011年房地产业调控的核心重任。随着调控政策的持续深入和各地细则纷纷落地,房地产走势更加变幻莫测,房价起伏愈发牵动人心。

一张关于房地产的立体调控网正一步步织就,作为关乎国计民生的重要产业,两会之上,房地产必将再次成为重要议题。知屋漏者在宇下,知政失者在草野。全国两会不仅是政治的盛会,更是民意的舞台。在这个传民声、表民意、献民智的关键时期,对于房地产这个关乎人生幸福的重要行业,每一位国人都不能也不该失音

正文:

    前面我说到了房产税,征收房产税,应该追求实质而不拘泥于形式才是万幸。现在,馒头已经到老百姓嘴边了,却还要再加一道税!人们不禁要问为何?当前和谐社会,国家提倡“藏富于民”,因此我以为要实现“藏富于民”,减税应当是藏富于民的第一步。

 

近来有报道说,有关部门正在研究减税的可能性,以增加居民收入,进一步拉动内需。据说减税是结构性减税,有的税可能要无中生有,像个税、消费税则要向下调。如果能够落实到位,当然是民众与企业的利好消息。可以说,减税是现阶段经济形势下凝聚的一个社会共识。

 

现在,中央政府发出减税信号,意味着官民共识形成,只待具体政策出台。减税,既然政府有所让予,老百姓自然会有所收获。但我们也应当看到,减税往往使政府有切肤之痛,而摊到每个居民和家庭头上,大家受益有限。比如,国家取消农业税,农民收入增加了一点,但很快农资涨价了,农民得到的那点实惠被抵消了。相对于持续上涨的物价、房价、油价,就很不值得一提,想拉动内需,减税可谓杯水车薪。

 

如今,看新闻报道说连吃个馒头也要收税,税收之手是不是伸得太长了呢?显然,要真正藏富于民,减税只是第一步。真正想藏富于民,我们不妨问:老百姓已经到手的钱哪里去了?如果能够让老百姓在吃个馒头上少花钱,那老百姓不就真正宽裕起来了吗?

 

如今,山东政协提案称馒头税高达17% ,为民减压应降税更令人感慨万千。事情经过是这样的:山东济南政协委员潘耀民的一份提案,终于让包括很多记者在内的人第一次知了在中国有种税叫“馒头税”,而且馒头税的税率高达17%

 

固然,17%的馒头税设置税率过高,既不科学,还增加百姓消费的负担,更不利于食品安全。现在老百姓对超市的馒头价格有很大抱怨,一个大馒头就得在1.2元。但馒头税的税率却高达17%,这意味着老百姓买馒头的每1元就有近2毛的税。

 

为何连吃个馒头也要收税?原来是这样的:潘耀民是济南民天面粉有限责任公司的副总经理,在省城馒头生产的企业中,像民天这种既有各种认证及食品安全认证的公司,都征收17%。馒头不是海参,不吃海参可以,但不吃馒头很难。因此,作为委员的潘在提案中终于忍不住说“为了减轻百姓的生活压力,政府多部门联手多渠道千方百计平抑物价,那么降低馒头税率无疑是最科学、最直接、最有效的办法”。

 

不能让馒头已经到老百姓嘴边了,却还要再加一道税! 馒头税是指对馒头征收的增值税,目前税率为17%。现行馒头17%的增值税税率是上世纪九十年代初制定的,而面粉、挂面等产品的增值税税率如今只有13%,其中挂面是2008年底降为13%的。馒头是粮油复制品,应执行13%的税率。持这种意见的人认为他们只是把面粉做成馒头,过程很简单,比做挂面还简单,附加值本身不是很高,而且毛利率很低,但税率却要高出面粉不少,也就是说,把面粉做成馒头,老百姓都会,就要多缴纳4%的税,不仅不合理,而且给企业带来很大的负担,从这个案例我们分析,国家有必要理清一下相关税收政策。

 

因为,如此高的税率对正规的大型馒头生产企业来说是不公平的。目前市场上的很多馒头都是由个体户生产的,他们只需缴很少的税,甚至根本不缴税,大家不是站在一条起跑线上竞争。所以,很多人宁愿到小摊上买小作坊生产的馒头。在济南,像这样生产馒头的正规企业很少,很多是按一般规模纳税人缴税,与小规模纳税人相比,他们吃亏不少。此外,现在的大背景是,物价持续上涨,面粉、馒头的价格也在上涨,国家正想各种办法稳定物价,国家对很多商品有补贴,却对市民一日三餐离不开的馒头征过高的税,显然不合理。此举只能增加食品企业的成本,并把这部分负担转嫁给广大的消费者,变相增加了老百姓的生活负担。因此,他们认为无论从理论上讲,还是从现实需要上讲,都应该降低馒头的增值税税率,而政府千方百计平抑物价,降低馒头税率无疑是最科学、最直接、最有效的办法。