在十一届全国人大四次会议新闻发布会上，彭博新闻社记者称，发现有38名全国人大代表都是亿万富翁，要比美国国会最富有的议员还要富有，当然我知道这可能是体现了中国在经济领域的成功，我也知道邓小平曾经说过“致富光荣”，但是有这么多富翁是不是太光荣了一些？

　　对此，外交部长出身的人大会议发言人李肇星反应迅速，给了记者一个“外交辞令”式的回答：谢谢你，我也感到钦佩，你做了那么多调查研究，我没有做过，所以我也不知道你说的38名亿万富翁代表的情况是否真是如此。

　　这问题很坚锐！代表中有亿万富翁不可怕，可怕的是他们是否可以整整懂得和明白并履职他们这一代表的意义，是否可以真正为百姓谋福利，堪忧的是他们是否用了钱财做到这个位置上？另一个重要的问题是，人大代表当上之前都是有钱人还是当上之后变成了有钱人呢？我们知道的是，在许多地方人大代表中差不多都是当地政经显赫人物，许多人都是通过各种方法致富以后，变成有钱人以后才成为人大代表。而更关键是这些人究竟能代表谁的利益?这些人在崛起的过程中到底是非法还是合法取得结果的，要是是非法而获，这些人又怎能带表大众利益?

　　如今是什么时代？垄断时代？暴利时代？不择手段抢占民生资源的时代？，勤劳不可能致富，最多混个保暖，不择手段才会暴富，事实就是这样。

　　正如署名为“愚人王”的网友指出，我想，该记者对原外交部长“外交辞令”式的回答肯定不满意。愚人也感到意犹未尽，更好奇地想问：外媒所称的“38名亿万富翁”人大代表，到底是否属实？如果属实，那他们到底是那些人？

　　首先，李肇星不能一句“我没有做过（调查研究）”就将“38名亿万富翁”人大代表是否存在的问题，推得一干二净。作为全国人大会议的发言人，你没有做过这方面的调查研究，连全国人大代表的基本情况都不了解，你已经失职了，现在，既然有媒体提出，民众也希望了解，那么，你就应该去做这方面的调查研究，给记者、给民众一个交代。

　　其次，如果外媒所称属实，我想，全国人大代表共计近3000人，亿万富翁代表就多达38名，其比例是否畸高？

　　再者，如果只是调查、公开那“38名亿万富翁”人大代表的财产，而不调查、公开其他代表的财产，那么对那38名代表来说也是不公平的。所以，我认为，应该调查公开所有全国人大代表的财产。李肇星在回答记者提问时也强调，我们的国家确实是一切权力属于人民的国家，这是中华人民共和国宪法第二条所明确规定的。宪法第三条还规定“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。”如果李肇星所言当真，那么，我们就有理由、有权利要求对代表们的财产进行一次“普查”，这才是体现人大代表“对人民负责，受人民监督”。反过来讲，我们的人大代表，不管是否是亿万富翁，如果他们身上还流淌着“道德的血液”，他们就应该接受这种调查。

　　富本身并没有错，关键是怎么富得？如何攫取的钱财？

　　“38名亿万富翁”人大代表到底是那些人？