芙蓉姐姐的畸形作秀、有女孩减肥致死、个别女大学生“傍大款”“当三陪”、一些女性甘当“全职妈咪”……这些都是女性教育的缺失甚至是败笔？昨日，广东省妇儿工委召开广东省妇女儿童发展规划（2011—2020年）编制网络问策网友座谈会，广东省副省长、省妇儿工委主任雷于蓝表示，广东将进行试点，从中小学女生开始女性教育。据悉，新规划预计今年第三季度颁布实施。

女大学生“傍大款”“当三陪”等是不争事实，可将女大学生的这种“自甘堕落”归结为女性教育缺失却有些牵强附会。理由是，女大学生“傍”也好，“陪”也罢，大多都不是她们“好逸恶劳”的性情使然，而是为生活所迫，“傍大款”“当三陪”的女大学生多出自穷困家庭便是最好的说明。

可以说，每一个“傍大款”“当三陪”的女大学生身后，都有一部“血泪史”，而且还是一部血肉丰满的“血泪史”，其间渗透出的，自然是这些女大学生们深沉哀愁。与其说她们是在用青春换取虚荣，还不如说她们拿青春当成了谋生的本钱。当然，这并不是说女大学生“傍大款”“当三陪”和所谓的女性教育缺失完全没有关系，而是说，经济基础决定上层建筑，指望靠女性教育来力挽一些女大学生于“三陪”的狂澜之中，无异于舍本逐末。

翻开女大学生“傍大款”“当三陪”的“血泪史”我们不难察觉，她们的“堕落”历程与我国贫富差距的恶化历程总是并肩而行，上世纪八九十年代，在我国的基尼系数处在0.1-0.2的时候，我们几乎不曾听说“傍大款”“当三陪”女大学生在存在。然而，随着基尼系数的节节攀升，直到农民和城市低收入家庭的孩子上不起大学的时候，“傍大款”“当三陪”在女大学生中间就日渐流行起来，甚至于一提到女大学生，人们就会联想到“傍大款”“当三陪”。

女大学生“傍大款”“当三陪”主要不是女性教育缺失，而是贫富差距过大，而且还在继续恶化。所以，针对女大学生群体正在“堕落”的不良趋势，我们不仅仅需要开展所谓的女性教育，指望这种教育能够教出不识人间烟火的圣女来，而是要从大处着眼、宏观着手，从缩小贫富差距方面来做文章，至于女性教育，则是修修补补之类的事情。

退一步讲，即使开展女性教育有利于女性的自尊自信自立自强，然而按照女性教育必要性的逻辑，是不是也该开展男性教育呢？毕竟，女大学生“傍大款”“当三陪”的对象都是男性，而且尤其是所谓的成功男士，如果后者不曾携经济地位之优势持这方面的需求，女大学生又何以会堕落到主动投怀送抱的地步。因此，只字不提男性教育，却偏偏单方面搞什么女性教育，就是彻头彻尾的性别歧视。