我一直觉得，网络在走纯娱乐化的路线。艺术，商业，全都跨界到了娱乐圈——有时跨界都不够，两条腿全已经跳进来了。以前有个统计，时间不远，两三年前：中国网民上网目的，第一位是获取信息，第二位就是休闲娱乐。而这两年，估计二者快旗鼓相当了，甚至获取信息，不管主动被动，获取的都变成了娱乐化的八卦流言。随着博客、微博这种自媒体的兴起，信息被更加碎片化，更加失去权威性，更加容易传播。而甭管真的假的，大的小的，最方便传播的，永远是好玩的。你我都可以炒作，都可以爆料，也都可以传流言蜚语，以及流盐蜚语。
最近有报纸批评微博，是言论公厕，谣言满天飞。我觉得这不太恰当，因为中国挺缺公厕的……正经点儿说，谣言固然可怕，但沉默更可怕。不过如果博客、微博这种渠道传递的信息，全是考验人们辨别真假、辨别有用无用能力的，那这块地方，确实离垃圾场也不远了。
之前，除了漫天的快餐式娱乐信息外，反腐、伸冤，是表达的主要情绪，必要，但戾气、怨气、不平和无奈，让这些信息有些悲壮的感觉——你不知道会是怎么样一个发展过程，有时闹得越大，越可能有结果。多大算大？自杀、杀人，都是极致和扭曲的表现。
在微博上的“寻找被拐儿童”，是我第一次看到碎片式媒体平台的社会意义。一个孩子的照片，就足以让几千几万双眼睛在各个角落关注他们。以前的“人肉搜索”，正邪兼有，戏谑偏多。而对流浪、被拐卖的儿童，则是敏锐、热情的。
“随手拍照解救乞讨儿童”，对我们来说特别简单，但对失去孩子的父母来说，“思恋是一种什么样的痛？无奈是一种什么样的痛？绝望是一种什么样的精神折磨？”那些孩子又在一个完全陌生的环境里承受怎样的痛苦？汶川大地震、日本地震，电视网络上看了多少抱着自己孩子尸体痛苦的父母？而不知道孩子身处何方的彷徨，又怎么会比这种心痛更轻？这个社会和政府不作为、不救助的地方太多了。
微博事件之前，很多人是没有这个意识的。看到儿童街边乞讨，或可怜或无视，就这么走过去了。有了这样一个事件，和公安部的积极回应，大家都知道了即使带自己的孩子乞讨，也是违法，要迅速采取行动。群体的爱心可以弥补政府职能的不完善，我们要靠自己的力量救救孩子！
在抗辐射、看月亮、看战争的时候，请不要忘记国内水深火热的孩子们。80后、90后，也许会看到很多浮躁，很多冲动，很多让你觉得就像美国“垮掉一代”的颓废感。但在他们长大承担责任，就像汶川大地震时，也能看到他们更多的优点。碎片化的自媒体，博客、微博，也是如此。它们可以传递的，比它们现在承载的，其实要丰富很多。
《孩子》，不止献给所有流浪儿童，更献给所有看到、发现到、有可能帮助到流浪、被拐卖儿童的人们。