公民社会需要自己的多元指标体系，而不是只听到一个管道中发出的声音。——阿狗语录

人们关心经济发展，是因为他们自己可以在其中获得富裕和增进幸福的手段。他们希望增加收入，能够享受更多的消费品和闲暇。当然，没有人希望经济的虚假繁荣——收入增加必须是真实的。那就是他们比以前消费了更多质量更好的消费品，他们的生活更加丰富多彩，更重要的是，他们的稳固的收入增加能够一直支持他们的生活水平进步。

但是，现代社会的政府干预主义之下，以刺激经济为借口的通货膨胀在持续不断地发生，人们的收入其实一直在不断地被稀释掉。正因为如此，官方公布的经济增长和收入增加数据，总是会引起人们的怀疑。为了应对这种质疑，官方统计又发明了一种修正技术。这就是所谓的“扣除价格因素影响”。他们宣称，在经济发展和收入增长的数据中扣除了价格上涨（或下跌）的因素之后，得到的就是真实的数据，反映的是社会的繁荣和人们的富裕程度的真实增加。

这种修饰和处理当然做得非常巧妙。在谈到经济增长，也就是GDP增速的时候，统计数据宣布是“用可比价格计算”的，就是新一年的增长速度已经考虑了与上一年之间的价格比率。在说到人们收入增加的时候，则总是说已经扣除了物价因素，比如在总的增加中减去CPI（消费者物价指数），这样得到的就是真正的财富增加，而不仅仅是账面增加。总之一句话，不要去考虑什么通货膨胀啦，就算把通货膨胀的部分去掉，真实收入（当然，由此带来的幸福感）也还是增加的。

比如，我们看一下2010年中国农村居民的人均纯收入为5919元，比2009年的收入增长了14.9%，在“扣除价格因素”之后，实际增长了10.9%。要知道这是一个很高的数据。如果一个群体的实际收入在短短一年中平均实际增加了十分之一，那会意味着生活水平的巨大改观。那么，这个数字，到底有多真实呢？

说明增长的真实性，离不开那些影响最大的要素。当我们知道CPI在扭曲和掩盖通货膨胀的时候（参见拙文《CPI掩盖通货膨胀（一——四）》），就很容易找到所谓真实数据并不真实的根本原因了。当真实通货膨胀足够高的时候，不管人们的账面收入是否增加，大多数人生活水平是不升反降的。当人们不得不为了满足基本的生活需要而大幅压缩其他开支的时候，当人们不得不为了贴补家用而兼职和延长工作时间的时候，他们的真正可支配的收入减少，消费意愿下降了，闲暇时间也更少了。幸福感？更加无从谈起。与这些相比，工资条上数目的增加真可谓浮云。

所谓的“扣除价格因素”都是不可信的。因为在几年的长期之中我们会发现，价格总水平的提高基本上是与“经济增速”同步的。也就是说，处于某一个收入水平线之下的人，不但账面收入没增加，而且其真实收入和处境都恶化了。

那些账面上的扣除，只是在他们随意地给出的公式中扣除。价格因素是无法这样扣除的。价格因素一直存在，如果考虑的CPI的扭曲作用。真的要扣除价格因素，我们会发现经济增长和收入增长中的大部分都是虚的。

为什么居民有被增加的感觉，却无法找出这样的实据。人是健忘的，我们很少去回顾十年、五年或者三年以前的情形，并把这些情形与目前的状况做详细比较。长期中的遗忘，给他们钻了空子。也许很多年过去之后，蓦然回首，人们才发现，所谓的“扣除价格因素”，并没有扣除什么。因为，如果真的把价格因素全面地扣除掉，也许只剩下一地鸡毛。