跟导游打架的张勇离港后港媒大泼污水

围脖友@littleoslo转发香港《苹果日报》的消息：

“恶导游与内地安徽团友互殴事件爆出新内幕，张勇在内地为公务员，跟团首天已显露‘事事刁难’作风，先与海关口角，亦因不满服务而报警。最后友佳旅行社愿意赔偿12万元。张翌日称与导游只是‘误会一场’。业界说最近已出现‘旅游霸’，刻意刁难搵着数，担心向团友支付掩口费和解，助长此歪风。《苹果》”（@littleoslo）

程老汉上网溜达一圈发现，许多港媒都发了类似的报道，概括起来有三个要点：

一，明指张勇是内地公务员。

二，暗指张勇是“旅游霸”。

三，将旅行社的赔偿歪曲成“掩口费”，暗指张勇“妨碍司法公正”。

程老汉就此与香港媒体商榷如下：

一，张勇是不是公务员与此事有关系吗？

围脖友@苍龙之梦 指出：“强调游客的公务员身份，其实就是在利用两地目前普遍的仇官情绪来变相抹黑游客，进而掩饰导游的责任。把其它旅客敲诈放在这次事件中一起报道，也存在很大的误导作用。”

围脖友@XqsMe 指出：“刻意强调‘内地公务员’‘与海关口角’之类的，这和导游的事有什么必然联系么？东拉西扯的扣帽子，贴标签！”

二，张勇作为一个游客，对服务不满意可否投诉？可否报警？张勇作为一个进入香港的访客，对海关不满意可否投诉？怎样的投诉叫做“刁难”？请给一个标准。

《明报》强调张勇是司法机关的公务员，“在法庭工作，有一定法律知识，他当晚在警署留至凌晨3时，是因为有证人供称是张勇先动手，故他对口供中一字一句都非常紧张。”

没有法律知识不好，有法律知识有什么不好？香港不是讲究依法办事吗？怎么内地人在这里依法办事一下港媒体就不爽了？

三，关于传言中的张勇拿12万之后不再闹，香港旅游业议会主席胡兆英在电台节目中说，他不评论事件，但认为以钱银解决问题不恰当。

请教这位胡 主 席，此案，导游要求游客花钱购物而游客不从，导游要赚钱而游客不愿意让她赚，双方因此打架，争来争去为的就是钱，从根本上说就是一起银钱纠纷。银钱纠纷不靠银钱解决靠什么？靠打官腔吗？不让违法图利的旅行社赔钱旅行社能改好吗？香港的旅游业如此乌烟瘴气丑闻不断，旅游业议会难道一点责任没有吗？来的都是客，分什么内地游客外地游客你们想怎样？

香港律师、立法会议员涂谨申倒比较明白，他说，好多投诉都是“下了啖气（出了口气）”就不再控告，故难以指这是“掩口费”。涂律师说，除非有人作证，证明案中人落口供前收受利益答应更改口供，或白纸黑字列明以金钱换取假口供，才有可能构成影响司法程序的怀疑，故难言当中是否影响司法程序。

张勇夫妇前脚刚离开香港，香港媒体就开始对他泼污水，可见香港媒体对内地游客一点诚意没有。有能耐就在张勇还在香港时跟他当面质疑，尤其是他收了“掩口费”妨碍司法一事，应该提告。

以下是围脖上的围脖：

@宿宁不加V 恶人自有恶人治。不讲秩序规则，迟早会出现反噬。真是活该。

@XqsMe 建议内地游客以后有事就走一全套的司法程序，只接受法官宣判，千万别接受调解和解之类的，否则香港人该说你是刁难贪财咯！

@苍龙之梦 想当年某青海旅行团遭香港导游遗弃在海滩，回去还特别讲政治地说香港好。现在连最讲政治的公务员都来“敲诈”了，说明香港的旅游业已经坏到什么人都可以拿他们一把的地步了。

@苍龙之梦 上次阿珍事件，香港旅游业本来已经理屈词穷了，但还是故意强调阿珍的所谓新移民身份，潜台词还是在羞辱内地人——我们香港人的服务质量是好的，你们大陆人都是老鼠屎。

@xnmdmy 真有理就让张勇倒赔12万。还是理亏。

@云深不知处 同事去香港的遭遇也差不多，被关在金店几个小时里购物，商场的遭遇也很不愉快，最后全团集体维权要商场道歉了事。香港方面是该反省一下了。