“拖着不办”有啥资格讽嘲“马上就办”？

今天新京报报道了：《济宁多部门成立“马上就办”办公室》，这条消息昨天我就听说了，有人评论这是作秀，也有人评论因为有了“拖着不办”。实际上济宁所属的很多部门早就有了“马上就办”办公室，济宁市优化办宣传处负责人表示：“马上就办办公室也不是具体的办事机构，而是监督管理协调的临时机构。各部门都有相关部门来落实‘马上就办’的精神，促进转变作风，提高效能。没有成立马上就办办公室的单位，一般都是效能室、优化办、作风办等机构承担。市政府这一级，则是优化办来承办这项工作。”

而这件事情济宁市是市委书记首倡“马上就办”，并作为“监督管理协调的临时机构”，试行了很长时间，并没有大张旗鼓的做宣传，这次被发现纯属“网友偶遇‘马上就办’办公室”，要不然大家还都不知道济宁实力还有“马上就办”的办公室。这和那一些只会大轰大嗡作秀很不一样。

我深有体会的是现在机关有一种陋习就是“拖着不办”；或者说“没有领导直接批示”就一定“拖着不办”，这些政府机构工作效率极低，也难怪上班斗地主，炒股，上班时间聊天、甚至喝酒。还有一些“拖着不办”的原因是事情涉及多个部门，没有一个部门出来主动协调，而是互相推诿，因此也确实需要有一个协调部门，因此“马上就办”作为转变政府作风还是值得提倡，特别是这种不做宣传，只做事实更值得肯定。

国外有许多国家设有“不管部”。“不管部”是政府中不专管某一部事务的部长级官员。有介绍说“不管部”是承办内阁会议或政府首脑交办的特殊重要事务，他们常常受首相委托，处理某些特殊政务；也有诠释说大凡别人不管的事情就属“不管部”。

中国没有“不管部”政府首长办事往往要批条子，批条子不是不好，凡事都要批条子就很不好了。如果有一个类似“不管部”这样的机构专门承办首长交办的特殊事务，或者督促，协调各部门工作还是非常有必要的。“马上就办”就适应这种需求而产生的，“马上就办”并不是说事事到了这里马上就能办，而是一个监督管理协调机构、促进转变作风，提高效能的机构，这是一种创举，也只的实验。

这样，“拖着不办”看到“马上就办”要有什么理由拖着不办？还有什么理由讽嘲人家“马上就办”是作秀？

二〇一一年二月二十四日星期四