今天，有关尼美舒利的安全问题，终于在媒体上，离我们远去了。我想，这应该是各方达成妥协，淡化处理的结果，这件事应该就此平息了。确实，这是一个学术的争论，引发的商业竞争，但也提醒了各位家长注意孩子退热药的安全问题。

    在这个争论中，有关制药企业一直认为，在我国去年举办的一个儿科医学论坛，是这个事件的始作俑者。我对此感到遗憾，也感到担心。我认为，在医学论坛上，医生或科学家根据自己的研究结果，发表一些专业的看法是应该被允许的，而且他们提出的关注尼美舒利儿童用药安全问题，也确实是重要的。有关制药企业一直在强调这个论坛是对手资助的。其实，制药企业资助医学研究与临床经验交流，是药品制造者与使用者之间的沟通方式，即使是国内的那个公司也通过资助医学媒体，刊登了重新评价尼美舒利等认定其安全的文章，并在下面还附上了有关该公司产品的知识问答。这虽然是一种商业行为，但有助于医生了解产品的性能。

    不过，一些药厂认为，医生和科学家举办学术会议和论坛，向他们寻求帮助是一种乞讨的方式，而他们则是有选择性的，甚至对此吝啬和拒绝，也导致了一些会议与论坛的导向出现了问题，充满了商业气息。不过，应该看到，在我国，绝大多数医生和医学科研人员是有责任心的，在医学论坛中，是认真的，有充分证据的，在尼美舒利事件中，其研究成果也与来自欧美的专家的经验是相符的。所以，我认为，今后制药企业应该放下偏见，积极帮助临床医生和医学研究人员开展研究和交流，更多的资助类似的学术论坛。这一点对我国的自己的制药企业尤其重要，这也是他们提升自身科研素养的机会，当然也是一种挑战。

    北京大学免疫学系   王月丹 博士

    于学院路38号