下面这个问卷调查是南方周末旗下《名牌》杂志的“情人节”专题策划，问卷调查的主题是：当我们谈论爱情的时候我们在谈论什么，共涉及4个主题。主题一：什么是爱情；主题二：爱情VS物质；主题三：爱情VS婚姻；主题四：爱情·故事；每个主题包含数个问题，以下是我对所有问题的回答。
主题一：什么是爱情？
1 给爱情打个比喻吧。
任何比喻都是蹩脚的。给爱情打比喻肯定是蹩脚中的蹩脚。我就不干这个费力不讨好的事了。
2 “死了也要爱”，爱真有这么宝贵吗？
你还不如问我爱和生命哪个更宝贵。一般来说，生命最宝贵，正是因为如此，所以当有人拿生命来爱你的时候，那么奋不顾身，你会感动，这就是“死了也要爱”的感天动地之处吧。这就是冯小刚的电影《唐山大地震》中让人感动的地方，徐帆对儿子说：你爸是拿命来爱我，还有哪个男人能像你爸那样？（这是大概台词，当时的剧情是大地震的时候，一座楼轰然坍塌，剧中徐帆被丈夫拉了一把，徐帆得救，但丈夫因为拉她这一把被砸死。这就是最宝贵又最朴素的感情了。）
3 一个人一生里是否只能爱一次？
人和人不一样，有的人可以很多次，每次都是真的，就像森林大火一样，每次着起来都遮天蔽日，扑都扑不灭，有的人只有一次，像烟花，燃放完了就完了。
4 披头士说“爱有一种一夜之间消失不见的恶习”，这是怎么回事？
这是说爱容易变化，而且变化很快。一夜之间，就可能荡然无存。有一些比较感性的人是这样的，一见钟情，心旌荡漾，说不完的话，做不完的爱，但是很快厌倦，然后又喜欢上了别的……
5 没几个人信爱情能永恒了，那它能保持多久？
其实相信爱情能永恒的人，爱情就是能永恒的。比如说我们的父母辈，尽管你可以说那是因为严格的社会环境以及过于严厉的外部打击，但毕竟在他们那个时代，男人在娶一个女人的时候，女人在嫁一个男人的时候，都是想着要过一辈子的。因为这样想着，所以彼此善待。而且，因为大家都知道，离婚的代价有多大，所以，既然不能离婚，既然当初也是自由恋爱，那就要对这段感情负责任，无论出什么事情，都要往一块过。这种信念，使他们的感情变得特别坚实，特别厚重，也就可以保持一生了。
现代人的爱情之所以不能那么持久，一个重要的因素在于，人们不愿意花那么大力气去保持一段感情了。一旦感情出现问题，彼此想的不是如何花时间花力气去解决，而是“换”。在父母的时代，买什么都要凭票，一件衣服要新三年旧三年缝缝补补又三年，也就是说“换”是很难很奢侈的，但现在，谁家衣服这么穿？都是看不顺眼不喜欢了就换了。感情也一样，一出问题，首先想到“换”而不是缝缝补补，总以为新的比旧的好，因此就不容易保持。
我个人认为，两种人的感情会相对持久，一种是什么都经历过，也就是曾经沧海难为水，他们会懂得感情是处出来的，就像酒一样，是需要时间的；另一种是本性喜欢稳定，讨厌变化，甚至害怕变化的人。
6 关于爱情的故事很多，你印象最深的是哪个？为何？
每个时间段印象深的不一样，因为印象是很感性的东西。现在你问我，大概就是《唐山大地震》了，虽然那不是一个爱情故事。但里面的爱情很动人。理由前面说了。
主题二：爱情VS物质
1 贫贱夫妻百事哀，爱情何以维系？
贫贱夫妻也有不哀的地方，因为他们贫贱，所以他们惟一的财富就是彼此的爱情。我个人认为，贫贱夫妻只要感情真挚，他们至少享受了一样很多貌合神离的夫妻所没有的东西，那就是“爱”。我们楼下有一对卖菜的夫妻，风里来雨里去，苦是苦，但两口子永远在一起，风雨同舟，而且眼见着生活一点点好起来，他们的感情就在这种共同的打拼中浇注到了一起。
贫贱夫妻最哀的地方，是本来已经穷了，还互相埋怨。女的埋怨男的没本事，男的臭骂女的，你有本事你怎么不傍一大款？贫贱夫妻一定要夫妻同心，任何一方都不能有太多私心，要讲团队精神。比如男的一天到晚认为女的嫁给自己，就欠了自己的，生孩子养孩子操持家务都让老婆干，理由是我们穷，谁让你没嫁到有钱人家的？我们家就这条件，这就容易伤女人的心。而且很多男人日子穷也就算了，还沾染恶习，比如跟朋友耍钱喝酒，那日子还怎么过？女人嫁给这种男人，即便开始有感情，但时间长了，感情也就没了。
2 现在美女嫁富豪几乎成为一种普世价值，你怎么看？
美女嫁给普通小伙子的也有，只是没有人关注。就像西施如果没有送给吴王夫差，在河边洗衣服，你会觉得她多美吗？如果她嫁给同村的男人，过几年，她生了孩子，男人纳了小，大家都会觉得小的比她漂亮！所以，“美”是一个相对概念，富豪身边的女人，只要不太难看，稍微倒饬保养一下，你都会觉得“美”。因为你首先在潜意识里认同了一件事情，富豪不会选择丑的，他们吃屎都要吃热的，难道选老婆会选难看的吗？所以你会认为他们身边的女人都是美女，而女人只要不是太难看，即便相貌平平，打扮一下，再加上“富豪”这么一个光环，你就觉得是美女了。
另外，我猜你的问题实际上是想问为什么美女都想嫁富豪而不想嫁一般人？而且她们的这一想法已经成为普世价值，也就是没有多少人会认为她们这个想法是错的，是这样的吧？
如果是这个问题，我想说，其实多数女人，无论美丑在幻想爱情的时候，都幻想过白马王子。很少有女人立志要嫁一个又丑又穷上无片瓦下无立椎一贫如洗兼有父母倒在床上生活不能自理的男人，对吧？嫁人又不是做慈善。只不过大部分女人就是这么想想而已，等到谈婚论嫁的时候也就现实了，毕竟，白马王子也不是大街上就能遇到的对吧？但美女因为漂亮，所以她们总会想办法去“白马王子”扎堆的对方，通过个人努力，比如成为大明星大歌星模特什么的，然后就见到白马王子啦。这没有什么可谴责的。
3 请给爱情出个价码。
亦舒说过一句话：如果没有很多很多爱，那么有很多很多钱也是好的。爱是无价的，但假如没有人用生命来爱我们，也没有人值得我们用生命去爱他，那么就讨价还价吧，挑一个性能价格比最合理的，彼此善待，共度余生。
主题三：爱情VS婚姻
1“没有爱情的婚姻是不道德的”，冯小刚《非诚勿扰2》却有句台词说：“婚姻怎么选都是错，长久的婚姻，就是将错就错”，你同意哪句？
都同意。没有爱情的婚姻的确不道德。但婚姻更需要的是责任，如果仅仅因为爱情弱了就离婚，那么是更不道德的事情。婚姻的本质是为了一棵树放弃整座森林，那么到底有没有一棵树比其他所有的树都更好呢？没有，所以，从这个层面上说，怎么选都是错。你选这棵，错过那棵。但我们的人生不是在“育种”，不是在挑选最值得的那棵树，我们的婚姻是要对我们选定的那棵树“负责”，是为我们的行为负责。所以，在你挑选之后，即便有再好的，你也要“将错就错”，而不是见异思迁。
2 现在丁克越来越多，你怎么看？
不会吧？我认识的好多女人到了四十岁还在努力生孩子。可能年轻人里丁克比较多吧？他们不愿意过早承担起生活的压力吧？或者说他们想把更多的时间精力花在自己身上。
3 通奸在古代，甚至现代一些保守国家里依然是重罪，但在中国似乎并不少见，替第三者作道德辩护也成为主流。你怎么看？
中国的文化传统和西方的不同。西方无论是基督教还是天主教，都把婚姻看做一男一女在上帝面前的结合。这是一夫一妻制的文化渊源。上帝用亚当的肋骨造了一个女人，而没有造一群！所以，男女一经结合，无论遇到什么事情，都不能分离，直到死亡。在西方的文化传统里，没有纳妾一说。而且西方进入资本主义时代比较早，商业社会的基础就是契约，因此婚姻关系，更多的被看做是契约关系，你和一个人缔结了婚约，就相当于你签署了一份忠诚合同，如果你违约，你就要付出高昂的违约金。比如说老虎·伍兹离婚，因为他是过错方，所以他必须支付高昂的离婚代价，尽管他拼命说服老婆不要离婚，表示自己错了，还说要改等等，但老婆不同意，他就得为自己的违约买单。
但中国并没有契约传统，中国也不认为婚姻是契约关系。在中国古代，婚姻更多的被看做是“财产”置换。女方嫁闺女要彩礼，男方娶媳妇要花钱，所以你跟人家通奸，那叫什么？那跟偷东西有区别吗？你花钱了吗你就干？作为女方，你是你婆家花钱娶来的，你凭什么跟隔壁家的长工上床？作为隔壁家的长工，你偷人家的老婆这比偷人家的钱还不可饶恕。钱偷完了，你做苦工可以还上，人偷完了，怎么还？但假如是纳妾或者养外室，那就不叫通奸，因为第一，花钱了；第二，女方是单身，没主的。
在中国社会，一夫一妻正式实行是建国以后，到现在还没有一百年，很多人的爷爷那辈还是有小老婆的，所以在中国人的概念里，“置”媳妇跟“置业”是一回事，一个男人越有本事，就越要置业，本事大的，不仅置业多，而且媳妇置的也多。以前有句老话，看一个男人有多大本事，就看他置几房媳妇。所以在这样一种文化传统下，男人以多置办女人为容，女人以击败其他女人更多的争得同一男人的宠幸为荣。我并不认同这种文化，但文化对人的影响是巨大的，尤其是一种有几千年传统的文化，一遇到合适的土壤，就会重新发芽，这是现在你说的这种替第三者做道德辩护以及第三者不以为耻反以为荣的现象比较多的文化根源。他们在过去的几千年里都没有感到羞耻过，怎么现在会觉得羞耻呢？也许，只有中国真正成为一个现代文明国家的时候，男人不必用包养多少女人来证明自己成功，女人也不必靠争宠而证明自己价值的时候，包二奶这种事才不会那么多，也不会有人煞费苦心为这种事情做道德辩护——谁不想有一个只属于自己的爱人？谁愿意心甘情愿跟别人分享一段感情？还辩护什么辩护，有什么可辩护的？
4 离婚的前提是什么？
不愿意在一起过了！
主题四：爱情·故事
讲一个爱情故事吧，不一定是你的，感人就行。
请看我的新书《我是不是你最疼爱的人》。十好几万字呢，我就不在这里罗嗦了。
最新出版：《我是不是你最疼爱的人》敬请关注 当当售卖页面！http://sinaurl.cn/hG523m
卓越售卖页面http://sinaurl.cn/hG5pgo谢谢大家 祝情人节快乐