大千世界，无奇不有。九年前，湖北法院把一桩只有在小说里才出现的情节，硬是变成了现实——“死囚复活案”。一个叫唐建敏的“死囚”被执行枪决9年后“死而复生”。不管你信不信，它就是发生了，只能说这是一个奇迹。23日，湖北省高院对外回应称，冒充“唐建敏”的罪犯张文华犯罪事实清楚，证据确实充分，法院按其自称姓名判决死刑具有法律依据，但在2005年获悉张文华冒名的情况后，没有及时更正法律文书中被告人的姓名，现已决定依法予以更正。
　　
　　 幸好，张文华不是被冤杀，如果又是一个聂树斌，不知现在湖北法院该如何是好。按照湖北省高院的解释，该案从侦查、审判以及结果都无可挑剔，唯一的错误就是把名字搞错了。但在法院看来，这是有原因的，因为办假证太容易，张文华作案后，不费吹灰之力办了个假身份证，摇身一变成了“唐建敏”，被抓获后，咬定自己就是“唐建敏”，居然蒙混过关了。
　　
　　 这只能说明，要么，这假证太逼真，假到了以假乱真的地步。要么是办案人员太疏忽，嫌犯只要报个名字就不再审核。仔细想想，前者可能性不大，连公安机关都无法识别假身份证，那真身份证还有什么意义呢？所以，错误更可能是出在公安机关身上。这不免让人脊梁有点发冷，若是抓获个张文华一样的嫌犯，又和湖北警方一个办案路数，真让人有点呼吁公开所有嫌犯名单的冲动，看看牢狱里是不是有人冒了你和我的名字。
　　
　　 何况，湖北省高院还说了，案件这么办，是有法律依据的，根据《刑事诉讼法》第128条第2款的规定，即“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，……对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，法院对该案的审判，符合上述法律规定。
　　
　　 一个荒唐的案件，却有一套看似严密无缝的辩词，其实根本经不起推敲，张文华说自己叫“唐建敏”，都没调查核实，怎么知道人家报的名字的真假？况且，都对人家名字确信无疑了，哪来“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的”的情形？或许，只能这么解释，湖北司法机关有着强大的自信，不管嫌犯报什么名字，他们都相信自己有能力办一起经得起历史考验的案件。那好，我们姑且听之，也暂且相信这是一桩铁案，那位受牵连的还在牢狱里的徐浩不是被冤枉的。可是，一张假身份证都没识别出来，还是不由得让人怀疑整个侦查、起诉、审理过程是不是“形式大于内容”？
　　
　　 在此，就不能不提及的是，目前刑事诉讼法大修，争议颇多。其中羁押后“通知家属”条款更遭遇广泛质疑，有人直接指出，因为“无法通知”“通知可能有碍侦查”等情形而不通知家属，这种“秘密逮捕”是现代法治国家所严格禁止的，这样做毫无道理可言，而事实上，抛开此前洛阳一位智障人士“被入狱”，湖北“死囚复活案”，再次说明，通知家属的必要性和正义性。如果《刑事诉讼法》要求司法机关必须在羁押后通知家属，那么，因为当事人家属的在场，无论是洛阳那位智障人士，还是湖北张文华，搞清嫌犯身份自然不成问题，进而，智障者还会入狱吗？张文华一人还会制造出湖北法院今日的尬尴吗？而且，受张文华牵连的徐浩是不是冤枉，也早该有了说法，可以说，这近乎于荒诞的案件背后，表面上看，反映出的是个体的曲折遭遇，却潜藏着司法输送正义的内核。固然，“通知家属”未必能杜绝冤案的发生，但就从“死囚复活案”看来，这又是个典型标本——如果在刑事诉讼法里写入“通知家属”条款，那么，案件走向应不至于如此离奇和荒诞，希望相关立法者能够读出蕴含其中的这层深意。