今天刚看到《“新拆迁条例”草案通过》的新闻标题时，我首先感到欣慰，以为政府会规定一些保护人民财产的条例。但看了内容之后，感觉这条例换汤不换药，只是把拆迁权由政府转给法院，此外，这条例还对一些规定进行了扯淡。我们先来看看着条例的主要内容：

    国务院原则通过房屋征收与补偿条例草案：对被征收房屋补偿不低于市价；补偿方案要征求公众意见，取消行政强拆，超期不搬迁者由政府申请法院强制执行。

    我个人认为：

    1、“对被征收房屋补偿不低于市价”这句话是不负责任的扯淡语言，当然是要不低于市价，说了等于没说，你不说也必须要“不低于市价”。关键的问题是，“多少价”由谁来定？这不是你说了算，也不是我说了算的，必须是拆方与被拆方经过平等协商，达成共识后才能定的。因为拆与被拆本身就是一种合同关系，合同的主体必须平等，双方都同意之下才能拆，否则任何单位、任何个人都无权拆别人的房子。

    2、“取消行政强拆”与“超期不搬迁”互相矛盾。既然“取消行政强拆”，就不存在“超期不搬迁”的问题，只有前者的存在，才有后者的可能。如果双方达成协议，被拆方得到满意的补偿，又怎么会不搬迁呢？难道人家要跟钱过不去？

    3、“超期不搬迁者由政府申请法院强制执行”，这句话等把以前的政府强行拆迁权，无尝转让给法院，换汤不换药，最后的结果还是会继续制造自焚的惨案。

    4、拆迁条例从侧面反映出不尊重人权。被拆主体虽然是物，但不是无主之物，既然有主，就必须得到主人的同意才能拆，这点一直被忽视，条例没有体现出来。退一步说，哪怕主人故意刁难，要高价补偿，也是合法的，市场经济时代，物主有权利决定自己物品的出售、转让价格。

    5、不尊重物权法。物权发已经出台很久了，对于公民所拥有的不动产，国家有义务保护公民的合法权益，而不能以一句“超期不拆迁”的恐吓性语言作为条例的内容，这样不仅没有尊重物权法，没有尊重公民的房地产权，还把人民放在政府的对立面。

    以上5点是即时有感而发的，欢迎大家补充。