就在深圳益田村一个老人跌倒，无人出手相助，老人因此不治身亡的悲剧刚过去不久，深圳罗湖区周天成、罗炜两位少年却毅然扶起跌倒的老人并送到医院。前日，深圳市见义勇为基金会理事长张振方给两个学生颁发奖励，发给两人各1万元的奖励慰问金。（《钱江晚报》2011年01月14日）

　　对于重奖扶起老人的行为，许多网友都进行了非议。认为连这种本来应尽的社会义务、体现起码的公德水平的事情都要进行重奖，实在是一种倒退。笔者以为这样的指责很不切合实际，很有些无视社会的客观现状。

　　早在这则报道之前，笔者曾写过一篇时评《无良讹诈后，让我们在艰难中扶起倒下的良知》，里面写道：可以预见，这样的（不敢去扶倒地老人）故事，还会演绎出大同小异的生活图景，出现在我们的周围。它每发生一起，都是对彭宇案件深刻含意的阐释。因为彭宇案件，更象是一则活生生的寓言，让大家反复地读来读去……因此，笔者主张对扶起老人的行为进行重奖。笔者在该文中也曾认为：能够破除道德困境的力量，除了埋藏在人们心底的愿望之外，还必须借助法制的力量。我们可以破解这样和那样的大案要案，为什么就不能破除这个事关思想领域大局的民事纠纷案件？我们可以颁布这样和那样的奖励制度，可以有各种名目的重奖，甚至连不闯红灯都要颁奖，为什么就不能对出手相助者给予重奖？我们经常在研究这样和那样的重大课题，为什么就不能在这个问题上找到突破的办法？

　　毫无疑问，对深圳有关方面的做法笔者是深表赞同的。我们常说：远水救不了近火。那些被人们挂在嘴头的高尚品德和行为，不能使我们产生一个最简单的动作行为，那就是去扶起倒地的老人。不敢说非议者都不敢为之，至少很多人是忌讳其扶起老人的。倒是两位小学生去做到了。在这种简单的事情面前，有多少人敢说自己能做得到？

　　大道理人人会讲，但大道理解决不了小事情。如今，当这个小事情已经演变成不小的事情之后，我们还去空谈一番有什么用？一个人在富足的时候，山珍海味他不稀罕，这不足为怪；一个人在只能维持生活时，一日能吃三餐这也不足为怪；一个人在断水断粮后，他还在要求吃人参燕窝那就真的有些怪了。进一步说，有些事情，必须通过重拳猛药才能见效，对危重病人进行急救的时候，去讲慢慢调理的中医理论会显得十分可笑。

　　所以，依笔者来看，深圳的重奖，既是对扶起老人的小学生夸张褒奖，也是对社会无良与袖手旁观者的怒吼。这种事情，不得已为之罢了。应该说，直到我们不再需要靠重奖都能出现这样的行为时，社会公德的伤口才算痊愈。