这几天在这里讨论发生于上个世纪50年代末期由于毛泽东的错误路线所引发的大饥荒问题，很自然地遭遇到了一些猫粉们的质疑和反击。

正好，今天各大门户网站都转载了《中国共产党历史》第二卷(1949年—1978年)由中央党史出版社正式出版的消息，并转载了《中国新闻周刊》记者采访该书的主要参与者——中共中央党史研究室原副主任张启华的访谈记录。

在这里，特将张启华访谈中关于“大饥荒”的内容转述如下。请注意：张先生的很多话其实是话里有话，在分析大饥荒的原因时持有的观点和我有些相似。对此，我在重点的地方有黑体标注之——

　   中国新闻周刊：党史二卷写作时是否参考了机密档案？三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的？

　　张启华：档案肯定要看，但看的目的是搞清来龙去脉，不能泄密。也有些档案是看不到的，这没有办法。

　　三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议，就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人；有些专家统计的数据是1850万；还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的，这是最权威的部门。

　　现在网上有人炒作，有说4000多万的，还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。

　　当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样，各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多，比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样，这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村，比如说河南信阳，确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关，所以说“三分天灾七分人祸”。

我固然不是研究大饥荒问题的专家，所以我的话猫粉可以不信，但是，官方学者的话难道还不信吗？另外，在没有看到全部档案的情况下，《中国共产党党史》第二卷就承认饿死了1000万人，这个数字应该还不是真正的数字。但纵使是这样，1000万人的数字还少吗？那可是1000万条曾经鲜活的中国人的生命啊！如果在这样的铁证面前，依然死不承认这个事实，对于这样的中国人，我只能采用极其下三滥的语言送给他们——CNMD!

                                              2011年1月13日