媒体为何专门与毛主席作对？
----凡是毛主席说好的，一定要贬低吗？凡是毛主席反对的，一定要赞扬吗？
题记：
由于毛主席说鲁迅是中华民族第一圣人，所以主流媒体就要贬低鲁迅，教改也要把鲁迅的文章在公众可接受的范围内分批撤出教科书；又由于毛主席反对汉奸，所以媒体就建议要把汉奸周作人的文章都选进教科书。资改派和汉奸的疯狂已经达到了登峰造极的地步。
正文：
今天看到主流媒体推崇的一篇新闻《被遮蔽和高悬的鲁迅》（2010-09-19 09:04:25 来源: 南方人物周刊 (广州) 跟贴 289 条 手机看新闻），令人震惊，透过似是而非的长篇大论，读者只读到了三个意思，第一，鲁迅也不过如此；第二，鲁迅是被毛泽东神话才伟大的；第三，应该多关注他弟弟周作人的文章，那才是真正的好文章，可以大量进教科书。
在公众可以接受的范围内，尽量在教科书中分批剔除掉民族魂鲁迅的文章，然后换成汉奸周作人的文章，这就是他们的目的。
由于毛主席说鲁迅是中华民族第一圣人，所以主流媒体就要贬低鲁迅，教改也要把鲁迅的文章在公众可接受的范围内分批撤出教科书；又由于毛主席反对汉奸，所以媒体就建议要把汉奸周作人的文章都选进教科书。资改派和汉奸的反动已经达到了疯狂的地步。
文章首先编造了广大师生一致对鲁迅反感的假象，文章如下：“‘一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。’一句略带调侃的顺口溜，道出了中国学生学习鲁迅文章的“血泪史”——他的文章不是用来阅读和审美的，是供分析用的，差不多每句话都含沙射影，指桑骂槐，话里有话，无休止的时代背景，中心思想，段落大意，典故出处，话外之音……一代又一代青年学生，怎么猜也猜不透鲁迅的心，这老头写文章就是来为难咱的。”
接着，文章又捏造了很多鲁迅的缺点和毛病，证明鲁迅不过如此，甚至还煞有介事的“介绍”了鲁迅的婚外恋。文章如下：“他作为普通人的另一面，则被人们所忽视。比如鲁迅看重钱，不怕人家说他爱钱，在不菲的薪水之外还到处兼课，最多的时候一个礼拜跑到八所学校兼课；鲁迅自己有一句很著名的话，“譬如勇士也战斗，也休息，也饮食，自然也性交。”生活中的鲁迅，嘴馋；爱看电影，好莱坞大片都不落下，不管什么思想进步不进步，言情侦探恐怖都爱看；爱坐汽车兜风，没事就带着爱人孩子坐车玩一圈去，在上个世纪30年代，这可是高消费；还溺爱孩子，这可能是他晚年得子的缘故……”
“他不喜欢那个刻意被塑造为斗士、革命导师的鲁迅，他乐意同大家谈论祖父的浪漫和本真。在北京电视台《悦读会》节目录制现场，主持人委婉闪烁地问及鲁迅先生与萧红的关系，他直言快语地接过话茬，“你直接说，他俩是不是好过？是这意思不？””
“他的定义是“知己”，“这很正常吧！优秀的男女之间，彼此心意相通，互相欣赏，很美好啊！”他给大家讲鲁迅跟猪打架的故事，拊掌大笑，笑声传到三间屋子之外。”
“1926年鲁迅到厦门教书，思念在广州的祖母，他一个人在相思树下想念爱人，一头猪不识相，跑过来，啃地上的相思树叶，我祖父很恼火，撸起袖子就跟猪搏斗，一个老师跑过来，问他你怎么跟猪打架，他说老兄我不能告诉你……他想念我祖母，靠在一个有个许字的墓碑上合影，寄给她，多浪漫多可爱的一个人！”
文章接着说，鲁迅之所以被大家熟悉、认识、尊敬，是毛主席神话的结果，文章如下：“1940年1月9日，毛泽东在陕北发表长篇演讲——《新民主主义的政治与新民主主义的文化》，演讲中称鲁迅为“中国文化革命的主将”，并给予鲁迅“三家(伟大的文学家、伟大的思想家、伟大的革命家)五最(最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱)”的最高政治定位。”
“毛泽东将鲁迅神圣化”
“鲁、郭、茅；巴、老、曹”，将鲁迅推上现代文学头把交椅的不是别人，正是一生从未与鲁迅谋面的毛泽东。
1934年初，冯雪峰在瑞金见到毛泽东，向毛汇报上海的工作和左翼文艺阵营的活动，毛泽东对鲁迅的事情尤其感兴趣。冯雪峰告诉毛泽东，有一个日本人说，全中国只有两个半人懂得中国：一个是蒋介石，一个是鲁迅，半个是毛泽东。毛泽东听了哈哈大笑。一番沉思之后，他说：“这个日本人不简单，他认为鲁迅懂得中国，这是对的。”
由于鲁迅并不是大家想象的那么高大全，而且“这老头写文章就是来为难咱的”。所以我们还是多关注他的弟弟：周作人。“周作人的作品，更有资格进入教科书的”。文章如下：“从另一方面看，教科书是不是一选到现代作家就只有鲁迅？当然不是，应该充分体现出中国现代文学的丰富性，比如，鲁迅的兄弟周作人，与鲁迅富于战斗性的、深邃冷酷的文字相比，他的作品更趋于超然、恬淡与静谧，是文学另一指向的代表，早年即大受读者追捧，近年又一版再版，他本人已被公认为成就不逊于鲁迅的大家，他的作品，也是有资格进入中学语文教材的。”
在公众可以接受的范围内，尽量在教科书中分批剔除掉民族魂鲁迅的文章，然后换成汉奸周作人的文章，这就是他们的目的。 文：崔士忠