最近最国美控制权之争成为各个媒体的焦点，两年前，国美董事长黄光裕锒铛入狱，把国美电器托给了职业经理人陈晓，被人誉为中国民企从家族型转为职业经理人制度的典范。而最近，黄光裕与陈晓为了争夺国美的控制权，引发了轩然大波。据各路专家推断黄光裕手上的王牌有两张，一张是属于他的未上市国美门店；一个则是国美商标的所有权。国美商标的所有权在黄光裕手上，对国美的上市公司，他只是授权使用。黄光裕和陈晓的这场博奕中，陈晓不断的扩展门市，寻求更多的资本进入以稀释黄光裕的股份。黄光裕不断则不断买进国美股份，两人争夺大股东之位。

　　国美控制权之争的结果在9月底或有一个答案，从知识产权领域来看，他们的商标战争在国内似乎更有普遍意义。目前很多商标争夺的案例，都是大股东为了控制上市公司，把上市公司中主要的知识产权控制在自己手中，只以许可的方式让上市公司使用，这种随时可以严重上市公司经营的战术，恐怕不只国美电器，其他上市公司都会存在。

　　回顾近年上市公司的商标争夺案例，以下这些知名公司都曾经有过争斗：

　　2010年8月，出现山东小鸭与浙江小鸭之争。山东济南洗衣机厂是"小鸭"系列商标的持有人，　济南洗衣机厂于2005年5月31日与小鸭电器签订《商标转让协议》，将"小鸭"、"小鸭"系列商标转让给小鸭电器。对此事，小鸭洗衣机厂声明说，根据重组协议，当时小鸭洗衣机厂确实准备将上述商标转让给小鸭电器。但重组协议签署后，斯威特、小鸭电器不履行重组协议主要义务，非法转让、退出重组项目，小鸭洗衣机厂于2006 年10月23日通知中止了上述商标转让。而斯威特经过一系列股权转让之后在今年4月23日，将山东小鸭电器有限公司（下称"小鸭电器"）的全部股权分别转让给浙江博克电器有限公司（下称"浙江博克"）和南京泽天能源技术发展有限公司，两公司各持50%的股权。在取得小鸭电器的控股权后，浙江博克拟向山东省工商局申请注册设立山东小鸭实业有限公司（下称"小鸭实业"），其营业范围与小鸭电器完全相同，但由于未能出示商标持有人的商标授权等原因，该公司并未注册成功。而南北两家小鸭商标的争夺战由此而起。

　　2009年三联商标之争，三联商社当年重组时，与大股东签订《商标许可使用合同》，约定三联集团许可三联商社在家电零售领域无偿使用"三联"商标；如果三联集团拟放弃"三联"商标的所有权，应事先通知并获同意。在国美收购三联商社之后，三联集团要求"收回"商标。目前这场官司尚无结论。

　　2008年格力商标之争，为了价值数十亿的商标，三年来由格力电器和格力小家电品牌的"暗斗"变成上市公司和格力集团的"内讧"。最后国家商标局终确认格力集团将"格力"商标转让给上市公司的申请正式生效，"父子之争"落幕。

　　其实国内多家知名企业品牌拥有权都掌握在母公司手中，在"所有权"和"使用权"不一致的情况下往往会发生争执。其实，商标这项无形资产可谓灰色地带。由于交易较敏感，上市公司在信息披露中对一些核心问题也没有交代完整，不少商标交易都引起了投资者质疑。我国证券法规关于商标规定很少，仅在《首次公开发行股票申请文件》中要求说明商标权属情况。特别是对于原始并不知名的商标，所有权和使用权的界定容易受忽略，一旦商标价大幅提升，矛盾将不可避免。

　　据《南方都市报》报道，上市公司和控股股东公司的商标解决方式，普遍见到的有以下两种：

　　第一种是母公司利用商标高价套现或抵减对上市公司的欠款。如三九集团向三九医药转让"999"和"三九胃泰"商标抵欠款6.2亿元；厦华电子以3.27亿元受让大股东厦华电子"厦华"系列商标，抵减大股东欠款后仍需支付现金1.75亿元。白云山将白云山集团"白云山"系列商标收归账下，用以抵偿其1.06亿元欠款。