世界经济中确实存在一个结构型的矛盾，就是货币的汇率。不要误会，我不是指人民币与美元的汇率而是整个汇率体系和决定这个体系的国际金融结构。

    目前的基本结构是美元充当黄金的作用成为各国的货币汇率锚，这是目前国际金融和货币体系的问题症结。美元与黄金最大的不同在于黄金数量的相对刚性，而美元是可以通过一国央行和政府的意图来进行任意的变化，而一国的政策决定美元的存量就很难保证汇率价值锚的公正性和客观性；问题是目前的全球金融制度下，美元的国际货币地位暂时很难被其他货币所替代，而美元同时又难以作到价值衡量工具的客观性和公正性，因此，美元的货币政策管制的国际化就成为一种历史的必然，而矛盾也就出现了，美国的主权货币被国际化管理，这似乎又是一个矛盾。

    美元作为国际衡量货币的基础，使其货币政策出现复杂化，一个货币政策不可能同时兼顾国内经济状态与国际货币价值锚这样的功能，总体看，美国当然会选择美元货币政策为自己的经济服务而不是为人民服务，这是正常的功利逻辑，因此，它就不应该是国际储备货币，但是事实是它已经是而且是无可替代的是了；由于全球经济发展时期和发展阶段的不均衡，在一体化的全球经济条件下，国际货币体制还是主权化的，因此，就必然带来各国会利用货币政策主权来平衡自己与世界的利益，这也是正常的功利性选择，而各货币央行的功利性政策选择必然主导货币的流动摆脱传统的市场和商品供求关系，使货币成为反映各国政策与实力的政治商品而不是传统意义的一般商品，通俗地说就是各国之间的汇率战，由此带来商品和市场的强烈扭曲从而发动全面经济危机和经济衰退以及贸易保护主义；全球将美元作为储备和主要贸易结算工具，会扭曲美国与贸易国家的正常商业关系和商品交流，并无意识地调整贸易国之间的宏观经济结构关系，使全球国家成为货币供应国、商品制造国、资源提供国和技术供应国，而四方的关系会被经济发展所不断强化，而强化的过程必然带来货币汇率的急剧波动和不稳定，汇率成为四方利益分配的主要工具而不是价值中介手段。

    所以，我们的观点是目前的国际合作，重点应该是创新现有的货币体系和金融体系，其关键点是国际储备货币和主要交易货币的货币政策必须国际合作化而不是目前的单边决定，这是问题的关键，因此要么是美联储的国际化，要么是创造新的世界银行新货币，而作为过渡，有必要由主要货币国家央行形成联合央行来制定官方的主要货币汇率并相对固定或者限制浮动范围，联合央行对汇率关系进行联合干预。

    目前的国际货币汇率体系和金融体系不改造，那么全球经济不稳定就不会结束并且会周期性爆发，而且美国迟早会被经济掏空而事实上现在美国经济的毛病是经济空心化，这种国家经济空心化是30年来美元霸权的代价性结果，而美国想将经济实心化必然会遇到美元国际货币地位遗失的矛盾从而阻击美国经济实心化，所以，我们认定美国经济在目前的国际金融体制和货币体制下已经处于一种拓扑性的回旋之中，根本不可能会有一种所谓经济复苏的结局，G20和美国国会真想解决问题就应该针对这个问题进行国际合作，改变美元的地位、货币政策管理机制和功能是根本。我认为近40年来，美国从尼克松政府采取的美元政策和抛弃布雷顿森林体系实际上是美国的重大战略失误，表面上是强化美国的经济霸权，实质是掏空美国经济，美国经济目前已经处于掏空状态，想复苏可能要走很长的路并调整整个美国的发展方向，更可怕的是目前全球国家的经济和金融政策都在跟随美国的趋势走深怕吃亏，最后恐怕都会吃系统性错误的大亏。也正因为如此，我们觉得将经济作用力量划分为看得见的手和看不见的手是可笑的，当看不见的手失灵的时候，决定看不见的手失灵的有可能正是看得见的手的功劳，看不见的手解决不了的问题恰恰是看得见的手造成的，怎么可以指望看得见的手去解决看不见的手处理不了的问题呢？两只手理论我们觉得是凯恩斯忽悠，同时也可以看到自欧洲文艺复兴以来经济学的科学性早已经被文艺复兴所摧毁。