许驭氧核裂变解密水不变油水燃烧
平角水成金
摘要：油能燃烧，燃烧不等于是油；氧核冷裂变也不等于是油----原子弹、氢弹爆炸的蘑菇云也类似燃烧，太阳的聚变反应也类似燃烧。镁和硫着火能燃烧，钠和钾着水能燃烧。水中加入少许“特殊膨化剂”，再加入少许汽油，也不是水变油。但水中加入少许“特殊膨化剂”能燃烧，涉及军事、安全，也许是保密的原因，也需要用类似水变油的巨大经济回报诱惑转移目标来掩饰。但这也许是一种短视和误导。其次，许驭先生的氧核冷裂变量子微腔说，虽跟核物理裂变机制说不到一起。但也不是没有道理。例如，可以按纯气泡裂变实验和“风筝---气流”模型，为未来大型强子对撞机上类似低碳方向“去核化”、“去石油化”的量子色动化学找数理根据。
关键词：量子起伏裂变微腔 水油
一、《中国科技财富》解密水不变油
油能燃烧，燃烧不等于是油；氧核冷裂变也不等于是油----原子弹、氢弹爆炸的蘑菇云也类似燃烧，太阳的聚变反应也类似燃烧。镁和硫着火能燃烧，钠和钾着水能燃烧。水中加入少许“特殊膨化剂”，再加入少许汽油，也不是水变油。但水中加入少许“特殊膨化剂”能燃烧，涉及军事、安全，也许是保密的原因，也需要用类似水变油的巨大经济回报诱惑转移目标来掩饰。但这也许是一种短视和误导。其次，许驭先生的氧核冷裂变量子微腔说，虽跟核物理裂变机制说不到一起。但也不是没有道理。例如，可以按纯气泡裂变实验和“风筝---气流”模型，为未来大型强子对撞机上类似低碳方向“去核化”、“去石油化”的量子色动化学找数理根据。
《科技日报》主办的《中国科技财富》杂志，2010年6月1日出版的封面文章，发表《中国科技财富》记者许声毓和刘宝华先生的报道《氧核冷裂变----改变世界的新能源技术革命》，同时刊登被采访者的大幅照片，解密的是“保密之王”许驭先生18年来保密的“水不变油水燃烧”的创新理论。
许驭先生长期以来声称；关于与这个科研项目有关的新数学理论探讨，他受到国家保密法规的约束；他与您联系，就强调他研究的课题还没有解密，建议先签保密合作协议，暂不要泄露给第三个人。只有联系该项目进行深入的保密研究；只有履行科研人员书面《保密承诺》手续，才能深入讨论。在任何国家，无论国家拨款的原始创新，还是民间自发自费的千辛万苦原始创新，一旦事关国家兴衰成败，都会被列为国家级保密项目；自觉遵守国家保密法规并作出了重大贡献，国家绝对不会亏待个人；相反，如果在一定时期不谨慎造成泄密，除了给国家造成损失，个人的人身安全也无法得到保障。
（1）但从2009年10月开始，许驭先生才有所松动。然而也还不见有公开的刊物发表。可见2010年6月1日出版的《中国科技财富》杂志解密“水不变油”的意义重大。科学是进步的、实事求是的事业。我们欢迎这种进步。“氧核冷裂变”的实质是什么？这里摘录许声毓和刘宝华先生的文本来说话。
1、1993年7月24日，中国人民解放军国防科工委政治部任命该技术发明人为新能源试验开发基地主任，国防科工委副参谋长祁军少将（正军级）兼任新能源基地党委书记，1994年6月，许驭因实验工作扎实、基础理论创新研究思路清晰，被原国防科工委新能源基地任命为副总工。
2、2010年5月15日，许驭在上海向《中国科技财富》记者详细介绍了他的研究。许驭说：“水变万物（水变油）其实分为两个阶段，第一阶段是通过氧核冷裂变将水分子中的氧核冷裂变为碳，第二阶段是由加入的汽油、柴油、酒精等提供结构信号模板，水转化出的碳氢基团在有机物信号模板作用下重新组合、复制转化。实验中95%的水加5%的油就能完全转化成油，但转化后的原油具有敲缸、腐蚀性等副作用，还需再加工”。
这里许驭明确无误地解密：水变油是水加油。在常温或低温条件下，发生的水中氧原子的冷核裂变，也许是变为“碳”。许驭称之为凝聚态高密度物质中的“氧核冷裂变”。2010年7月1日许驭给我们的电子邮件中再次指出：“判别是否发生了水中氧核冷裂变反应，最根本的依据是通过同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用的检测结果：若在加入水之前的特殊添加剂中，检测出氦-3(氦-3是国际物理学家公认的核裂变产物)，并在加入水之后40秒至两分钟（最迟20分钟）时间内，水体膨胀15%-20%左右，同时在刚刚膨胀的水面上收集“水变烃”过程中，冒出的极小的气泡中检测出氦-4；并在膨胀后的透明液体底部取样、检测膨胀后的全部液体内没有水分（或其中水分痕迹不超过0.5%）；同时加水前的特殊添加剂与水的比例是在一比十万、至一比一千之间（至少加水90%）；那么经过这样的重现实验的反复检测，才能证实发生了水中氧核冷裂变反应”。这是他在2007年底的电子邮件中说过的话。
这是一个自相矛盾的说法：水中氧核冷裂变反应，用同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用的检测，也许是需要的。但不先加油，何能在刚刚膨胀的水面上收集到“水变烃”。如果是先加了油，同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用，又如何检测前后这两起“油或烃”的区别，操作的步骤是怎样区分的？因为《中国科技财富》的文本讲得明白：原国家体委主任、少将伍绍祖在2009年10月人民出版社出版的《伍绍祖文集-人体科学卷》第296页描述：水中加入配制的“特殊膨化剂”，再加入少许汽油、柴油、棕榈油、玫瑰油等碳氢化合物，作为结构信息，95%以上的水能转变成汽油或柴油，能够全部燃烧甚至驱动各类机动车。许驭自己也说：水变万物（水变油）其实分为两个阶段，第二阶段是由加入的汽油、柴油、酒精等提供结构信号模板，水转化出的碳氢基团，在有机物信号模板作用下，重新组合、复制转化。实验中95%的水加5%的油就能完全转化成油。
所有被巨大经济回报诱惑转移目标掩饰保密误导的人，都忽视了上述“水燃烧”和“水不变油”的区别。例如《中国科技财富》文本说：上海交通大学数学系孙薇荣教授、周钢副教授等学者分析：对新的多维时空高等数理模型的分析综合、改进推导与扬弃提高的过程——实际上发展了爱因斯坦的相对论（放弃其陈旧的数学工具）。因为μ子的链式催化形成机制，实际上就是看不见的量子夸克的形成机制；对宇宙线μ子物理学、量子光学与冷核反应强子化学（包括发展的结构化学、超分子化学、有机化学、无机化学与电化学）的巧妙综合创新——实际上奠定了发展的量子力学的微观物质基础。在重现天然冷核反应的超常规实验基础上，将发展的相对论与发展的量子力学巧妙地统一起来，又发展了超统一的量子引力理论，从而创立了《高能超分子微腔光子学》。国内外参与讨论的数理学科许多教授认为，许驭原创的低能与高能超分子微腔光子学理论体系综合、补充、验证和发展了西方著名学者创立的以M—超弦理论、圈量子理论和扭量理论为代表的量子引力理论。
如果上述是指“水燃烧”的后续量子色动化学研究，也许还差不多。如果是指加油“水变油”的实验，是牛头不对马嘴。道理是请你亲自拿出实验事实来。四川省盐亭县农机局工程师马成金先生，从上世纪60年代开始做过20多年“水燃烧”和加油“水变油”的实验，证明“水不变油”，严谷良先生是学核物理的，当面也没有否认“马成金定律”。《中国科技财富》文本说，许驭认为，量子引力理论应当能够被更现实、更简明的超分子量子腔复几何——描述天然冷核反应的新数理模型所替代。许驭发现的自然界广泛存在的自然态超分子量子腔（一种最理想的时空拓扑空洞），导致相关的相互作用力在多维拓扑时空（如拓扑超分子真空微腔）中的强耦合，从而提取真空能，实现真空相变（氧核冷裂变与其它核冷核聚变）。许驭认为，土卫六与地下石油天然气形成过程也发生了两次“氧核冷裂变”：第一次通过巧妙接收宇宙线μ子引发超分子微腔中激发态氧原子发生无水环境中的“氧核冷裂变”，形成高密度超分子超流μ子氦-3离子磁流体（实质上已通过超分子微腔自组装成天然氦-3冷聚变成氦-4的高能冷核聚变微电机）；第二次将上述与超分子微腔相配位的μ子氦-3离子磁流体等新物质按万分之一的比例放入大量海水中，在μ子氦-3与外来中子冷聚变为氦-4（放出18.4 MeV能量）的过程中，在海水中发生了第二次“氧核冷裂变”生成石油、天然气、大量的氦-4（在干天然气田中含量约占7%）、岩盐等；多余新物质继而与其它物质冷核聚变生成其它金属、非金属共生矿。
3、《中国科技财富》文本说，许驭认为，只有高能宇宙射线μ子才能进入原子核，形成μ子氧原子和瞬发γ（伽玛）辐射，进而形成超分子微腔内的真空相干（强耦合）轴向γ射线激光，引发氧等离子与超分子微腔配位的正氧离子冷裂变，水中的氧原子（原子量16）被瞬发伽玛射线激光分解为碳（原子量12）和氦（原子量4），燃料的主要成分碳氢化合物由此形成。1980年代EMU-01国际合作组用西欧核子中心SPS加速器把氧-16加速到15、60和200AGev时，发现了氧原子核分裂为碳核和氦核，以及核碎裂为4个氦原子核的测量结果。
而哈尔滨民间发明家，幸运地找到了在低温或常温条件下，低成本实现氧核冷裂变的途径。新发现的超分子光学微腔是氧核冷裂变不可缺少的条件。因为1995年芭托莉等学者发现，四个吡咯共轭构成的卟吩环叠加的有机微腔，不仅有很强的异电荷金属离子配位能力，有类超分子性质的配位化合物分子内电荷迁移，而且能引起有机光学微腔的真空相干效应。超分子有机微腔是最理想的真空光学量子腔。用类似于克利福德平行线的复几何多维时空超分子微腔去改变拓扑性质的真空，用接收海平面宇宙射线形成的μ子原子或外来相干电磁波等天然外来能量去激发真空，使超分子有机微腔的微“轮胎”型真空物质密度增大207倍以上，可以实现超分子有机微腔内外的相干电磁能（瞬发伽玛射线激光）真空相变，进而重现天然“氧核冷裂变”与其它核天然“冷核聚变”。氧核冷裂变为碳核后的多余中子，通过β-衰变转变为质子，同时放出了恒等的电子和反电中微子；行进速度是可见光速度7000倍的超光速反电中微子（携带22. 6 MeV能量）与电中微子并不发生湮灭，而是立即发生了固有的反隧穿效应（其量子涡旋运行的拓扑几何多维卡拉比-丘成桐空间类似于彭罗斯扭量理论引用的“克利福德平行线”）。
4、《中国科技财富》文本说，许驭认为，以“氧核冷裂变”新能源技术革命为主导的方式，包括：a、超分子微腔高密度氦-3磁流体高能冷核聚变微电机（误为“永动机”）；b、极低成本海水中“氧核冷裂变”转化成透明原油与天然气新技术；c、极低成本净水中氧核转化成“碳氮”同时加氢、留氧制药新技术；d、极低成本净水直接转化成乙醇、棕榈油（包括一切食用油)与玫瑰油（香水原料）新技术；e、重现局域超分子微腔高能光子集成“天然冷核聚变”低成本稀土金属成矿新技术；f、有毒有机物“天然冷核聚变”转化成二氧化硅（沙子)等低成本污水净化新技术；g、毫米波生物有机半导体有机微腔弱激光光子医疗与抗衰老新技术；h、生物超分子微腔光子集成农业产量倍增新技术；j、节能照明与图像显示超分子微腔增光放大新技术；k、为了发展上述新产业，需要配套设计、大规模生产新型机械电子一体化的新设备。
以上十大新兴产业，包括高能与低能超分子微腔光子学与光子集成新技术，必将启动21世纪新的科学革命、新产业革命、新能源技术革命与新医疗革命，以极低成本彻底解决人类的能源危机、环境危机、粮食危机、医疗手段破碎化、生命起源与抗衰老等全球性难题，引发经济、技术、社会与新兴产业发展方式的根本性战略转变。张廷金医师正在美国加州注册创办美国TCCAM医科大学，但此项“氧核冷裂变”新能源项目的核心技术对外还是保密的，有关人士表示“不能讲、不敢讲”。考虑到这是攸关国家民族命运的战略大计，他没有接受国外邀请。国防科工委新能源基地1996年因当时的某些权威误解被逼撤销后，为保证必需的科研经费，许驭先后两次卖掉自己与子女的两套房产苦苦支撑。
（2）也许是2007年11月26日-29日在四川省都江堰市举行的第二届全国民间科技发展研讨会的报导，和会上向所有到会代表赠送四川科技出版社出版的约90万字的《求衡论---庞加莱猜想应用》一书消息的传播，2007年12月2日许驭先生发来第一封电子邮件，开始与我们联系。并寄来书款，要购买我们的《三旋理论初探》和《求衡论---庞加莱猜想应用》两书。
到目前为止，我们对许驭先生的超分子有机微腔，追求类似彭罗斯扭量理论引用的克利福德平行线复几何，以及卡拉比-丘成桐空间、M—超弦理论、圈量子理论为代表的量子引力理论等去改变拓扑性质的真空，是赞赏的。对许驭先生奋斗不止的科学创新精神，是敬佩的。但不解的是，许驭先生希望2009年至少有100名不同学科的专家承诺保密后，能参与他研究的科学发现，而要与他无关的业余纯科学类似量子引力理论探讨爱好者，与他履行书面保密承诺手续。
1、2007年12月9日许驭先生的电子邮件来信开始谈到他的一些简况：说他从事的科研课题，刚开始的前两年，是国防科工委老领导支持研究，列项拨的；以后被误解为“伪科学”。十五年来依靠老朋友的支持，加上他三次卖掉家庭住房，逐步投资超常规实验与理论创新研究。如果我们愿意的话，能否将著作中有关“冷核裂变”论述的章节，通过复印扫描发到他的邮箱中？
在另一封电子邮件中，许驭先生说：“去年我在拜访上海一位曾较早向国内介绍彭罗斯扭量理论的教授时（请原谅，我不想说出他的姓名），在我谈到您几十年千辛万苦的重大研究成果时”，他竟然不认真听完，就脱口而出说“三旋理论是伪科学”；因此我顿时对他的说法产生反感，发现他虽有学问（据他自己介绍是院士候选人），但却轻易贬低别人（同样都是研究、借鉴扭量理论、超弦理论的国内学者），因此我认为他不是一位理想的合作者。
2、还有两封电子邮件，一封中许驭先生说：初步拜读了您的两本大作中与我的研究有关的部分，判别是否发生了“水中氧核冷核裂变”反应，最根本的依据是通过同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用的检测结果。另一封电子邮件中，许驭先生说：在《三旋理论初探》中的“三旋生物学”基础理论研究（他说他在量子信息与健康论坛的论文中会如实引用，注明出处。实际后来他并没有注明），其生物学理论原始创新，与他的朋友的朋友——姜堪政先生艰辛拼搏50年的实验成果有互补关系，建议关注一下姜堪政院士与沈阳郑谦教授的实验检测。
3、以上电子邮件内容，让我们模糊感到许驭先生的氧核冷核裂变，与陈一文先生推崇的美国科学家桑蒂利教授研究的冷核裂变，即俗称的“磁分子燃气”技术似乎相近。在2007年11月的第二届全国民间科技发展研讨会上，我们与陈一文先生第一次相识。也就在第二届全国民间科技发展研讨会闭幕之后，陈一文先生来信要求我们对桑蒂利教授的强子研究及其磁分子燃气技术作一些评论，于是我们着手撰写《桑蒂利强子与层子比较》和《桑蒂利教授的冷核裂变资料介绍》两题目共6篇文章。由于《三旋理论初探》一书中710-721页的“冷聚变与三旋”，是利用类似点与点接触的态-态化学进行的探讨，并作过多年的学习。与冷聚变相比，自然界的冷核裂变，例如类似放射性元素的衰变反应，是更普遍一些，这是一种弱相互作用反应，我们称为“弱力能源”。这还仅是原子核层次上的研究，我们更为关注的是核子层次以下的衰变反应及其应用，我们称为“量子色动化学”，是想与“量子色动力学”对应的研究。这种实践是与类似的欧洲大型强子对撞机有关的，例如，此人工机器若能制成“夸克球”，在联合国的监督下，向各国发放夸克球，“按需分配”提供巨大能源，也许在全球实现“按劳取酬、按需分配”的共产主义社会，并不是一件空话。
4、正是在这时，接到的许驭先生的“水中氧核冷核裂变”提法的电子邮件，自然觉得与桑蒂利教授的冷核裂变有关，加之许驭先生在电子邮件中提到，他即将要与陈一文先生会面，汇报“氧核冷核裂变”的事情。本想为不漏掉中国人许驭的类似工作，所以在2007年12月12日网络论坛发出的《桑蒂利教授的冷核裂变资料介绍（3）》网文中，才提到一句“许驭先生的氧核冷核裂变研究，也在探讨这类问题”。但就是这么简短的一句话，2007年12月14日许驭先生立马发来电子邮件，说：“我一开始与您联系时，就强调我研究的课题还没有解密，建议我们先签保密合作协议。现在您把我的研究成果要点写入《资料介绍（3）》，若去上网，弊多利少；建议您三思；拜托您尽快删除与我的课题有关的段落”。在许驭先生另一些电子邮件中还提到：“为了我们双方的人身安全、家庭幸福，谨慎，再谨慎！”
5、收到许驭先生的电子邮件，当然我们立即删去《桑蒂利教授的冷核裂变资料介绍（3）》网文中提到的那句“许驭先生的氧核冷核裂变研究，也在探讨这类问题”的文字。但也一直让我们反思：业余纯科学研究要求保密有没有好处？
我们遵守国家《保密法》、《专利法》等一切法规、法令，也尊重他人的科学首创权和隐私权，也知道国家军事、公安，以及从事商业等竞争活动的机关、组织有保密的要求。但我们所受的现代教育也告诉我们：业余纯科学研究只是一种公益性劳动，是一种自我的个人消费，如业余买书、杂志、电脑、打印、上网、论文发表交版面费等开销，大量时间的无报酬的业余工作。即使出书，销售也非常困难。但它的好处，既是在增进自身的知识和能力，也是在向社会尽其所能贡献自己的一部分智慧。
正如我们发表的网文《揭秘“水变烃”或“水变油”秘密》中所说：类似1984年，马成金先生在盐亭县科协表演过的，据马成金先生后来讲，他用的是类似氧化钾、硝基苯、苯酚、盐等材料制造的粉剂，用少量粉剂可立马让一大碗水燃烧尽的水的变化实验，是在燃烧或爆炸等剧烈反应时，才产生的。a）该实验有剧毒，一般人不能去作，也不应去作。后果自负。b）该实验有爆炸性，一般人不能去作，也不应去作。后果自负。即我们对业余纯科学研究的态度是，反对做有毒、燃烧或爆炸等威胁自己和他人安全的实验。因此对许驭先生把业余纯科学研究，纳入非国家组织的保密范围是有疑虑的。现在许驭先生终于在《中国科技财富》杂志上，书面公开他的思想，我们也给予一些回应。对与不对，大家都可以公开讨论。
二、许驭氧核冷裂变与量子微腔说讨论
严谷良先生当着马成金的面，也再三反对做类似爆炸的实验。我们是非常赞同的。
与“水燃烧”也许被保密误导让某些权威误解不同，三点可以构作一个平面，是一种数学思维。虽不是物理实验，但局部空间是能验证的。三旋理论也是学数学思维。它是40多年前提出的一种基本粒子理论，是设粒子类似一个环圈的客体，那么以自旋的对称性质来定义，会有面旋、体旋、线旋等三种不同的自旋操作。这虽不是物理实验，但在局部空间也是能想象的。
所以即使有院士或是院士候选人“误解”，说“三旋理论是伪科学”，也不值得大惊小怪的。例如，类似层子模型，这样的科学院级的顶尖研究，除了自家宣传外，国际上也并没有获诺贝尔奖者认真去向诺贝尔奖评选委员会作推荐，而只是说说。正如李醒民先生所说；在学术评价（包括科学评价）上，不花纳税人的钱，而取得重大学术成果（当然投入产出比是无限大了）的学人，不仅得不到奖励，反而饱受歧视，甚至遭受惩罚；而那些申请到项目或课题，而拿不出像样东西，糟蹋国家的税收和人民的血汗钱，制造学术垃圾和学术泡沫的学术混混，反倒头戴耀眼光环，腰缠万贯提成和奖金，风光尽占，风头尽出。所以类似这种人，不把别人打成“伪科学”，一生能风光吗？
（1）我们支持许驭先生氧核冷裂变，是高能与低能超分子量子微腔方向的创意，但许驭先生在说明“微腔”的功能、结构和产生冷裂变的机制方面，并不是不需要讨论。我们先拿自己说事。《三旋理论初探》也可以说是一本研究量子微腔的专著，书中有三处直接涉及腔量子功能、结构和机制的讨论。
1、该该书40-49页“能形耦合原理”一节，参考是能量与形状之间耦合的经典实验模型。如原子----腔耦合谐振器的装置，体现的就是形与能之间的交换和变换。其实分子、原子、原子核、质子等微观粒子，也可以看是一个个不同层次的腔与粒子耦合的谐振器。这个谐振腔与下一层次粒子之间的相互作用正类似上述的能形耦合相互作用。这是小型腔抑制原子跃迁，而稍大的腔则能增强原子的跃迁。当包围受激原子的腔的尺寸增大到这样的程度，即腔的尺寸与原子固有发射的光子的波长相适应时，该波长的真空场起伏充满腔中并变得比自由空间中的真空场起伏更强。若谐振腔壁是十分良好的反射体，腔又是封闭的，那就会发生许多新现象：处于这种谐振腔中的受激原子，不仅仅是发射光子并继续进行下去，而是在受激态和未激态之间来回振荡。发射出的光子保留在小盒中原子的附近，并被迅速地再吸收。原子----腔系统在两种状态间振荡，一种状态中受激原子和无光子组成，另一种状态由去激原子和腔中俘获的光子组成。此振荡的频率仅决定于跃迁能量、原子偶极子的尺寸及腔的尺寸。
当实验记录腔是空心时，某个频率上的透射在腔的谐振频率的尖峰最大值取决于腔的尺寸，而当一个与腔谐振的原子进入腔时，原子和腔形成一个耦合谐振系统，透射峰值出现在两个分离的频率上，这两个频率对应于原子----腔系统的两个“本征模式”，透射峰值间的距离标志原子和腔交换能量的频率。此交换频率与腔的谐振真空场的幅值成正比。此真空场一般在腔壁处及在原子进出腔的出入口附近为零，在腔中央最大。假如系统处于高能态，它的能量在腔中央达到最大值，即原子受到推斥；假如系统处于低能态，相互作用会把原子吸引到腔中央。原子和腔之间的作用力的能形关系就一样的令人感到不可思议：腔最初是空的，因而就某方面而言力是从真空场中得来的，这说明它是凭空获得的。
当然严格说来这是不确切的，因为若腔是空的，原子初始必然是受激的，终究花了某种代价。此作用力也可能是由于原子和腔之间交换一个光子而引起的。这类似于两个带电粒子间的电作用力是由于交换光子而引起的，或者分子中两个原子间的作用力是由于交换电子而引起的。原子和腔相当于同样的组成部分，只不过力为量子水平而已。以腔壁为边界的真空场使原子极化，且场的空间变化产生一个净作用力，然而原子偶极子和真空场是振荡的量，而且若净作用力持续任何一段时间长度，则它们的相对振荡必定含有一个恒定的相对相位。正如实验证明的那样，光子交换过程事实上会锁定原子偶极子和真空起伏。在排斥状态下每个光子给势垒添加一个不连续的高度量子，在吸引状态下每个光子给势阱添加一个不连续的深度量子。当然在测量前光子数目不仅仅是一个经典的未知量，它通常还含有可描述为是一个给每个可能的光子数目分配一个复数幅度的量子波函数的场。腔存贮指定数目的光子的概率，等于相应的复数幅值的模的平方。
2、该书713-716页“纳米托卡马克工作原理”一节，讲到冷聚变联系纳米托卡马克有关化学反应和夸克效应的氢交换反应分析：钯的八面体晶格构成的纳米托卡马克组成的纳米托卡马克群，由数百万个钯晶格组成，它的原理是基于氘原子以倾斜的角度入射到八面体内的表面时，会象可见光一样产生反射，因此可以被中空的八面体导向聚焦，产生氘原子核自旋及抛射；而这两者都能提高反应率，成为纳米托卡马克的活性中心。配合这种活性中心，还有前述的钯晶格内的氢交换反应。实验表明，特定的振动或转动能级，与氢交换反应的跃迁状态H—H—H是直线排列，还是原子在跃迁状态时保持一个角度有关。
3、该书505-508页“全息腔经络聚焦”一节，谈到全息腔是一种聚能腔、聚息腔、聚质腔，是针对张颖清的全息生物学的全息胚学说讨论的。这里讨论的是机体物质、结构的全息腔，产生聚焦的原理跟二次曲面的几何性质是风马牛不相及的两码事，但这却和类圈体的三旋是相关的。万事万物要靠类圈体的联络，才能形成实物形态和场这种形态。要联络，就要讲支付选择。机体之所以有相对独立的部分，从支付选择上说，它们总是有一种相同的支持选择，才形成了相对独立部分的一种“表面”。这种“表面”是一种“旋”。游离或意识解耦释放的类圈体或类圈体群，碰在这种“表面”上而发生反射，就跟抛物面或椭圆面的聚焦或反射一样。这是在低层次上出现的一种自组织功能。这种功能跟神经和血液系统传递信息、物质和能量的鲜明性、清晰性比较起来，正象在深山野林籍助回声喊话和现代社会里用电话、电报传话一样不可比拟。但不能说人类进入现代社会，因有了电话、电报，深山野林里具备的那种天然产生回声的功能就消失了。人体的经络、穴位的情况就类似于此。人类虽然进化了，有了高级的专门的神经血液之类的传输系统，但人体的经络、气血功能并没有消失；作为传递信息的价值也没有降低；正如回声和电话传达指令的价值是相同的一样。例如描写抗日战争时期的小说《鸡毛信》里讲的“消息树”、瞭望哨，传达“敌人来了”的信息，并不比打电话的意义就小。相反，在不能通电话、电报的地域里它的意义更大。经络、气血正是这样，在人类科学还不能驾驭夸克和前夸克在人体里的功能时，它们仍将是当代科学前沿探索的对象。
例如以手的掌骨节肢为例，这是一种全息腔，因为掌骨节肢的骨区是不同于外围肌肉层的固态物质，两者的细胞和其内的物质交换流动方式是不相同的。经络、穴位作为量子信息力学的聚焦反应，不管它是来自体外的信息，通过体表层转换后向肌肉层深部下降，或者来自体内的信息上升到体表层，在那里聚焦后再向肌肉层深部沉降，在遇到腔核刚性的骨区后，会产生不穿透的再向外弥散的反射。这是全息腔的一种双单元对流线旋的模式。如果掌骨节肢没有一个界面分明的腔核类似的区域，则形成双单元对流线旋的模式是不可能的，而仅是一个单单元对流线旋的模式，这时就不会有此更多的信息散乱反射，即手的一侧信息下降是直接穿过中心向另一侧上升，形成一个单单元线旋。这才是全息胚的一种特征。
（2）我们算不得腔量子学专家。以上的腔量子认知，和今天我们核子层次以下的“弱力能源”与“量子色动力学”应用研究，也还有距离。况且，今天微腔与腔量子电动力学已是量子场论中发展最为成熟的分支。例如，孙昌璞院士就是原子自发辐射微腔与腔场衰变研究的专家。人愚先生说：“量子微腔学---一新兴的学科！起源于许先生的假说”。这绝对不是事实。人愚先生说：“在微腔量子电动力学与量子光学等基础研究中，许驭首先提出了正离子配位的超分子微腔光子学与不同能量（低能、中能、高能）超分子微腔光子集成新技术”。说过这话是真的，但这也许和孙昌璞院士等微腔量子电动力学专家的认知有距离。
1、微腔与腔量子电动力学研究进展说明，环形微腔中单模量子电磁场与低速运动二能级原子相互作用过程中光子与原子质心的动量交换效应，起因于腔壁引起腔模的衰变。光学微腔中原子之自发辐射与自由空间中原子的自发辐射有着重要的不同。微腔能够控制腔内原子的自发辐射，使自发辐射得到抑制或增强，并有可能使自发辐射成为一个可逆过程。这与许驭原创的高能与低能超分子微腔光子学---即水变油机理有距离，且许驭仅是一些概念的堆积。
这里量子力学，在原子、分子以及固体领域中取得极大的成功，虽然不能处理粒子对产生和湮没这种量子系统粒子数发生变化的问题。但在经典电动力学和量子力学的基础上发展起来的量子电动力学，经.狄拉克、海森伯和泡利等人提出的辐射量子理论，.费曼、施温格、朝永振一郎等人提出的重正化方法，使得按量子电动力学图像，电磁场就是量子化的，它一份一份地激发，每一份是一个光量子，它能够反映光子的发射和吸收；电子场也是量子化的，它也是一份一份地激发，每一份是一个电子或一个正电子，它能够反映电子对的产生和湮没。电磁相互作用过程归结为光子和电子的产生（场的激发）、湮没（场激发的消失）和相互转化（一种场的激发转化为另一种场的激发）的过程。这已能够很好地说明光电现象、荧光现象、磷光现象、康普顿效应、轫致辐射、电子对的产生和湮没等等，并且对于电子、μ子反常磁矩和氢光谱的兰姆移位的理论计算，与实验结果也符合一致。
2、核聚变与μ子关系已众所周知。核聚变与核裂变不同，不是用相当稀有的放射性元素铀或钍，而是用氘。但是其中的困难在于：为了获得核聚变，我们必须把一个原子核打进另一个原子核。然而，原子核都带正电荷，而正电荷是相互排斥的。当试图把氢原子核推到一起时，它们会竭尽全力相互躲避。为了使它们服从，必须用巨大的推力一下子把它们挤压在一起。能做到这一点的方法是，把氢加热，使得原子核能以极快速度运动，以至于没有时间相互躲避。而这需要上千万度的高温。且在地球上至今无法产生像太阳中心那样的压力，因而只能用提高温度的办法来弥补。这而至今仍不能很好地操纵它。其次，在低温下，每个氢原子核的外围有一个电子，屏蔽着原子核。由于电子的存在，原子核根本不可能相互接近，更谈不上相互挤压在一起了。那么是否能找到在低温下产生冷-冷核聚变的途径呢？目前存在着一种可能性：就是存在着另一种叫做μ子的粒子。
人愚先生说，许驭先生原创了水变油的“量子微腔学”，但我们认真阅读了2010年6月1日《中国科技财富》杂志后感到，学习和引用类似彭罗斯扭量理论使用的克利福德平行线复几何，以及卡拉比-丘成桐空间、M—超弦理论、圈量子理论为代表的量子引力理论等知识是好事，但不能“师洋不化”。这些理论是开“形状”数理推演功能性质之新潮，大新唯物之风。那么氧核冷裂变微腔的蕴涵掣肘是什么呢？这也许与许驭先生是学文科的出生有关。至于说许驭水变油“量子微腔”机理，许驭依据的μ子的知识，即使属真，但许驭嫁接在冷裂变上，是与冷核聚变的实验事实，不完全相符，而有讨论的必要。
3、许驭先生说：只有高能宇宙射线μ子才能进入原子核，形成μ子氧原子和瞬发γ（伽玛）辐射，进而形成超分子微腔内的真空相干（强耦合）轴向γ射线激光，引发氧等离子与超分子微腔配位的正氧离子冷裂变，水中的氧原子（原子量16）被瞬发伽玛射线激光分解为碳（原子量12）和氦（原子量4），燃料的主要成分碳氢化合物由此形成。
许驭先生说：第一次是接收宇宙线μ子，引发超分子微腔中激发态氧原子发生无水环境中的“氧核冷裂变”，形成高密度超分子超流μ子氦-3离子磁流体（实质上已通过超分子微腔，自组装成天然氦-3，冷聚变成氦-4的高能冷核聚变）。第二次是“上帝之手”自然将上述与超分子微腔相配位的μ子氦-3离子磁流体等新物质，按万分之一的比例放入大量海水中，在μ子氦-3与外来中子冷聚变为氦-4（放出18.4 MeV能量）的过程中，在海水中发生了第二次“氧核冷裂变”生成石油、天然气、大量的氦-4、岩盐等；多余新物质继而与其它物质冷核聚变生成其它金属、非金属共生矿。这里许驭先生没有首先说明：
a、超分子微腔是何种形状的结构？
b、为什么μ子只光顾氧原子，不光顾氧原子之外其他的元素的原子？
c、μ子比一个电子重207倍，形成的“μ原子”围绕原子核运转的轨道半径是电子轨道半径的二百零七分之一，比很小的原子核也大不了多少。在某种条件下，一个μ子会围绕着两个氢原子核旋转，因而即使在普通室温下，也能使两个氢原子核十分接近。这是一种冷-冷核聚变，何能第一次就先引发无水环境中的“氧核冷裂变”？
d、即使许驭先生说的属真，超分子微腔相配位的μ子氦-3离子磁流体等新物质，又何能与外来中子冷聚变为氦-4？其机理是怎样的？
按理说，核聚变首先光顾的也不是氧原子，这一点就特别重要。因为假如两个氢原子核中的一个是氘，而另一个是氚，氘与氚碰在一起，也要比两个氘更容易发生聚变反应。假若它们被μ子拉在一起的话，就不需要比普通室温更高的温度了。这里好的是，一旦核聚变发生后，μ子就会离去，再去围绕另外的一对原子核（氘与氚）旋转。平均说来，一个μ子可以使150对原子核发生聚变反应。麻烦的是氚具有放射性，在自然界中十分稀少。要把它制造出来，并不是一件容易办到的事。μ子也是一个难以对付的。氚一旦制成后，平均经过12年便会衰变掉一半。而μ子只能存在二百万分之一秒，只能不断地把它制造出来才行。即便每一个μ子产生50次核聚变，这还是不够的。必须找到能产生更多次核聚变的方法。当然也有科学家就在进行这方面的工作。因此，何能氧核冷裂变？
4、裂变是一个极复杂的核过程，是核的大形变集体运动的结果，那么核裂变-冷核裂变的机制是怎么回事呢？关于裂变的全现象，虽然目前尚无为人们普遍接受的完整统一的理论，但是关于裂变的各个方面，则已发展了一些较成熟的理论模型。众所周知，这是一个重原子核分裂成为两个或更多个中等质量碎片的现象。按分裂的方式，裂变可分为自发裂变和感生裂变。自发裂变是没有外部作用时的裂变，类似于冷核裂变的放射性衰变，是重核不稳定性的一种表现；感生裂变是在外来粒子（最常见的是中子）轰击下产生的裂变，类似热核裂变。1939年迈特纳和弗里施首先建议用带电液滴的分裂，来解释裂变现象。同年玻尔和惠勒在原子核液滴模型和统计理论的基础上，系统地研究了原子核的裂变过程，奠定了裂变理论的基础。1967年斯特鲁金斯基，引入了把液滴模型和壳层模型巧妙结合起来的“宏观－微观混合模型”。按照这种模型，原子核的势能分为平滑部分和涨落部分两项之和。第一项是按液滴模型计算的值，第二项是壳校正项，即在按壳层模型算出的能量值中，减去假设的把费密面附近的能级加以展宽、能级密度加以平滑化而算得的能量值。对于从铀到锫的核素，由于壳校正的加入，原来的单峰裂变势垒变成了双峰势垒，出现了中间势阱。这种理论能够满意地解释上世纪60年代发现的自发裂变同质异能素及垒下裂变共振成群(“中间结构”)现象等实验事实。
裂变时不但释放出巨大的能量，而且同时还发射出几个中子。既然中子能引起裂变，裂变又产生更多的中子，因此可以通过裂变反应堆的链式反应，在宏观尺度上使原子核释放出能量来。随着反应堆的建立，放射性同位素开始大规模生产并广泛应用于工农医等各部门。这里，许驭先生说的氧核冷裂变的利用，首先挑战还不是人愚先生说的微腔量子电动力学与量子光学，而是核物理学。因为冷核裂变的自发裂变，是决定最重的那些核素的稳定性的重要因素；提供了原子核在大形变条件下的各种特性，如变形核的壳效应等。
按液滴模型的观点，处于激发态的原子核发生形变时，例如铀-235核，吸收一个中子之后，就形成激发态的铀-236核，一部分激发能转化为形变势能。随着原子核逐步拉长，形变能将经历一个先增大后减小的过程。这是因为有两种因素在起作用：来自核力的表面能是随形变而增大的；来自质子之间静电斥力的库仑能却是随形变的增大而减小的。两种因素综合作用的结果形成一个裂变势垒，原子核只有通过势垒才能发生裂变。势垒的顶点称为鞍点。到达最终断开的剪裂点后，两个初生碎片受到相互的静电斥力作用，向相反方向飞离。静电库仑能转化成两碎片的动能。初生碎片具有很大的形变，它们很快收缩成球形，碎片的形变能就转变成为它们的内部激发能。具有相当高激发能的碎片，以发射若干中子和γ射线的方式退激，这就是裂变瞬发中子和瞬发γ射线。退激到基态的碎片由于中子数(N)与质子数(Z)的比例(N/Z)偏大，均处于β稳定线的丰中子一侧，因此要经历一系列的β衰变而变成稳定核。这就是裂变碎片的β衰变链。在β衰变过程中，有些核又可能发出中子，这些中子称为缓发中子。以上就是一个激发核裂变的全过程。
5、裂变几率的计算，是分为自发裂变和感生裂变几率两部分。关于自发裂变，可以仿照α衰变，采用量子力学隧道穿透理论。但是由于裂变势能曲面是一个多维的曲面，相应的质量参量又必须用微观理论来计算，所以实际上仅在极少数情况下进行过比较认真的计算，结果也有很多不定因素。但是人们利用这种概念作了一些系统学的工作，表明大致趋势是不错的。因为裂变几率是稳定的重核的基态能量，总是低于裂变势垒，要越过势垒，才能发生裂变，处于基态的核可以通过量子力学的隧道效应，有一定的几率穿越势垒而发生裂变，这就是自发裂变。势垒越高，越宽，穿透的几率就越小，原子核自发裂变的平均寿命τ就越长。实验表明：裂变碎片角分布与入射粒子的能量和自旋有密切关系，也与裂变核本身的质量、电荷和自旋有关。
例如裂变道理论认为，一个变形的原子核除了单粒子运动外，还存在集体振动和转动的运动方式是互相耦合的。当核从复合核态过渡到鞍点态时，激发能就很低了,或者说，核变冷了。因而可以认为鞍点的核与通常的小形变的冷核相似，也具有一组转动和振动能级。这些能级就形成了核通向裂变的通道，称为裂变道。裂变道理论很好地解释了碎片角分布各向异性的现象。而裂变势能曲面的计算，又是应用液滴模型的方法。即把原子核看成均匀带电的不可压缩的液滴，用一组形变参量描写核的各种形状，原则上可以计算出各种变形下的势能。在得出的势能曲面（多维空间的曲面）上沿着能量最低的谷底，可以画出裂变的“途径”，并求出势垒的各参量。在这个模型中，自发裂变几率和实验测定的半衰期的变化趋势是一致的。
6、从上可以看出，核物理目前主流的核裂变-冷核裂变的机制，和许驭先生虚晃一枪的微腔量子光学说机制，说不到一起。当然，主流的裂变机制的模型，也是裂变理论中最困难和最不成熟的部分。为了加深印象，这里再简单地总结一下：
a)最早发展的流体力学模型认为，在裂变过程中，核的形变服从经典流体力学的规律。但一个三维液滴的运动也是很难计算的，实际上只能对形变加以严格的限制，在引入适当的粘滞性后，这种理论能给出碎片的平均动能。以及较轻的核裂变对称质量分布。
b)关于低能裂变现象，可以直接用量子力学的含时间的自洽场方法来计算。
c)裂变统计模型认为，从鞍点下降到剪裂点的运动足够快，或裂变核集体运动自由度与单粒子自由度之间耦合足够强，以致集体运动的能量可以转化为粒子内部自由度的能量。在这种前提下，可以假定，在剪裂点处存在统计平衡。不同的断裂组态（断裂组态由两个即将产生的碎片的质量、电荷、形变及动能来表征）的相对几率，正比于本组态的能级密度。根据这样的考虑，可以计算出碎片的质量分布。
d)非平衡的统计理论认为，裂变过程是由于形变运动与粒子自由度耦合，沿势能曲面所做的半无规的迁徙运动。核的形变几率的变化由输运方程所决定，这种理论的计算难度很大，尚无可靠的定量结果。
7、许驭先生的氧核冷裂变量子微腔说，虽跟核物理裂变机制说不到一起。但也不是没有道理。例如，可以按“风筝---气流”模型从纯气泡裂变实验来为量子色动化学微腔说找数理根据。那么反过来可以看出，许驭先生和老子类似的思维差不多。老子的《道德经》的“有生于无”和量子起伏的量子力学的“零生万物”，看似相同，其实有很大区别。而“弱力能源”与“量子色动力学”正是在《三旋理论初探》微腔说的基础上，继续深挖“零生万物”的应用研究。
以弦膜圈量子微腔来说，“零生万物”是以正负相等、相消，动力造化腔内、腔外量子起伏因腔壁的隔离而分野，放入卡西米尔效应、量子隧道效应等推演也皆准的纯数理机制。但它们，腔壁是以不能变形为条件，腔壁本身没有类似的裂变。而量子色动化学微腔，腔壁类似可变形的气泡，是有另一道的风景线。
这里，量子起伏的“零生万物”，是在代数与几何、实数与虚数空间都能说清楚的工作，进而才联系的腔壁可含类似气泡的裂变。而我国古远的“有生于无”，更多类似文学唯物教化的非还原论。请看许驭先生基于的“哈尔滨民间发明家”的实验，引申出的μ子链式催化剂（或特殊添加剂）思路，它即使属真，“氧核冷裂变”的几率也是很小的。
a）许先生说的“μ子催化剂”或特殊添加剂，如果就是他说μ子氦-3离子磁流体等新物质，这难于操作，也难于制造。
b）许先生说，μ子催化剂或特殊添加剂是按万分之一的比例，放入大量海水中。“万分之一”是微乎其微，在常规条件下起化学反应，即使属真，反应时间也需要很长。
c）许先生举的例子是，1980年代EMU-01国际合作组，用西欧核子中心SPS加速器，把氧-16加速到15、60和200AGev时，发现了氧原子核分裂为碳核和氦核，以及核碎裂为4个氦原子核。这说明的μ子思路，不是在通向常规条件下的化学反应，而是寄托于高能的加速器。
d）许先生说的“水分子”和“氧原子”、“氧核”，并不是他认为的“微腔”或超分子微腔。许先生举的例子是，1995年芭托莉等学者发现，四个吡咯共轭构成的卟吩环叠加的有机微腔，不仅有很强的异电荷金属离子配位能力，有类超分子性质的配位化合物分子内电荷迁移，而且能引起有机光学微腔的真空相干效应。也许这就是许先生说的需要“模板”的作用，即许先生说“第二阶段加入汽油、柴油、酒精等，提供结构信号模板”，实际是在“第一阶段氧核冷裂变将水分子中的氧核冷裂变为碳”，就需要的“微腔”，或许先生说的“微型托卡马克”或类似于克利福德平行线拓扑性质的超分子有机微腔的微“轮胎”。
f）即使许先生说他的“微腔”，是指他说的“特殊添加剂中氦-3磁流体双量子涡旋结构”，即他说的“此前的常温液态高密度μ子氦-3离子及其配位主体超分子体系磁流体，已能简便地通过微电机形式直接转换成极低成本的高效电能”，那么液态高密度μ子、氦-3离子磁流体，从何而来？是先加的催化剂或特殊添加剂中的吗？但许先生明明说的是：第一次通过巧妙接收宇宙线μ子，引发超分子微腔中激发态氧原子，发生无水环境中的“氧核冷裂变”，形成高密度超分子超流μ子氦-3离子磁流体。因此这只能是指“模板”加入的汽油、柴油等中的有机微腔。
e）许先生以土卫六上的石油、天然气说事，只能说是一种可能的联想或猜想。因为土卫六上的石油、天然气，可以在土卫六形成过程中的类似核反应条件下直接生成石油、天然气分子气、分子云，分子雨，用不着经历许氏“水变油”的过程，如果硬要强求，只能说是可能的想当然。许氏“氧核冷裂变”的真正的可靠部分，仅是他领衔“国防科工委新能源基地副总工”时，“哈尔滨民间发明家”留下的特殊添加剂不加油与水混合才蕴涵掣肘的部分。许先生使用了“微腔”解释，但不是水变油。
（3）这里蕴涵掣肘的部分，类似蕴涵掣肘着后来“水燃烧”，等价于气泡的破裂和产生小气泡串模式。
1、后者虽然司空见惯，似乎简单、平淡无奇。以及当小气泡在液体表面破裂时，会向上喷射小液滴。这种效应以气泡作介导的气雾剂，这些液滴，可将海洋等大片水域中的、诸如可溶性气体或盐等任何传导性材料，传递到空中也众所周知。但美国哈佛大学工程与应用科学系詹姆斯·伯德和科尔宾等科学家，发现与此正好相反，气泡破裂的背后，其实隐藏着精美而复杂的物理学过程。因为气泡破裂的方式，不是简简单单地就化为乌有了事，而是一个大气泡会消散于一串小气泡中。在不同的表面，研究传播气泡的方法，似乎气泡破裂背后的物理学过程，完全不受气泡材料的影响。即使在像油这样的粘性液体中，仍能观察到小气泡串效应，甚至在粘稠度达至5000倍的水溶液中，依然如此。而且生成的这些小气泡串的现象无处不在。但由于爆裂过程发生得太快，以至于用肉眼根本无法看到。伯德和科尔宾就利用高速摄影机拍摄了气泡的破裂过程。
2、基于观测到的视频，他们为解释观察到的这些小气泡串，构建了一个数学模型来测试和复制他们的实验假设，认为气泡破灭存在两部曲：为了使表面积最小化，一个泡沫在接触到固体或液体界面时，会接近于半球形。当这些半球形气泡爆裂时，通过两个步骤创建出一串小气泡。气泡的曲面特性，在此过程中起着关键的作用，因为这种形状会导致气泡内部压力高于外部。一旦气泡打破平衡（如爆裂），表面张力就会产生一个向内的合力。第一步，气泡收缩时，作用在气泡上的力，会引起泡膜罩住自己，因此在圆环面内陷出一个空气气囊。第二步，表面张力将这个气囊破裂成一串更小的气泡，这就像是淋浴头中的细小水流会因表面张力而成为一个个的水滴。不过这种级联效应，是短暂的，实验中发生次数不超过两次。最小的气泡不再形成球形帽并重新融入液体，这就是级联的结束。正是在这里联系着量子色动化学模式。
3、量子色动化学寻求纯气泡模型的数理思路，基于的是我们亲自观察过的马成金“水燃烧”实验和李少标“气功手指冒烟”实验。这里是把水分子、氧原子、氧核或质子等层次的微观个体，直接假想为一种腔量子模型，分析腔壁的可变和不可变，以及腔壁内、外空间的量子起伏和真空量子起伏等双重数理的交叉、组合，来寻求未来低碳方向“去核化”、“去石油化”的探索。
1）这里以原子核内的质子数分组构筑腔壁模型，比许驭先生的μ子思路，也许要明快得多。虽然了解气泡如何破灭，也许在近期内无法提供“弱力能源”与“量子色动力学”任何直接的证明，但伯德的发现，也许能提供量子起伏对腔量子作用机理认识的参考。
2）例如，把一种分子、一种原子、一种原子核或质子等层次的微观个体，类比一个国家、一个单位，再用腔体模型映射。国家或单位中的要素之一，是“人”，映射微腔中的“量子”。把一个国家或单位对“人”约束的无形界面类似的“腔壁”，类比映射分子、原子、原子核或质子的“腔壁”。这里国家或单位的功能是相同的，但也有体制、制度的不同。这里人和技术是相同的，但也有水平、方法的不同。
3）把这类比映射腔壁的不可变形和可变形，以及其间的量子起伏。以改革开放为例，同一个国家，同一个党执政，以阶级斗争为中心和以经济建设为中心，比较生产力的效果，是不同的。例如，一个单位可以不变，在改革开放时的政策，似乎允许水平、方法特别高的个别成员被“猎头”到另一个单位，或叫“兼职”、“走穴”、支援，当然可以在不影响本职工作和不失密本单位技术等法律范围内进行，但性质是可以使另一个单位的生产力或效益，在这一时段后大幅提高。
4）把这种全息运用到量子微腔和量子起伏，那么在水和氧分子里，在氧原子和氧原子核里，可以发生类似伯德和科尔宾用高速摄影机拍摄到气泡破裂成小气泡串，最终气泡破灭归于“原位”的，可解释为“量子色动力学”反应的未来“低碳化”、“去核化”、“去石油化”的探索。
三、水不变油与量子起伏式量子色动化学
（1）夸克，一般指的是价夸克，类似部分子、组分夸克或流夸克，这是属于费米子。非弹性实验证明，还有“海夸克”，海夸克是属于玻色子。所谓的“夸克球”，是根据“超对称”理论来设想的。夸克的“超对称”粒子就是“超夸克”，电子的“超对称”粒子就是“超电子”。“超夸克”、“超电子”是玻色子，可以集中在一起。如用“超夸克”加“超电子”做“夸克球”，小可到原子，大可到星球。但欧洲核子研究中心等西方科学家，都没有找到“超夸克”、 “超电子”等超伴粒子。
1、如果理论上，把海夸克认定为是夸克的“超对称”粒子“超夸克”，把实验证明的正、负电子湮灭生成的光量子，认定为是电子的“超对称”粒子“超电子”，在数学方程上也是和“超对称”理论设想等价的，并且可以在类似“夸克球”放入水中产生低碳的量子色动化学效应来验证。此弱力能源研究猜想起缘于1984年马成金先生，在盐亭县科协做的类似氧化钾、硝基苯、苯酚、盐等材料制造的粉剂，使碗里的水爆射燃烧实验的反思。此实验，原盐亭县科协主席张应芃先生可以作证。它似乎与说“哈尔滨民间发明家”涉及氧元素向碳和氢的转变的核过程类似。如许驭持传统观念，认为这是水分子内氧核重排。量子色动化学效应是与裂变、聚变不同的核过程；这种“水燃烧”伴有的化学过程与后来“水变油”过程，即使有相似，但这两类的说法，其原理各自是不相同的。
2、解密弱力能源研究的说明是，请你打开《量子夸克》一书第九章。现在我们解读弱力能源研究是，流行的胶体理论存在缺陷，早在上世纪40年代荷兰科学家奥弗比克和卡西米就给予了实验证明和解释。现我们解密的是：原子核不是一个简单的强力系统，而是有很多起伏。在原子核内部空间中，也许偶尔能够检测到类似“风筝借气流上天”效应的“弱力能源”的起伏，但这与类似“飞机上天”的“夸克球”是不能相比的，而且也不能看作是常态。虽然水变低碳的量子色动化学实验的方程式也许是：
8=（6+2）+1希格斯粒子（能量）
这里的这种能量希格斯粒子，是质量为0的希格斯粒子。理论上是否存在多个希格斯粒子？虽然标准模型假设只存在一种希格斯粒子，但2007年台湾大学物理系教授何小刚等提出，按超对称最小扩展模型，应有7个希格斯粒子。2010年美国费米实验室物理学家马丁等提出，可能存在相似质量的5个希格斯粒子，其中2个带有相反的电荷，另3个则是中性的。这一理论被称为双希格斯二重态模型。质量为0的希格斯粒子，是基于7个希格斯粒子模型。
a）假设偶尔的普通弱力能源粉，产生相当于卡西米板效应，或水中的氧核就相当于卡西米板。没有这种板就没有弱力能源反应或量子色动化学反应。
b）氧核的内部空间类似腔量子“真空”，氧核的8个质子构成的立方体，形成3对卡西米平板效应，又类似口袋模型。换句话说，把类似“夸克球”的弱力能源粉量子起伏，通过腔量子氧核内外空间压力、反射等差异，发生类似弱力衰变同位素反应现象，形成可观察如燃烧等反应的现象。
（2）低碳和低氧量子色动几何初探
地球上的碳原子和氧原子，是人类不可或缺的能源元素和生命元素。在地壳元素中，分布最多的前9个元素，排在首位的就是氧元素。霍金辐射和量子真空卡西米尔效应与能量量子隧道效应是同理的，也是缠结的。即卡西米尔效应也是真空量子起伏引起的。量子起伏是由不确定性原理决定的，这其中就含有能量守恒原理。卡西米尔效应中，两片平行板之间的吸引压力，是由平板之间的虚粒子的数目比正常数目减小造成的，这是卡西米尔在1948年提出的一项检测真空能量存在的方案。而早在上世纪40年代，荷兰科学家卡西米尔和奥弗比克从流行的胶体理论存在的缺陷中发现这个秘密后，就开始做起的这种“游戏”。他们给予的实验证明和解释是，真空能量以粒子的形态出现，并不断以微小的规模形成和消失。在正常情况下。真空中充满着几乎各种波长的粒子，如果使两个不带电的金属薄盘紧紧靠在一起，较长的波长就会被排除出去。接着，金属盘外的其他波就会产生一种往往使它们相互聚拢的力，金属盘越靠近，两者之间的吸引力就越强。到1996 年物理学家首次对这种卡西米尔效应进行的测定，实际测量结果与理论计算结果也是十分吻合。
真空卡西米尔效应和能量量子隧道效应不但紧密相连，而且是量子色动化学的增长极。但这里先不说“量子色动化学”，而是先来做“量子色动几何”的科学“游戏”。众所周知，从普通的化学反应到核化学反应，都是以元素周期表中元素原子的原子核所含的质子数，可分和不可分的变化来决定的。理论上真空的量子起伏，也类似“真空粒子”的“衰变”。卡西米尔“游戏”做到原子核，如果质子数不是一个简单的强力系统，而是有很多起伏，那么在原子核内部空间的弱力“共振”，也能够以一种通过同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用的检测结果的方式，测量到这类弱力能源反应的起伏。因此，也就能把“氧核”包含的相当于卡西米尔板的“量子色动几何”科学“游戏”设计出来。
A、如果氧基的内部空间类似“真空”，氧核的8个质子构成的立方体，类似形成3对卡西米尔平板效应，这种“量子色动几何”效应是元素周期表中其他任何元素原子的原子核所含的质子数的“自然数”不能比拟的。这其中的平面几何道理是：形成一个最简单的平面需要3个点和4个点，即3个点构成一个三角形平面，4个点构成一个正方形平面。卡西米尔效应需要两片平行的平板，三角形平板就需要6个点，这类似碳基；正方形平板就需要8个点，这类似氧基。如果把这些“点”看成是“质子数”，6个质子虽然比8个质子用得少，但比较量子卡西米尔效应，8个质子点的立方体是上下、左右、前后，可平行形成3对卡西米尔平板效应，即它是不论方位的。而6个质子点的三角形连接的五面立体，只有一对平板是平行的。同理，16个质子点的超立方体，也是上下、左右、前后对称包含小立方体在内的大立方体，又是可平行形成3对卡西米尔平板效应。所以量子色动几何“游戏”以“8”为基数，在16项中设计了11种“量子色动化学”生成元“游戏”：即把元素周期表中所有元素原子的原子核所含的质子数相应减去“8”，剩下的数字凡是大于“8”的，又减去“8”，形成以“8”分层级的“卡西米尔元素周期表”膜世界。
B、具体这11种生成元的图像，第一层级是4个：
1、一个点，就保留一个“点”图像。此数不具卡西米尔效应。
2、两个点，是一段“线”图像。此数不具卡西米尔效应。
3、三个点，是一个“三角形”平板图像。此数不具卡西米尔效应。
4、四个点，分两起。此数不具卡西米尔效应。
a、是一个“正方形”图像。
b、是一个三角形加上面一个“点”形成的正四面体图像。
5、五个点，是一个正方形加上面一个“点”形成的五面立体图像。此数不具卡西米尔效应。
6、六个点，分两起：
a、是两个三角形连接形成的含平行的五面立体图像。6数生成元以此为主。
b、一个正方形加上面一段“线”形成的五面立体，此图像不是生成元。
7、七个点，是一个三角形加（4b）型正四面体形成的平行而不对称的立体，此图像是生成元。
8、八个点，分两起：
a、是上下、左右、前后平行的正立方体图像。8数以此为主是生成元。
b、是两个（4b）型正四面体形成的对称立体，8数一般不以此为主。
C、第二层级，前9至13是在8点图像的基础上按前4至6的方法变化：
9、九个点，是一个正方形加（5）型五面体形成的平行而不对称立体，此图像是生成元。。
10、十个点，是两个（5）型五面体形成的对称立体，此图像是生成元。
11、十一个点，是一个（6 b）型五面立体和一个（5）型五面立体形成的不对称立体，此图像是生成元。
12、十二个点，是两个（6 b）型五面立体，形成的对称立体图像生成元。
13、十三个点，是一个（8a）型立方体和一个（5）型五面立体形成的平行而不对称立体，此图像是生成元。
14、十四个点，是一个（8a）型立方体与一个（6a）型五面立体分离的图像。这已是两个生成元图像分离的组合。
15、十五个点，也是一个（8a）型立方体与一个（7）型立体分离的图像。
16、十六个点，分三起：
a、是两个（8a）型立方体分离的图像。16数以此为主。
b、上下、左右、前后对称包含小立方体的大立方体的超立方体生成元。
c、两个（8a）型立方体形成的平行的长方柱立体图像的生成元。
元素周期表中元素原子的原子核所含的质子数大于16的，把“8”逐层分离，小于16时，按上面第二层级的在8点图像的基础上按前4至6的方法变化构图。
（3）低碳和低氧量子色动化学初探
从上面可以看出，6个质子的碳原子核的理想的量子色动几何图案，是两个三角形连接形成的含平行的五面立体图像；我们称为碳基量子色动几何图像。而8个质子的氧原子核的理想的量子色动几何图案，是两个正方形连接形成的上下、左右、前后平行的正立方体图像；我们称为氧基量子色动几何图像。由此来说量子色动化学，碳基量子色动几何图像比氧基量子色动几何图像虽然“经济”，但没有上下、左右、前后对称的3对卡西米尔平板效应作用力大。
而量子相互作用力，是最基本的实验可证实的力。所以地壳元素中分布最多的前9个元素，氧占据首位，正是由于类似几十亿年以来地壳发生的无数次大地震和火山爆发等力量的化学“微调”，才排列出的。这可以通过前面介绍的量子色动几何层级图像的严格计算与分析，定性与定量规律地表达出来。
1、即这个最简约的数“8”，类似正方形的8个顶点，在局域和全域也是最接近、最简约的是一对或上下、左右、前后三对卡西米尔效应平板的经验图像和先验图像。它对于所有的自然数，甚至包括所有的实数、复数来说，后者虽然是无限的多，但“8”却只有一个，这使8的概率，在自然界只是无限分之一，即类似没有奇迹能发生。
但为什么生命的奇迹却离不开氧呢？除原子与原子核原理，知道的之内不再多说，之外从量子色动力学与量子色动几何来探索低碳和低氧的量子色动化学，能不能在原子与原子核空间外的整个反应，感受不到没有裂变或聚变，而又能起到高碳和高氧整个反应的能源效果呢？即此种效果的原理并非热核反应，不会产生核废料和放射性。效果达到之后，丢弃的材料也不会产生放射性污染----虽然这与核能有很大关系，但整个过程是类似于风筝飞上天，利用的是自然存在的风或气流的作用，自身不需要自带能量。此不同于飞机飞上天、火箭飞上天、氢气球飞上天、孔明灯飞上天、鸟飞上天等类型，是需要自身微腔效应，还要外在自带的能量起伏效应。
2、现在来解释“8=（6+2）+1希格斯粒子”的量子色动化学实验方程。这类似氢弹反应，要实现“8=（6+2）+1希格斯粒子”条件，必须先有外力。8、6、2都指质子数，1希格斯粒子指能量释放。8与（6+2）不同，不是质子不同，而是几何形状结构不同，它们都是氧核的同数异构体。前面8的几何形状结构是上下、左右、前后平行的正立方体图像。后面（6+2）的几何形状结构是两个类似，一个三角形加上面一个“点”，形成的正四面体图像型正四面体形成的对称立体。这两个类似正四面体形成的对称立体，是与碳核的卡西米尔效应平板。如果在外力作用下，氧核从正立方体图像变成两个类似正四面体形成的对称立体图像，就会释放出类似1希格斯粒子的能量。这也许可全息类比在改革开放时，在政策似乎允许水平、方法特别高的个别成员被“猎头”到另一个单位，或叫“兼职”、“走穴”、支援产生的“效益”。
（4）揭秘“水变烃”或“水变油”秘密，《中国科技财富》杂志及其记者许声毓和刘宝华先生，解密“氧核冷裂变”，答案是支持许驭的“水变油”说，我们却解读为是“水不变油”解密。据许驭先生介绍，2010年7月份著名院士师昌绪先生支持许驭，在其主编的《迈向世界的中国科技》大型文献一书（中国科学技术出版社），还将正式发表的许驭总工20个版面的“水变油”说学术论文全文。也许是需要用类似水变油的巨大经济回报诱惑转移目标掩饰的保密原因，《中国科技财富》和《迈向世界的中国科技》，不会真正解密；而在改变世界的新能源技术革命的目标上，量子色动化学和氧核冷裂变说，却是一致的。但纯科学真理只有一个。
1、2010年墨西哥海湾漏油事件，深海钻有事故造成的环境大污染，使人们对能源的认识，提高到了对石油依赖的反思。许驭先生把他提出的高能与低能超分子微腔氧核冷裂变理论的“冷核反应技术”，联系十大新兴产业，说是“必将启动21世纪新的科学革命、新产业革命、新能源技术革命与新医疗革命，以极低成本彻底解决人类的能源危机、环境危机、粮食危机、医疗手段破碎化、生命起源与抗衰老等全球性难题，引发经济、技术、社会与新兴产业发展方式的根本性战略转变”，是可以理解的。
如果许驭先生的“21世纪新的新能源技术革命”是停留在“95%的水加5%的油就能完全转化成油”的、“哈尔滨民间发明家”的加催化剂或特殊添加剂的，或油、水混合的“微乳化油水膨化燃料剂”等水平，愿望虽好，但许驭先生及其支持者可以再试验十年、二十年，看行不行？同样，停留在马成金先生类似氧化钾、硝基苯、苯酚、盐等材料制造的粉剂，用少量粉剂可立马让一大碗水燃烧尽的实验，李少标先生气功运气使手指冒烟的的实验水平，要启动许驭先生说“21世纪新的新能源技术革命”，也许都是“失败是成功之母”。但这不是说，“哈尔滨民间发明家”、马成金先生、李少标先生等的探索、试验没有意义。因为他们的探索、试验，却成功地在反思和制造成出他们的对手---类似指向高科学、高专业、高实验的大型强子对撞机的认识和分析。
当然，第一，类似伯德和科尔宾的大气泡破裂化为消散于一串小气泡的实验，也是简单的。第二，类似“零变万物”指向的量子起伏、正反对粒子瞬间生成湮灭、超对称、对称自发破缺和不确定性原理等数理，也是简单的，而且它们的创立者开初的想法，也类似是很荒唐、幼稚的想法。但这两者回归、回采的是精确科学时代。
2、严谷良先生非常看重马成金先生的实验，不谈理论。这是对的。
业余的科学研究者，没有大量的资金，缺乏实验试剂、仪器设备，和安全保护条件。这都制约着业余的科学研究者，向高专业、高实验方向迈进。承认这一结构信息的事实，并不是向困难低头，并不是洋奴哲学，而要借鸡下蛋。借船出海、互惠双赢。
例如，“哈尔滨民间发明家”和马成金先生的特殊添加剂，与所谓的“夸克球”，是在不同的档次。“哈尔滨民间发明家”和马成金先生的特殊添加剂，花钱不多；即使实验危险，但一旦转换为用类似水变油的巨大经济回报的说辞，或魔术，能诱惑吸引不少人眼球。但这两者都需要保密，就类似“神医”一样。所以我们见到的一些大学学报发表的类似“微乳化油水膨化燃料剂”等论文，其中试剂用的都类似代号，是不能让别人重复试验的。与许驭、王洪成等相比，只有马成金坚持20多年终于解密。
3、马成金解密的“水燃烧”和“水不变油”实验试剂，理论推演指向“夸克球”类似的量子色动化学探讨。但是“夸克球”研究、生产很花钱。如要制造大型强子对撞机，光是一个科技大国、强国出钱、出科学家，都不能完成，是要集中全世界众多国家，出钱、出科学家才能干起来的事情。有人说，这是“劳民伤财”，不值得。这是一种短视。有人说，夸克是假的，实验是骗局。但这与我国权威们的“水变油”争端相比，大型强子对撞机是解密的：实验的进展可以公布，理论可以讨论，可以批评。而且类似的国际前沿科学主流研究，各阶段拿出的科技成果、产品，是可以有目共睹的。类似大型强子对撞机也许是必由之路，缩影揭示了全球共产主义实现的工具之一。
所以我们讨论许驭先生的氧核冷裂变和他要再现“哈尔滨民间发明家”的情结，分清“水燃烧”和“水不变油”两类不同试剂，不是要打击许驭先生的积极性。而是反思这种可能性。进而探讨第三次弦膜圈说革命能否证明“夸克球”实现的这种可能性。我们欢迎许驭先生及其支持者平等态度的批评、解说。
（5）还有一件事情说明“哈尔滨民间发明家”的揭秘并没有结束。这是我们的网文《揭秘“水变烃”或“水变油”秘密》在有些论坛发表后，刘延勋先生有回应。
1、第一次，刘延勋说：“刘延勋是我的真实名字”。他说引起误会的原因是，他退休前，是哈工大理学院化学系高分子教研室教师。退休后，这个单位建制成化工学院。我们引证“前理学院”登的材料，本来是他给哈工大同事和学子们看的，所以写成了前理学院。应写成哈工大前理学院。刘延勋说，他1995年就接触“水变油”了。他经历过水变油实验，对王洪成的多批次不同水、油配比经引发剂作用之后的样品，做过分析与化验。王洪成的实验，是受空间大小限制的，不应把它推至无限大体积。1996年他与许驭先生一起工作过一段时间，他们都认为“水变油”是真的。但对“水变油”过程发生机制的看法，则是完全不同的。假说是对某过程机制的试探性解释，它不可能一开始就是很完备的，甚至会有错误。
第二次，刘延勋说：严谷良、许驭没测试过王洪成的油是混合烃，不能证明他测试的结果----王洪成由水变来的油，是混合烃的结论，就是悖论。其实，证明王洪成的油是否为混合烃，并不难。最简单的测试方法是红外光谱法。比较复杂的方法，有元素分析法或气相色谱/质谱法。他是化学教师，做这些测试易如反掌。不信，可以问问许驭，他测试过没有？在讨论水变油的时候，一定要知道，必须使用引发剂（膨化剂），否则，水不能变成油。当一次水变油实验结束之后，任你怎样再往里加水，充其量只能说是往油里掺水而已，与他们讨论的水变油，不是一回事，它们没有可比性。至于“无论当初加多少水，最后都是不含水的混合烃”。
这里，刘延勋只提必须使用引发剂（膨化剂），闭口不谈加不加油。而且他强调的只是：王的实验中，水可以在很大的范围内变化，水甚至可以占95%以上。还说，当然，王的实验，是在有限的空间内进行的，不是在大海里进行的。他测试的样品，都是王洪成在实验室里作出的样品。水变油是真实的，但一定要有碳就有高热值？多实践就知道了。这里他说的“碳”，不知是不是要加油，还是引发剂要含碳？
2、有哈工大理学院化学系高分子教研室教师刘延勋先生，这样一位高级学者回应，事情更清楚一些。我们和严谷良先生也讨论过，严谷良认为，马成金和王洪成的方法虽差不多，但王洪成比马成金的“引发剂（膨化剂）”更先进一些，即马成金的“引发剂（膨化剂）”放入水中是立即爆射燃烧，而王洪成的“引发剂（膨化剂）”是平静的，在汽缸作用或点火情况下，才能爆射燃烧。当然这也不全是，马成金的用于开车的油、水混合的“引发剂（膨化剂）”配方，使用时也是平静的，也只在汽缸作用或点火情况下，才能爆射燃烧。所以王洪成的“引发剂（膨化剂）”配方可能也是可变的。据说王洪成以前实验时，也曾炸伤过手。可见王洪成的“引发剂（膨化剂）”配方，也同马成金一样是两种类型。至今有关王洪成的所有报导，也许都隐瞒了爆射燃烧类型。所以，刘延勋说他与许驭对“水变油”机制的试探性解释，看法完全不同。但这一点并不重要。重要的是：
a）纯的“引发剂（膨化剂）”含不含油类（或烃类）物质？
b）纯的“引发剂（膨化剂）”，如果不含油类（或烃类）物质，在不同时加许驭说的还要加汽油、柴油、酒精等“信号模板”的前提下，只把这种“引发剂（膨化剂）”加入水中后，水变成油（或烃类）物质了吗？
这是我们用的“风筝---气流”模型，也是为了避免掺杂魔术式表演，作的分步测试。因为“气流”代表了一种“扰动”，即使是热反应，电反应，是一种常规化学手段，也是与常态的冷水不同的物理现象。正是在这个细节上，刘延勋先生居然说他是化学教师，做这些测试易如反掌，但实际他却像没有长眼睛一样，说最简单的测试方法，是用红外光谱法；比较复杂的方法，有元素分析法或气相色谱/质谱法。而且并没有具体说出他测出的是何种油（或烃类）物质？如果在常态下，冷水和这种油（或烃类）物质肉眼就能区别，难道简单的分辨，还要红外光谱法、元素分析法或气相色谱/质谱法？
3、如果说王洪成的“引发剂（膨化剂）”中含有许驭说的μ介子，或氦-3、氦-4、γ射线等放射性物质，用红外光谱法、元素分析法或气相色谱/质谱法，也是必需的，但类似μ介子、γ射线是如何保存的？“引发剂（膨化剂）”常态中的自然放射性本底是多少？纯水的实际本底是多少？他使用的“引发剂（膨化剂）”超出常态中的自然放射性本底是多少？加入水中后的本底是多少？刘延勋先生作为一位高级化学教师，一字不提，如果保密合格，科学合格吗？
4、如果纯的“引发剂（膨化剂）”中本身就含油类（或烃类）物质，或者王洪成在实验室里作样品时，同时就加有汽油、柴油、酒精等“信号模板”物质，还需要问刘延勋先生“水变油”含不含油？这不是悖论是什么？
王洪成、刘延勋、严谷良、许驭等先生曾被纳入过公家实验行列，也许遵守需要用类似水变油的巨大经济回报诱惑转移目标掩饰保密的谋略，是应该的。马成金与此不同。但马成金对我国的《专利法》不是很信任，他认为“专利法”对他个人来说有“失密”之嫌----因为接受他申请专利的省里管理人员，要求他解密自己研究所得的“引发剂（膨化剂）”中的全部化学成分和使用剂量，经专利局审查认定后方可获得专利批准，而不是只看他的实验。不幸的是，马成金也相信水变油有巨大经济回报的保密谋略而被诱惑，误导他认为“专利法”无法保证专利管理人员不“失密”或“剽窃”他的“引发剂（膨化剂）”秘方，所以即使在他给省里管理人员缴纳了全部专利申请、审查费用后，也没有全交真实的化学成分和使用剂量的配方。即他说，他交了钱，也愿自动放弃。这种不幸，导致以后的一、二十年他走上了信佛、拜佛的行列。
5、是否20世纪后的革命，成功后的机制自己造成出对手，即类似田松先生论述的所谓“民科”与“官科”----私人掏腰包业余钻研科学的是“民科”，公家立项或管理的科学研究是“官科”。是这种机制带来庆承瑞老师类似说的走向“病态科学”民科官科纠缠的时代了吗？我们不想深究。
国际前沿科学主流的真理只有一个。例如有人说，科学家拥有超越政治障碍应对共同问题的悠久历史。如它们在冷战时期维持美国和苏联的关系方面起了关键作用。许驭先生今天已是一个“民科”，这让人不禁想起2010年5月20日消息：克雷格·文特尔的人造生命辛西娅的诞生，这是一个“民科”两次成功辉煌的案例。另一次是10年前的一幕。文特尔代表自己的私人公司---塞莱拉基因公司，和公共财政资助的国际人类基因组计划项目负责人朗西斯·柯林斯联合宣布，完成了人类基因组草图的绘制。本文虽然与许驭对“水变油”机制的试探性解释，看法完全不同，但也真诚祝愿许驭先生即使不说“引发剂（膨化剂）”化学成分和使用剂量的秘密，也能像克雷格·文特尔一样，从实验上作出成功。
参考文献
[1] 李后强，陈光钺，分形与分维，四川教育出版社，暴永宁译，1990年9月；
[2] 叶眺新，隐秩序和全息论，自然信息，1985年第3期；
[3] [英]罗杰·彭罗斯，通往实在之路，湖南科学技术出版社，王文浩译，2008年6月；
[4] [英]S·W·霍金，[南非]G·F·R·埃利斯，时空的大尺度结构，湖南科学技术出版社，王文浩译，2006年6月；
[5] 王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；
[6] 孔少峰、王德奎，求衡论---庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社， 2007年9月；
[7] 王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；
[8] 薛晓舟，量子真空物理导引，科学出版社，2005年8月；
[9] [美]保罗·哈尔彭，伟大的超越，湖南科技出版社，刘政译，2008年4月；
[10] [美]L·斯莫林，物理学的困惑，湖南科技出版社，李泳译，2008年4月：
[11] [美]斯蒂芬·韦伯，看不见的世界，湖南科学技术出版社，胡俊伟译，2007年12月：
[12] 刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月；
[13] 叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1990年5月；
[14] [英]安德鲁·华生，量子夸克，湖南科技出版社，刘健等译，2008年4月；
[15][美]M·克莱因，数学：确定性的丧失，湖南科学技术出版社，李宏魁译，2004年2月。