对当前经济建设和改革中的
唯物论和唯心论斗争的认识
2010-7-1
在思想理论界的唯物论与唯心路的斗争在相当长的时期不会停止。任何企图取消或改变这一斗争的行为或目的都值得怀疑。改革三十年来。唯物论与唯心论的斗争不仅没有停止，反而更为剧烈。但是唯物论与唯心论的斗争，不再是直接地针对是否承认存在第一还是精神第一的问题，而是针对事物和实践的多样性、复杂性、必然性等等的问题。承认或不承认、坚持或不坚持实践的多样性和复杂性和必然性等，是唯物论与唯心论在当代的区别和争论。不妨举几个例子。
（一）中国的经济体制改革是历史的必然，还是主观的意志。绝没有人认
为改革是人（不管是个人或民众）的主观的意志。经过文化革命的挫折，大家都统一的认识到中国要发展必须要进行改革，首先是经济体制改革。既然经济体制改革是中国历史发展必然，就必须按照中国自己的路子进行和发展。要按照中国自己的路子进行经济体制改革就一定要坚持独立自主，不受外部力量的左右和支配。如果中国的改革可以完全按照国外的经验和模式进行，就没有了中国历史的必然性，也就成主观的唯心的了。
三十年的改革中，经常以外国的经验为主，一切向国外看齐，使用发达国家的标准，与国际接轨。不顾中国的历史文明情况和实际资源条件，也就是不承认中国发展和改革的客观规律或必然性。极端的拔苗助长。“快”，从来都是主观的意愿，从来都不是客观发展规律。从“攻打大城市夺取全国胜利”到“大跃进”都已经证明了。
（二）经济体制改革与经济改革不是一回事。中国经济要发展，必须进改
革。它包括经济改革和经济体制改革，还要有社会改革、思想变革等等。不能够将一切经济改革都作为经济体制改革，更不能够将经济改革代替社会改革。各种不同的改革都有其特殊条件和特殊规律。不可能千篇一律的方式和方法进行改革。经济体制改革可以是突破口，但是不能经济体制改革包办一切领域的改革。许多领域的改革不是体制的改革，如医疗领域的改革不能是体制的改革。实践证明了医疗和教育的体制改革的失败，住房改革的失败。承认事物的多样性和实践的多样性，是唯物主义的基本态度。
（三）一切以GDP为标准，是典型的唯心论表现。它不仅不考虑事物发展的客观规律，也不顾及实践的多样性和复杂性。这种唯心论表现就使得“以经济建设为中心”的方针被阉割了，变质了。以GDP为标准进行的经济建设和发展，都会成为主观的意志的体现，成了领导脱离群众的直接载体。不管是搞政绩工程，还是数据造假，都是主观唯心的行为。一般来讲，把复杂问题简单化处理，都容易是主观的唯心的。
（四）用城市化建设作为拉动经济的杠杆，似乎很乐观。但是有科学的经济学家指出不是那么美妙。城市运行所需要的能源要比农村多得多。在物质领域，信息与能的关系是正比发展的，处理的信息越多，需要的能量越要成倍加大。在中国的能源日趋紧缺的状况下，简单的“城市化”会使能源问题更尖锐。同时城市化必须以提高生产效率为前提。只有提高了生产效率，才可以解决增加能源的平衡要求。在生产效率不增加情况下，加速城市化，中国必然要付出更高的资源代价和环境代价，对国外的更大的依赖。这不仅不能拉动经济，还可能带来不可控的危难。中国的经济发展具有极大地多样性和复杂性，城市发展和农村发展也有不同的条件和规律，不能够希望和依赖使用单一的方法解决复杂问题，解决经济发展的总问题和一切问题。
（五）用经济规划代替或混同战略规划。现在各单位各系统都制定战略规划。基本上没有人知道战略规划与经济规划的区别。在市场经济条件下，竞争是第一位的。在国际市场中，国际竞争是第一位的。有竞争就要有战略规划。战略规划是针对现实竞争过程的。经济规划是针对经济未来发展的。战略规划要比经济规划复杂得多。用简单的主观的经济规划代替战略规划，实际上就取消了竞争这个重要的客观条件，使经济发展脱离了实际竞争条件。中国加入了国际市场竞争，就应该有针对国际竞争的战略规划，而不仅仅是自己的内部的经济发展规划。没有战略规划，就不会有科学的可行的经济规划，就不能够应对国际对手的制约，就不会有自主的发展。所以中国总是被动的。所以有国外媒体文章曾经批评中国没有总的战略规划，经济是不稳定的。
（六）转变经济增长方式是中国惟一的出路。但是转变经济增长方式的前提必须是，也只能是提高劳动生产率。没有劳动生产率的提高，就不可能转变经济增长方式。经济增长方式转变若不能够提高劳动生产率，就违背了客观规律。将转变经济增长方式归结为创新设计，建立新的战略产业。这又成了主观的意愿。
（七）宏观经济形势研究常常是走两极端。在讲经济形势大好的时候，就突出讲新的产业规划、未来的目标、新的优惠政策等等。大多是主观的东西，是用直线性的方法推论。在讲宏观经济调控的时候，大多是讲外部环境的不确定，中国的落后和历史包袱。大多是客观的东西，是用非线性的似是而非方法解释。很少是将主观的与客观的结合起来讲。更少讲中国经济发展的客观规律和自己的道路。科学的宏观经济研究是用中国自己的发展规律（包括竞争规律）去说明中国现实经济发展中的问题。不讲中国经济发展的必然性是为中国经济学家的专长。
（八）经济学关于人的需求的五个层次的原理，常常是企业管理的依据。这个原理是抽象的，并不是实际的现实的。人是一个整体，他的需求是统一的同时的，并不是先后相序的，并不是在解决了人的某个方面需要以后他才产生下一个需要。人的各种需要是共同的互为前提的。这是客观规律。“人再穷也不会不要孩子”。这是常识。违背常识的高深理论经常是经济学家的偏好。
（九）“央企”是国有企业，是公有的。但是当它成为垄断企业时就一定不再是公有了。事物不是一成不变的。“央企”在垄断时，就转变了，就成为非公有的了。任何事物的性质是由两部分的统一决定的，一是“体”的部分，一是“用”的部分，两者的统一决定其性质。“央企”的性质不仅是由它的“体”的部分决定，即它的隶属关系（登记注册）决定，更是由它的“用”的部分决定，即它是如何运作的决定。“央企”与一般企业竞争，就有了自己的利益，就不再是公有性质的了。将复杂的事物说成是简单的。这也是主观的唯心的。
唯心论在近些年十分得意，到处讲演报告作规划带博士生。遇到批评或不同意见就说是“不争论”，要“包容”。但是“不争论”不等于就是正确的。“包容”就应该让老百姓有房子被包容。大声呼吁要有两套房子的经济学家，又是如何包容没有房子的老百姓呢？
中国的改革要深入，必须开展唯物论与唯心论的讨论。不能再让唯心论独霸中国了。没有科学的理论就不会有正确的方针政策。没有正确的方针政策就不会有成功的实践。
成 一