在观念的惊涛骇浪中

2010年07月03日邓新华

　　6月去上海看世博。我不喜欢世博，此去不是为了看世博，只是借机休息一下。

　　世博园里，据说游客超过50万。一个上海出租车司机说：“大部分是外地人，而且是外地乡下人。”我来自乡下，不喜欢他这样说乡下人，但却也承认，大部分游客都是见识较狭窄、容易被忽悠的人。

　　我离开队伍，一个人在世博园里瞎走。看着从外地赶来的如此众多的陌生人，我不觉像一个文人一样，胡思乱想起来。

　　我和他们，来自不同的地方，各走各的路。我们的身体不会接触。看起来，没有一根看得见的线把我们连在一起，但是我却知道，我们有着看不见的但却影响重大的联系。

　　我知道，在他们中，有很多赞同社保、医保的，有很多赞同调控房价的，有很多赞同打击农产品炒家的……

　　媒体将迎合他们的主张，官员将迎合他们的主张。其中的很多主张，已变成、会变成政府决策，这些政策又对我的幸福产生影响。我赞同自由选择，但我却无法逃离他们的影响。在世博园里，看起来，我们在身体上各自独立，但实际上，他们的观念汇成惊涛骇浪，而我只是被浪头不断抛掷的渺小至不可见的一滴水。

　　不仅在世博园有这种感受。很多次，看着地铁里的人流，他们似乎都是陌路人。看着他们，我不觉会想：他们其实从不间断地伤害他人，并且伤害自己。因为，我知道，这个世界上的绝大多数人是赞同这样那样的政府干预的。

　　米塞斯说，观念决定历史。没有人能和大众的观念相抗。即使是希特勒、斯大林，也只能顺应、挑动人们的观念，激发人性中恶的一面。观念的惊涛骇浪造就了无数的历史动荡。

　　不可否认，有很多枭雄对于掌握、利用乌合之众的心理特别有心得，但人类在认识、把握观念的巨浪方面，其实还是比较浅。我之前写过一个帖子《政治家的宝贵能力是懂得区分民意》。很多观念，看起来其势汹汹，其实却是不必理会的。因为，这只是人们明面上表现出来的观念，暗底下，人们还有另一种观念，那种观念只是暂时没表现出来。

　　我对波斯纳转向凯恩斯主义很不以为然，但最近看到某网友翻译的波斯纳的一段话，不觉心有戚戚焉。

影响政治稳定的是一个社会的平均收入，而非收入的分配是否平均。经济的发展没必要、也不可能让每个人都得到好处。当大多数人感受到自身的境况得到改善，他们就不会选择倒退。哪怕一部分人得到的好处比另一部分更多，后者也不会选择倒退，因为对他们来说，倒退不会使他们变得更好。嫉妒的情绪是难以避免的，但是，他们仅止于嫉妒，倘若真要他们放弃已经拥有的财富，回到从前，大多数人也不会答应。

　　除了嫉妒，还有很多观念，是仅止于观念的。在人们的心底，另有压制这种观念的深层观念，而这需要高明的政治家去把握。

　　这在中国，表现得特别明显。邓小平主导的改革，期间也受到很多左派知识分子的反对。很多老百姓也反对，但当这些改革的好处显现出来时，虽然左派知识分子还在聒噪，但老百姓反对的声音自然地消失了。

　　但是，不懂得这种微妙的政治家，往往会去迎合各种表面观念。但是，经济规律却决定了，越迎合这种观念，越会使得情况变糟，进而使得这种观念越来越高涨。最终，迎合者自己也无能为力，甚至被这种观念吞噬。

　　法国大革命就证明了这一点。前不久看到一篇对托克维尔的《旧制度与大革命》的书评，里面转述了托克维尔对法国大革命的观察。大革命之前，法国的官员们就陷入了这种迎合的怪圈。实际上，当时法国的经济发展很好，大多数人的生活得到巨大的改善。但是，各种不满却也起来了。官员们却向民众许诺说，民众的抱怨是对的，他们能解决这些不满。不断迎合的结果，是人们的境况却变糟了，于是不满更加强烈，于是官员更积极地许诺。最终大革命爆发了。当然，这不是官员单方面的责任。法国民众自己就是惊涛骇浪的制造者，同时他们自己也是受害者。

　　强行和经济规律作对的政治，不是良治。理解人心背后的真实经济规律，才能辨别人心的真相。比如，不懂罢工和通胀之间的经济联系，却把责任推给企业，去搞什么国民收入倍增计划、工资集体协商制，这种迎合表面的人心的做法，将使企业经营艰难，使得人们实际收入进一步下降，从而进一步激发人们对收入的抱怨，于是又触发新一轮迎合……

　　如果民主又如何？在主流民主制下，这种表面的观念将更快地转变成现实的政策、法律，人们将不断地变成自己的受害者，这在福利国家表现得尤为明显。希腊福利快崩溃，但人们仍然罢工反对削减福利。有人喜欢说主流民主是自由的保障，这是完全不懂，主流民主和自由之间，在逻辑上就注定了其天然相互抵触。

　　那么出路在何方？没其他办法，只能寄希望于人们的观念改变。只有热爱自由的人群，才能保障自由，而不是哪个制度能保障自由。若人心向左，那就万事休休。美国立国的宪法够好吧？但罗斯福一句“免于匮乏的自由”，就破坏了一大半，而且是在民主的支持下破坏的。

　　观念的改变不是一朝一夕的事。眼下，只能尽一点人事吧。