“例如投放市场的100块钱，按目前情况就是20%的富人获得了其中的80元，政府发现80%的人太穷了，于是再投入100元，结果20%的富人又可以获得80元甚至更多，如此往复，穷人的收入绝对值增长了却相对越来越穷。这种情况会发生逆转，那就是终有一个时间点穷人会要求增加收入，提高待遇——用工荒、加薪潮就是当前的一个特点，这也就是形成成本推动型通胀的必然。这个例子似乎已经说明了为什么我们的M2有如此之巨，为什么有如此强烈的通胀预期”^[1]。

如果真如作者所说，让大家富裕的方法实在太简单了，我们只需要有一种工具，那就是钞票印刷机，成天大规模印刷然后发给人们就行了，为满足作者的需要，可以多发些给穷人。其实，上面引述的文字错漏百出，以此为据进行的分析会是正确的吗？

第一，货币永远是一种交易媒介，是为了便利交易的一种工具，忘记这一点会经常犯错误。同时，政府增发货币也不是作者想象的那样，给20%的富人发80%，是阴谋或偏心的结果建议作者去看一下相关的著作。另外，货币增发出现通货膨胀预期是不错的，但是要注意增发货币造成通货膨胀，对不同商品的影响的时间路径差异巨大。

第二，二八原理是一种糟糕的理论，是一种割裂系统、只看到系统中一个局部出现的错误。典型的例子就是，有人认为惠普公司在打印机和耗材方面，80%的收入来自打印机，20%来自耗材，而利润则反过来，20%来自打印机，80%来自耗材。因此，提议说，应当砍掉打印机这种不赚钱或赚钱不成比例的部门，砍掉的结果是什么？利润为零。原因很简单，正是因为有大量的打印机销售出去，才能带动惠普耗材的销售，也才有耗材的高利润。如果看不到这一点，就会出现错误判断。因此，盲目引用这种所谓的定律害人不浅，就我国目前的收入分配结果来看，“二八”结果是夸张的，即便如作者所说基尼系数已经达到0.5，依此计算出来的也是35%的人得到65%的收入。况且，收入分配结果只是当前状况的一张快照，更值得我们注意的是随着时间的流逝一个人的收入变化情况，从历史发展角度来看，一个人留在最低收入层次的概率与达到最高收入的概率是一样的。当一个社会鼓励人们创业、辛勤工作，那么静态的收入分配差异不会对社会产生多大的影响。我不否认，我国在许多方面存在着问题，权钱交易比较常见，政府对人们努力工作存在着较多的限制，但是我们也不能否认30年来这种限制越来越少，人们收入分配差异大了，但整个社会的收入水平得到大幅度提升。

第三，人们选择某种资产避险是非常理性的决策，普通消费者面对通货膨胀（预期）时，一定会选择规避的资产工具（尽管事后可能判断错误），专家不一定能够胜过看似没有专业知识的普通消费者。在我国现行市场情况下，如果人们预期通货膨胀水平很高，投资于房地产（住宅）是非常正确的选择，并非是“往通胀枪口上撞”。

^[1]　现在买房是往通胀枪口上撞，http://blog.sina.com.cn/s/blog_49f6a9e20100kzzp.html?tj=1