盖洛普式“受尊重”是一个抛给权力的媚眼

杨于泽

　　在过去的一年，中国民众有91％认为自己受到尊重对待，比2008年还多了2个百分点。据新华网昨天说，这是全球知名研究咨询公司盖洛普最新的研究结果。
　　这是一个叫人疑窦丛生的研究结论，说中国民众91％认为自己受尊重，但受到谁的尊重？是爹妈、子女、亲戚朋友，还是政府、法院和警方？无论如何，这一结论与很多人的切身感受不符。温家宝总理今年多次强调“让人民生活得更有尊严”，就是说，让民众有尊严、受尊重是我们努力的方向，但远非现实。
　　根据盖洛普数据，2009年，美国民众受尊重比例是89％，加拿大和墨西哥达到93％。日本及韩国民众受尊重比例为62％和69％，菲律宾和印度尼西亚都达到94％。对这些数据进行归类与分析，我们可以发现一个规律：发达国家民众不获尊重，相反，发展中国家民众却广受尊重。
　　的确，受尊重是一种主观感受，与国家经济发不发达无关。它是人格主体对于外界的主观感受，介乎冲突与和谐之间。这种主观感受涉及民众之间、人与权力之间的关系，其中官民关系影响甚至决定了民众之间的关系，是民众“受尊重”感的主要来源。从这种意义上说，发展中国家又未必比发达国家做得好。
　　在中国，去年“被”字句盛行，什么“被就业”、“被增长”、“被捐款”、“被代表”、“被统计”，民众感受五味杂陈。警局内，“躲猫猫死”， “喝自来水死”， “上厕所摔死” ，“做梦死”，“洗脸死”，“鞋带上吊死”，在在影响民众对公权力的信任。因住房被强拆而自焚的人，不知有多少位了；去上访，则被截访、被办学习班、被送精神病院。人们权利不获保障、人格不被尊重，完全一目了然。国民是一个整体，当我们有这么多人不被公权力尊重，91％民众的感受不可能好到哪里去。
　　盖洛普所谓“受尊重”，不是一般意义上的受尊重，它自有其特定含义。盖洛普中国首席咨询顾问吴涛说，他们之所谓“受尊重”，是“与过去相比生活状况是否得到了改善，以及判断在未来能否得到进一步改善”。这实际上是经济增长的同义语，日子比过去好过了，就意味着民众“受尊重”。
　　这种“受尊重”观，用人对经济的感受替代了人对人、民对官的感受，注定了发展中国家民众“受尊重”，而发达国家民众不受尊重。发达国家已过增长极限，GDP增长率极低，甚至是负增长。无论他们国家如何尊重人权，就“增长”与“改善”而言，其民众感受是有限的。发展中国家人权保障滞后，但拜发展、增长、改善所赐，民众感觉明显。这种对发展、增长、改善的感受，被盖洛普描述为“受到尊重”。
　　这是一种诡异的“受尊重”感，它提醒我们，不要迷信全球知名机构，特别是在它受到市场诱惑的时候。它盯住一个市场，揣摩着自己能占多少市场份额，这时候，它很可能会说一些权力爱听的话，以便换取市场准入。圈内的人，谓之本地化，谓之入乡随俗，有时候也谓之“政府公关策略”。