价值机制与中国未来

　　----环球网辩论三

　　（代前言：因为辩论是以抽签方式决定辩论的正方与反方的。在辩论过程中，对方辩友为了驳倒我方，其观点并不代表辩友的真实观点。所以，此次辩论只能算对各方辩友逻辑思维的训练，不能算真实观点的交锋。但我的观点却是真实的。真实的观点需要人民大众当审判员，而不是交由主流精英评判，因为，交由主流精英评判，真理就会变成他们攻击的“错误”，谬误则成了绝对真理。这就为什么我把我的观点贴出来的根本原因。）

　　田忠国

　　对方辩友说，一个脱离了主题的辩论有什么意思。这句话表明，对方辩友并不懂何谓主题，如何围绕主题从逻辑上系统论证。从我方辩友的观点上看，我方辩友系统的、多层次的对社会与个体、制度政策与个体、偶然与必然的角度，系统论述了我方观点，即，社会的制度机制是决定个体选择的关键因素。请对方辩友注意，此处我说的是制度机制决定个体选择，而且，其中即有生的选择（罢工），也有死的选择（抗议）。但不论生的选择还是死的选择，都透露出劳动大众对公平正义坚定不移的追求。

　　对方辩友的不少言论，恰恰证明对方辩友偏离了辩论主题，比如说，如果正方喜欢自己顾自己的“辩论”，还能叫做双方的辩论赛吗？

　　那干脆各自写一篇很长的论文来参加就够了！

　　这些观点证明，对方辩友尚未懂得辩论的要义在于，从系统逻辑的角度阐述己方观点。而不不是口口声声说富士康和个体才是紧扣主题。

　　价值标准的选择是系统逻辑的支点。

　　以逻辑方式证明对方观点的逻辑错误才是辩论的要点所在。

　　但事实证明，对方辩友只会在自设价值观的基础上陈述或者虚构事实，借此证明己方观点的正确。这就失去了辩论的要义。再重申一遍，辩论的要义在于，用系统逻辑证明己方观点正确逻辑的同时，证明对方观点的逻辑错误。

　　但对方辩友谊很多观点，从逻辑上不是证明我方观点的逻辑错误，而是证明我方观点的逻辑正确。

　　当然，对方辩友都很年轻，思辨能力，也即逻辑思维能力，会在今后的岁月中逐渐提高。说不定将来会成为苏秦张仪等战略外交家。

　　我之所以说战略外交家而不说外交家的原因，在于战略外交家必须战略哲学的思考能力，而外交家不需要。当然，对方辩友可能又说我的话又偏离主题了，其实没有，因为，这是一个个体选择、努力与社会制度机制的综合问题。

　　因为，社会制度的综合机制---是决定你们，也是所有人，包括富士康员工，当然也包括自杀的员工---的命运的关键。

　　系统逻辑是开辟战略哲学的重要工具。

　　而系统逻辑是建立在宇宙观基础上的逻辑思维方法。

　　但是，其关键是价值目标的选择和构建价值判断标准。

　　当然，社会是个巨系统，个体，再强大的个体，也是这个巨系统的一部分，而且是十分微弱、十分脆弱的一部分，所以，系统的价值标准、价值机制、制度机制，是决定个体的关键因素。所以，中国选取什么样的价值标准，是摆在中国人民面前的重大课题，因为，选取全民共同创造、平等分享创造成果的价值标准，就会选取科学社会主义的制度机制，如果选取剥削=发展的价值标准，必然继续推进“中国特色社会主义”制度机制的建设。中国特色社会主义制度机制，使占总人口90%的大多数变成弱者，占总人口10%的少数变成强者。科学社会主义则使占总人口99%的大多数成为强者。

　　90%对10%的绝对比率，必然孕育新的社会巨变。

　　怎么变？是和平的变？还是革命的变？一切都是可以看到的未知数。我之所以说可以看到的未知数根本原因，在于不同的选择有不同的社会结果。由此可知，社会与个体之间，在社会制度机制面前总是不堪一击。

　　或许，对方辩友有进入10%的幸运，但是，10%是绝对的少数。

　　10%的绝对少数占有社会财富的60%以上（网上数据，不一定准确），从制度机制上说，就是制度机制把10%的绝对少数硬按到火药库上。因为，当社会制度抛弃了90%的绝对多数之后，绝对的多数就会用行动说话，比如，富士康员工的自杀，和之后的罢工，都是绝对多数最真实的政治表达。

　　所以，我在文章中一再说，为天下人谋，则可以谋天地，可以谋天地，则无所不吉矣。也就是说，个体的成功即可能与制度机制相关，也可能与天下人心相关。因为，权力由少数人托起，其权力的基础犹如流动的沙滩上建筑的房子，随时都有垮塌的可能。权力有90%的绝对多数拥护，其权力基础就坚固如盤，无人可摧。

　　要得到90%绝对多数的拥护与支持，就必须选取90%绝对多数共同的价值目标和共同追求为自己的追求目标。从中国革命和前三十年的历史上看，这是党之所以取得一个又一个成功的根本原因。当然，也与党的启发引导有关，但最根本的，是党把90%绝对多数共同的追求目标为党的追求目标。

　　对方辩友请注意：

　　一、我方之所以反复强调我方观点原因，在于对方辩友的反复提同一个问题。

　　二、我方反复回答了对方辩友的问题，即，同一社会环境下有人选择反抗、有人选择沉默、有人选择维护资方、有人选择自杀的根本原因，在于社会制度给了他们不平等的政治权利和利益等级。所以，个体不同的目标选择与制度分配给他们不同的权利直接相关。

　　三、所以，决定一个人如何选择的关键是社会制度待遇。

　　四、对方辩友陷入逻辑错误无法自拔，令人遗憾。因为，按照对方辩友的逻辑，在同一社会环境下人们有共同的选择才是社会问题，反之就是个人问题。但是很显然，对方辩友的观点，显然推翻了社会发展的客观逻辑，即社会制度左右个体选择，个体选择又直接作用个体命运。但观点的逻辑无法否定客观逻辑。所谓客观逻辑也即社会发展的客观规律。换言之，也就是好心情无法代替客观现实。

　　五、从客观逻辑的角度说，对方辩友最多是想主观愿望改变现实而已。但对方辩友的论点，不用辩也早被客观逻辑证明了对方辩友的逻辑错误。

　　龙行动天地，剑气耀孤星。

　　一掌握宇宙，同志歌大风。

　　黄海隐玄机，炮始定和平。

　　静观雨中树，声声唱峥嵘。