短言集纳（三十五）
1、读范书林《“非常态”的历史纠葛
——近代中国的半殖民化与近代化》
读后评论2009-12-23 12:31:35：
读了你关于社会“常态”与“非常态”的两篇文章。
就中国与西方对比，大约还是类似下述提法较为客观地反映了两者的重大差别：明后期至鸦片战争前，中国虽然也有资本主义萌芽，但数量微小，发展极缓慢。——由此实际上可以作出推论：假若没有西方列强的侵入，中国社会自身向资本主义生产方式的演变既非常缓慢，也不会属于“常态”的或较正常的演变。而西欧向资本主义生产方式的演变则快得多也顺利得多。但由此决不可能得出以下结论：中国自身不可能演变为资本主义生产方式，——一些中国学者或准学者就是这样认为的。
“半殖民化的纠缠。半殖民化的刺激，开启了中国近代化的要求，而半殖民地秩序的确立与殖民侵略势力的不断深入，又严重地阻滞了中国社会朝向近代化的正常迈进。实事上，中国近代化的蹒跚步履，每前进一步，既远离了中世纪一步，又偏离了社会发展的正常轨道一步。正是由于半殖民化与近代化之间的这种复杂纠葛，造成了中国近代社会发展的‘非常态’结果。”（引自范书林文章）——这样的提法，实际是以往较权威的看法或学界较普遍看法。但我以为，或许类似以下提法更客观：西方列强侵入中国，以巨大的外力使中国快速演变为畸形的资本主义生产方式；这是一种特殊类型的近代化方式，并且终究会走向列强主观愿望的反面。
范书林留言2009-12-23 16:21:42：
感
2、评蜀人三只眼《贺子珍预言江青会害死毛泽东》
从个人角度讲，贺子珍由选择毛泽东到后来的闹翻并离之而去，完全是她应有的权利，无可非议；从历史的角度讲，贺子珍当年不肯与毛泽东妥协，才使江青能在后来呼风唤雨，而这也正是贺子珍后来的最大遗恨。但真实的、既成的历史是无法追悔的。一定程度上可以解脱的理性思维是：即使没有江青后来的罪愆，中国也难避免一段时期里极左的盛行，因为那首先是一个重大的社会问题。而毛泽东1956年后的极左思维也决非起因于江青。
2009-12-25 11:13:21
3、评荆林波《中国经济为什么被俄罗斯迅速超越？》
荆林波（中国社会科学院财贸所副所长，研究员，博士生导师）
日志原文
BW中文网讯，俄罗斯在叶利钦时代，一场史无前例的革命给俄罗斯的经济带来重创，然而，普京接掌政权后，俄罗斯的经济很快走出困境，朝着国富民富的目标大步前进，其发展变化令全世界惊叹更令中国汗颜。2007年，世界银行发布了二份极具震撼力的报告。第一份关于俄罗斯经济状况的报告指出, 俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。第二份报告涉及中国，中国在2001年至2005年间，中国经济以每年10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%的人口实际收入却下降了2.4%
俄罗斯的经济增长，始于1999年，从1999年至2006年，年均增长约6%，经济总量增加了70%。然而, 俄罗斯人的工资和人均收入却增加了 500%，扣除通胀后，人均收入实际增长超过了200%。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享到了经济增长的成果。当下,俄罗斯人平均月工资10800卢布,约合人民币3650 元。其中莫斯科人均工资最高，目前人均约 2万卢布，折合人民币6700元；与中国接壤的远东地区最低，月均工资在9500至10000卢布(人民帀3200至3360元)之间。实际工资增长大大超过GDP的增长速度，只是俄罗斯人分享经济增长成果的一个方面。
读后评论
无论是着眼于经济学还是分析实际经济问题，这篇日志都太混乱了。
1、其中关于中国的人均工资收入的增长明显低于GDP增长速度，无疑是重要的。但对于这一点，中国的理论界或实务界目前已经形成了共识，确实也极须改变此种现状。
2、就如一位网友已经指出的，俄罗斯的人均收入本来就比中国高。因此，所谓俄罗斯超越中国，逻辑上和实际上都无法成立。目前俄罗斯的整体经济水平无疑仍显著高于中国。
3、文中说，1999—2006年间，俄罗斯“人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。”对此，有必要作出具体说明。因为，文中提出“人均实际工资”“人均实际收入”两个概念，而不是常用的“人均工资”“人均收入”，这就少不了具体解释。如无较特殊的原因，“收入增长比GDP增长速度高出二倍”，经济上怎么可能长久持续？