足球的魅力要靠裁判的错判来维持吗？

    现在一提出裁判的错判问题，马上就有一种似是而非的理论出来，说是正因为有了裁判的错判，足球才保持了它的魅力呀。我看到电视台的女主持人也这么鹦鹉学舌似的在说服观众，觉得很好笑。因为这种理论从来就有，问题又从来没有得到过解决，于是大家无语。面对某些裁判的偏执，昏庸，刚愎自用，肆无忌惮，人们毫无办法，更愿意采取息事宁人，明哲保身的装糊涂态度。因为对任何错判的抗辩，即使被确证成立，结果都是无法更改的。在球场上，裁判被赋予了至高无上的权力，他的哨子就是绝对命令，终极审判，他成了可以完全不受人类理性和公理约束的人。

   是啊，我承认，没有裁判，足球是没法踢的，也不好看。裁判不是神，要求裁判像一架精密仪器，无一丝一毫的误差，那是不现实的。要看到，其实裁判长着和普通人一样的世俗的脸，他们也有七情六欲，也有种族情感，也有人文情怀，也有喜怒哀乐，于是他们也有情绪的波动，也有看走眼或故意看走眼的时候。更有甚者，还有黑哨和假球危害人类。也许某些有争议的裁定，的确增加了足球的不确定性，叫做魅力也无不可。但是，完全靠裁判的人格担保和道德宣誓，那可是靠不住的。       

    如果讲科学的话，还要看在什么样的情境下，其容忍幅度有多大。小的犯规可以不必太较真，但像罚红牌，罚点球，判定球倒底进了没有，这样一些事关全局，决定胜负的大事，人们要求判断的准确性，要求不要乱来，要求借助某些先进的科技手段，就没有什么不对，而且是很合理的，是人类应有的理性态度，并不会影响什么魅力。这就像网球的“鹰眼”一样，让人们很有悬念地盼几秒种看个究竟，不是延伸魅力了吗？在生活中，错判了一个人的死刑，其危害性令人切齿；在我这个球迷看来，错判点球和错误地红牌罚下守门员之类，其危害性并不亚于错判一个人的死刑。试想，多少人的祈祷，失眠，多少人的梦想，呐喊，多少人的渴望期盼，多少球员的拼搏，奋争，玩命，全都敌不住一个变态裁判的哨子一响，轻轻一吹，就可能给吹个净光。

    前天南非与乌拉圭一战就是最好的例子。这场球是决定南非队能否出线的关键之役。一上来就介绍说，这位裁判布萨卡是史上最公正的裁判。事前人们说，东道国没有不进复赛的，言下之意，东道国总会受到或明或暗的照顾。对此我不以为然，东道国就该沾便宜吗？可是，反过来说，也不能因为是东道国就对他格外地严厉吧。没想到，我们确实看到了布萨卡惊人的“公正秀”表演。南非队没有从裁判的判罚中有丝毫受益，反而备受打压。裁判一共向南非队出示了2黄1红，而乌拉圭方面则没有吃到哪怕一张黄牌，连普通犯规都极少。相反，东道主还吃亏付出了一张误判红牌的代价：第76分钟苏亚雷斯的倒地存在着夸张表演的成分，门将库内的铲球并未触及他的支撑脚，只是刮蹭到一点点，而且他还有越位之嫌，可布萨卡不但“庄严”地罚了点球，还把守门员也罚下去，真是铁面无私啊。从始至终，南非一直在压抑中踢完了这场球。赛后，南非队主教练佩雷拉愤怒地说：“每个人都说，他是迄今为止世界杯上最公正的裁判，但不该掏牌的时候他反而掏！他不配出现在这里！”我一直想不通，布萨卡为什么要这样？是贿赂？仇恨？或者他在南非受到了不公正的待遇？似乎都不是。从他那固执而变态的眼神里，我看到最大可能性是他要维护他那“最公正的裁判”的桂冠。这就像有的大官为了显示自己的“清正廉洁”总是把亲人发送到最荒无人烟的地方去锻炼一样。昨天美国最后那一个进球也是毫无问题的，且更加精彩，而裁判之所以把它吹掉，是因为他早就在希冀着以二比二收场，那最圆满，也最安全，他扮演的不是“公正秀”，而是“平衡秀”。

    优秀裁判是美的无言的指挥者，他可以助长和激发一场精彩纷呈的比赛，而执法混乱，素质低劣的裁判，就是美的最大破坏者，一场赏心悦目的球赛，会被他搅活得乱七八糟，压制得缩手缩脚。必须要认识到，裁判毕竟是法的载体，代表，其体现法的公正性是最根本的，因而对之必须采取必要的制衡措施，包括高科技措施。事情已经到了刻不容缓的严重地步！否则，本届杯赛，以后的杯赛，其观赏性和成功性都要因其大大降低。