张荆兄的《谈日本首相更迭》具有以下特点：

透过热点事件，对政治进行有重点的分析，但语言又不显摆专业性，比较适合人民网的定位。

张荆教授的访谈，技术性很强，在可能的限度内，揭示了现代政治文明，即政党政治的规则运作。战后日本政治在美国的影响下，基本完全彻底干净地断绝了政党间为争夺政权进行大规模血腥战争的土壤，文明的竞争。

具体说来，美国与日本之间具有法律约束关系，这是战后日本国策的重点部位，借美国之力消除安全压力，美国借助日本消除亚洲暴力威胁，这是一个平衡。

结合我国来看，袁项城曾因政治案让总理出来抵命，也是中国千古未有之事。当然当今日本首相实际是政坛领袖，然而就其去职来说，原是规则运做，无须一定四平八稳干到终点。最杰出的吉田茂也不例外，政府更迭原是常识，吉田茂的起落也多于菅直人。

至于政治献金问题，德国有专门法律，各国无不承认，结社或者政治自由为公理，然对政治家尤其需要约束。日本首相牵扯到献金问题出事的并不乏人，如开创中日关系新纪元的角公（田中角荣）。对政治家们的监督一向是媒体的首要任务，角公也要畏惧媒体三分。我曾坚决反对中国学者的所谓公捕公审违法的主张，一直主张对公众人物不适用，也是参考了日本对公众人物公捕的事实。

言谈间，张教授说到民意测验对政党政府的监督考评，这都是全世界文明国家行之有效的社会监督办法，值得借鉴。政府、政党需要接受民意不断的检验、筛选。

张教授的分析判断和预测是对的，人民网干了件大好事。

另外同质竞争也是很残酷的，即国家政治体制或者社会制度相同相近并不意味着一定是兄弟关系，比如过去的中苏战争、中越战争等等。

很高兴看到张荆教授的分析，要比学院派的一些分析高明多了。