和运营商某部门一把手在电纸书上有次深入的沟通，但是他也明确说，不能写报道，不能写姓名，所以，我只能发博客了。

他对电纸书的态度，和当前运营商大力推动电纸书的宣传，有些不一样。而且，更重要的是，他明确地告诉我说，在中国，运营商关注电纸书，乃至涉足其中，不过是个姿态。这位老总的态度很鲜明，而且明确说，这不是个人想法，而是内部的一个基本调子

看到有些专家说，运营商在电纸书上应当由开放心态，不要老是想着控制产业链，才能发展起来，该老总说，“这个观点简直可笑，或者说台惯性思维了。”他的意思是，在电纸书上，他们公司从来没有想过要掌控，其次就是根本就不准备过多深入。

他说，文化这个东西，不是运营商甚至信息产业所能控制的，那是国家的另一把枪。

从商业的角度，这个老总说，电纸书在中国，充其量就是另一个商务通，运营商想要收取流量费，都不是特别容易的事情。

这位总经理说，Kindle能够风生水起的主要几个原因，在国内都不靠谱。

第一个就是内容的费用。国外买本书动辄数十美元，这对于普通美国人来说，也不是很便宜，而Kindle能够将内容价格降下来。

第二个是版权保护问题，美国人习惯了用有版权的东西，尤其是知识产权方面，更为注重。在中国，不管是软件还是书籍，都有破解版。中国的电纸书产品，首要的功能，便是提供和计算机相连，这样一来，运营商在电纸书上的收费通道都没有了。

第三，国外运营商送电纸书，是能够通过其他渠道，例如和内容提供商分成、移动互联网流量费等等，进行收回的，中国运营商这两条路，都不通。送了也是白送，甚至连成本都收不回来。

第四，对于电纸书这样的东西，在中国不太可能作为日常品存在，而是会作为礼品存在。他举例说到了某品牌电纸书，“那个东西，主要还是做外围功夫，例如定制开机时的祝福、印上企业标志，在机器里面预装会议资料等等，都是奔着礼品市场去的，和商务通有什么两样，这样的东西，运营商事不可能推的起来的。”这是该老总原话，可不是我对这个公司有什么成见。——我个人倒是认为这个公司能够在市场中有空间，但这无关乎移动互联网，或者运营商市场。

这位老总还提到说，大力发展电纸书，甚至开始布局，都是做给上面看的，上面是做给“再上面”看的。

说老实话，明知我是搞媒体的，还敢这么说，单冲这一点，我也是对他很佩服，并且为他做保密的义务的。