贵阳女司机郭丽掌击贵州电视台女记者一事发生后，短时间内，舆情发生了冰火两重天般的变化，反而是郭丽，越来越得到了更多人的同情。截止本文完成时，腾讯网站的网上调查结果显示：认为掌击事件责任在郭丽，有44249票次；认为责任在女记者，有398150票次。http://view.news.qq.com/zt/2010/zhn/index.htm

 

　　务必要说清楚的，郭丽在驾车过程中是否违章，及此后发生的，郭丽与女记者冲突并至于掌击，两者之间，尽管存在有一些联系，却并未构成因果关系，归根结底，为彼此独立的事件。

 

　　舆情所以会在短时间内发生冰火两重天般的变化，原因便在于此。此前，舆情焦点集中在郭丽的违章驾车，延伸所及的，是违章驾车对他人、对社会造成的伤害；后来，舆情焦点却集中在记者的提问是否形成为对郭丽的公然侮辱，延伸所及的，是普通人的人格尊严，是普通人是否应该有免于强势群体或个人公然侮辱的权利。

 

　　即舆情变化，并非意味着越来越多关注者转而支持暴力，支持废除交通秩序——尽管也有关注者从不同角度质疑，郭丽的违章是否与公共管理的粗陋关系密切，却也是在希望着交通规则的更加完备、善意，并非希望着不要交通秩序——而只是意味着、代表着，人本意识的越来越深入人心，以及此一前提下，必然被越来越多人恐惧的，绝不仅仅是人格尊严在面对其他群体或个人之际的、随时被公然侮辱的可能，而且是，这一种公然侮辱，是否会被制度化。

 

　　显然，女记者的提问，问郭丽是否觉得自己的违章行为给贵阳市丢了脸——其实网上还流传着该记者更加严厉的、居高临下式的提问——不妥当。其一，是郭丽之违章行为性质并非特别恶劣，且迄今为止，没有任何证据能证明郭丽之违章为刻意违章、为了违章而违章；其二，社会的主体是人，人为独立主体，独自为一己之行为承担责任，说其他人因一己的行为而丢脸本来是极端偏执的抱怨，何况，还上纲上线到是否给城市丢脸的程度，更是极其霸道的吹毛求疵，至于多数人认定，郭丽受到了记者的公然侮辱。

 

　　便是贵州电视台，实际也间接承认了记者之提问相当不妥，否则，不可能对视频录像、特别是其中的记者提问细节进行言语层面上颠覆性质的剪辑。但这样做，包括擅自公布郭丽的个人私密性信息，是否有违于媒体应该恪守的职业道德底线呢？实际上，正是以之为始，后续发生的一系列公权性质行为，终使得越来越多人确信：郭丽被苛待了，对于她的公然侮辱，已经被制度化。

 

　　包括地方官员轻率的无条件支持，不仅会被视为对正当执法、正当采访行为的支持，还会被视为对执法、采访名义的任何行为——包括不善意、不道德，以至不合乎程序，甚至逾越于法律之外的行为——的无条件支持；

 

　　更包括公安机关对郭丽迅速而沉重的处罚，更加使得关注者确信，完全没有考虑到记者提问对郭丽所造成的心理影响，是否已经令其感觉到遭受了公然侮辱——虽然，我们希望着人人于任何时刻保持绝对理智，但实际上，人终归不是机器，以故，对人在情绪波动、特别在遭受到公然侮辱后的行为，无论后果何等严重，在许多国家和地区，都会网开一面。在美国以及在香港，皆以此为是否构成谋杀罪的必要条件。在俄罗期以及在台湾，基于义愤而杀人，也都是作为减轻处罚理由的。便在影视作品中，为了突出人的恶，也往往有其公然侮辱他人的桥段出现，以强调其死有余辜。我们是人，只是人，有血有肉的人，我们终究不是机器——即郭丽掌击记者肯定是不对，应该受道德的谴责、法律的处理以及处罚，然而，在对她实施处理、处罚时，却不能不考虑到前因后果、公平正义，不能因为正值贵阳市“三创一办”活动在开展中，就视其为“出头鸟”，苛待她，刻意实施对于她的过于沉重的处罚，非“打翻在地再踏上一只脚”不可。

 

　　是为舆情变化的主要原因所在。一定程度上说，体现了公共观念的变化、人本意识的越来越深入人心。否则，更多的人，只会执着于个人对制度的不敬，却较少会要求于制度对个人的责任。有温暖的希望与坚持渗透在这舆情变化中，即人真正为社会的主体，一应的典章制度、法律法规体系，都应围绕着人展开，使得被典章制度、法律法规维系着的现实社会，能够更多地承载着大众的善意、大众的宽容，而不是更多地承载着强势主体倏忽变化的、一己意志的张扬恣肆。首先尽可能地避免了郭丽、以及我们之中的任何一个人被制度化地公然侮辱乃至肆意苛待，然后有越来越多人在时时刻刻的心情愉悦，于是，个人性质的肆意侮辱与彼此间暴力相向行为的发生频率，应该就会大幅度地降低下来。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~