如何解决农民工的性饥饿问题？

 

 

宋公明

 

 

不知何故，精英们忽然大发善心，关心起农民工的性饥饿问题来了。大约是“改革中产生的问题，只有通过改革来解决”吧？有人提出，用娼妓来解决农民的性饥饿问题。从若干年前起就一直有精英提出娼妓合法化的建议，这下子找到了很好的突破口。

 

 

问题是这个办法是否可行呢？后果将会如何呢？

 

 

如果不是猪脑子，首先就应想到，娼妓从何而来？是不是主要来自农村？那么这些性工作者，不就是农民工们的妻子或女儿吗？难道要让农民工们互相奸淫对方妻女？如果这些性工作者也算是就业，那么赚的是谁的钱？不还是农民工，也就是自己的老公或老爸的钱吗？难道精英们会大发慈悲，让性工作者拿国家工资？为农民工提供免费服务？如果农民工自己掏钱，又有几个化得起这个钱？又有几个忍心化这个钱？与其这样，何不将农民工的妻女接来让他们团聚呢？农民工把嫖他人妻女的钱用在自己的妻女身上，不更好吗？说穿了，性工作者合法化，不是为了满足农民工的需要，也不可能解决农民工的性问题，而只能是满足某些精英老爷们的变态需求吧？

 

 

如果不是脑子进水，就该想到，饮鸩是不是能解渴？按下葫芦会不会浮起瓢？嫖娼引起的家庭纠纷，家庭解体，会殃及多少子女？会引发多少刑事案件，将会给社会带来多大的冲击？嫖娼引起的性病艾滋病传播，将会带来怎样的民族灾难？日军曾用慰安妇解决士兵性问题，但是也曾造成过部队性病泛滥而丧失战斗力。而与性产业相伴随的黄、赌、毒和黑社会，又将对社会造成多大的危害？社会的道德沦丧，人性泯灭，兽性泛滥，将会是怎能样一种可怕的情景？

 

 

2010-2-3

 

 

附：

 

 

开放性产业对国家和社会将产生什么后果?

 

近日听说有位颇有来头的皇甫平先生提出，应当让性产业合法化。他说“为构建文明和谐社会计，看来我们再不能无视地下“性产业”的存在，任其悄然发展，也不能再单纯依靠“禁止”“严打”这一手了。近年来，我国社会学家提出不少好的建议，要求我们政府借鉴西方国家政府公共管理经验，出台“性产业”的管理办法，让它从地下走到地上来。应该说，这是我们回避不了的一个社会课题了！”

禁娼是世界共识，很多国家都实行明令禁娼。中国曾经是一个消灭了娼妓的国家，西方国家不乏有识之士想借鉴我国的经验。西方国家对性产业的划区管理不过是无奈之举，他们自己也不认为是成功的办法和光彩的事业，有哪个国家是以红灯区而自豪的？我们却反过来要借鉴他们经验，让性产业合法化，还说是“为构建和谐社会计”。试问：如果你的老婆或女儿从事性产业工作，你们的家庭能和谐吗？大量的家庭不和谐，这个社会能和谐吗？没有娼妓，社会就不能和谐？


从古之至今，没有人认为娼妓是好现象。自娼妓出现之后，人类就不断与这个丑陋的现象做斗争。娼妓现象对社会的腐蚀破坏作用是极为严重的，很多家庭的解体破裂，很多古代文明的消失和国家的败亡，都与娼妓现象失控有因果关系。因此古往今来，任何一个国家的统治者都知道要对娼妓进行控制；任何一家长都不希望自己的子女去嫖娼或做娼妓。当新中国消灭娼妓之时，百姓无不为之庆幸。世界各国在震惊之余。无不为之赞叹不已。

娼妓是必须严加控制尽力清除的社会毒瘤，这是毫无疑问的。但是能不控制和消灭呢？中国不是曾经做到过吗？但某些人认为那是一个特殊时期，不能做为先例。他们认为娼妓现象无法控制和消除，因此主张与其采取鸵鸟政策，不如干脆放开，这样不仅可以扩大就业，还可以增加鸡的屁呢。有人还说开放娼妓可以减少强奸，有利于社会稳定，不知有何事实根据？因娼妓引起的社会问题必将构成对社会的致命威胁，有百害而无一利。说娼妓具有有利社会的作用，这不是说胡话吗？

消灭娼妓是一个长期的历史过程，不可能在一个早上就将娼妓现象全部清除。但是这不等于不要进行控制和消灭，对杀人放火同样也不能在一个早上就根除。如果控制不住就开脆放开，那么对赌博吸毒是不是也要照此办理？如此下去，岂不是对杀人放火也要放开？

我国宪法规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。这位主张卖淫合法化的文化人，是不是在公开对抗宪法？我国刑法规定，介绍，组织，容留卖淫都属于犯罪。那么这位主张让四百万妇女都去卖淫的家伙，又该当何罪呢？

 

 

2006-2-10