年节的意义，从农耕社会到信息时代，早已从生产转移到了生活。当生活本身成为目的时，文明的价值就在于让生活方式更加复杂。但如果操作失误，复杂本身成为了目的，而生活却会被疏离。欧洲大陆上的居民，特别是法国人，喜欢开英国人的玩笑："我们有最好的菜，你们有最好的餐桌规矩。"

很难说有规矩就一点是好的，但是在30年经济建设的基础打下之后，在物质文明极大丰富的时代里，人们确实走过一段弯路，代表之作就是大吃大喝，无数勇士奋战沙场吃出了慢性病，后来终于明白过来，开始修身养性，结果开始流行炒普洱茶。

西装也是不尴不尬的邯郸之地，总有人自信满满彻底抛弃西装，只穿民族服装就可以，当年梁实秋就曾经鄙视过不会说英语却穿西装冒充西洋派的家伙；但是另一方面，高档西装从来不乏顾客，甚至还催生了二版市场，冒出来不少礼仪老师教人怎么穿衣服。

这实在是个很离谱的事情。有人总结说，一生中最有用的东西，往往是在幼儿园时代学到的。穿衣服的事情，其实早在孩童时代，妈妈就已经教过了：穿衣服要干净……

礼仪老师说起如何穿西装的时候，最常见的套路就是衬衫领子长出外套2厘米，领子高出外套1厘米这样的"高论"——衬衫比外套长一点领袖的问题是显而易见的，人体皮肤上不断分泌油脂，不用衬衫擦就得用外套擦，相比之下，自然用那个比较好洗一点的来擦。

但是这个擦油脂的抹布要露出来多长还讲规矩，就有点离谱了。工厂生产的成衣袖长根本没得挑，按照礼仪老师的2cm标准去选保证你什么都买不到，领子问题说不好，得看人品碰运气。但是这个1厘米2厘米的来历实在诡异。作为发明西装的家伙，英国裁缝从来不用公制，那么敢问这个1厘米和2厘米时怎么冒出来的？2.54厘米一英寸，想算出1厘米还挺费劲！

显然，老师们是图了方便，1厘米2厘米好记忆，且符合人口多底子薄的新富人群的使用习惯。但这就是个典型的为了多余规矩——人为营造的冗余复杂本身成了目的。若干年后，这些"规矩"成了常态，再看见查尔斯王子之流一英寸的袖口抹布，岂不是会标准混乱？

与之类似的，还有领带的长度，打结时候的长度，领带的形状和宽度，决定了露在胸口这一节的形状，这个如何和人和衬衫和驳头搭配，得看个人习惯，别人可以建议，但是永远没有什么权威的教程。

现代社会的服装消费，消费者把本该属于自己的审美责任推给了厂商，自己不审美，让厂商包办一切给你出解决方案。

而厂商则把尺码的选择和适应推给了消费者，不用准备很多很多号码，只给你几个大概的去适应！这种相对高效的做法，也许比较适合初级阶段的国情，但毕竟不能一直这样下去。回头到了佛罗伦萨，一家皮具店里上千只手套不知道如何选择，标准精确到毫米，又有什么用？

补充一点：

以现代西装起源来看，狭义的萨维尔街，广义的伦敦西区，还保留着传统的风格，高腰裤，高腰线，下摆像个小裙子等等等等，在现代成衣业中，这些因素统统被抛弃了

估计各类山寨的礼仪老师们会在几十年后再制造出新的传统来