让“老命”买单是“彭宇案”遗患
袁袤翔
据报道：深圳福田区益田村日前发生了一起不幸事件。一名70多岁的老人跌倒后面部朝下全身扑地，保安和路人担心“说不清楚”无一上前搀扶，老人因此死亡。面对惨剧，死者家属发出“真是太冷漠了”的感慨，网络发起了一个“深圳是否一座冷漠城市”的调查，有网友发表看法说：“不是没有人情味，而是社会的经验教会了我们，要懂得如何保护自己。”
读了这则消息，心头的沉重自不必说，于是，一直在心口未曾沉淀的“彭宇案”之痛感不用打捞便再次“出水”——终于有人用“老命”为此无德的司法实践买单了！
面对“彭宇案”的“无德”判例，我曾义愤填膺，当时写下这样的“愤言”——南京“彭宇案”粉碎了 “法律是公正的”和“好人必定有好报”这样两个“神圣”理念。我说：依法治国与以德治国是我们构建和谐社会的基本方略。在经济多元化、思潮多元化、是非标准多元化的社会转型期，唯有依法治国与以德治国是“一元”的。“法律公正”和“好人好报”的理念因此有着神圣的色彩。这两个“神圣”分别是我们保障社会稳定的“底线”和弘扬传统美德的“本钱”！“彭宇案”“依法”动摇并粉碎了这两个“神圣”，釜底抽薪，让法律不再公正庄严，让好人从此心惊胆战，它的严重后果，就是直接威胁依法治国与以德治国的根基，让所有国人怀疑我们党的执政理念与执政能力，甚至怀疑我们民族的伟大与优秀！对此，我们岂能无动于衷？！呜呼，可恶的南京“彭宇案”！
《南京“彭宇案”粉碎了两个“神圣”》这篇文章至今还在网上流传，其主要论点曾被好多论者引用过。那时候起，我就担心并断言：早晚有一天，会有人用用“老命”来为此买单。没想到这一担心与断言现在真的有了应验，呜呼哀哉，悲怆啊！
深圳老人因“冷漠”而殒命的惨剧发生了，舆论因此再度哗然。这次哗然，关注的焦点真的不应该是所谓的“冷漠”以及人们对“冷漠”的宽容，而应该是导致这一“冷漠”以及“宽容冷漠”的致因！
打捞舆论的精粹，我看到了南都的敏锐。南都社论《欲挽人心，先救世道》从“彭宇案”的“伟力”立论，说一个社会暴露了越来越多的伤口，又怎能指望人心归于淳厚？搀扶有危险，助人须慎重，这种困局的形成当然有彭宇案的一份“功劳”，但仅仅归咎于此也未免过于短视。有没有彭宇案，中国的世道人心都表现滑落的趋势，只不过彭宇案加快了滑落的速度。指出“冷漠”已经是一个时代病。欲挽人心，恐怕还得先从救世道开始。
欲挽人心，先救世道。振聋发聩乎！但是，救世道的起点与力点在哪里？南都没说，我不妨再说：“法律公正”与“善有善报”，永远是两个“神圣”的理念，必须动用法律的、道德的、行政的、社会的综合手段，确保其尊严绝对不受任何方式的亵渎与侵犯。如若不然，为“彭宇案”的遗患买单的，恐怕就不仅仅再是几条“老命”了！