当当、优酷远走他乡，上周成功登陆美国资本市场。我们不禁想问：为什么不去中国创业板？创业板推出的理由之一就是留住国内丰富优质的上市资源，而如今有了创业板，还是有很多资源远赴海外上市。尽管当当、优酷的未来还有待市场的检验，但我们还是应该有所反思 

从以往登陆美国市场的中国企业来看，大致分为两类，一类是互联网信息技术的创新型企业，另一类则是传统行业中有所创新的中小企业。前者是由于股权架构以及盈利能力的问题，后者则多为满足不了国内市场的上市要求，从而选择去美国资本市场进行融资。大部分的海外企业都获得了较好的发展平台，百度、新浪等企业今天的成就就是最好的例证。

创业板从推出至今，除少部分的企业业绩蒸蒸日上，增长趋势较好外，相当部分企业都出现了不同程度的业绩变脸。有潜力的上不了创业板，而没潜力的忽悠上了创业板；不会赚钱的企业被高估，而赚钱的企业被低估。这些怪象造成了资源的流失，痛心哪。那创业板的门槛该怎么设才好？发审理念是否该有些调整？

美国的市场是值得我们借鉴的。对创新企业的判断不能简单地通过对企业的优劣进行，而是应该交给市场进行判断。过去、当前的业绩固然重要，但企业未来的成长性更为重要。谨慎选择没有错，但是过于谨慎会把一些真正具有创造力的企业拒之门外，让他们被迫外奔海外。当当、优酷就属于这一类。优酷处于亏损状态，当当处于微利状态，当然满足不了创业板上市盈利标准这一硬性指标，A股市场更是遥遥不可及！

事物都是变化发展的，创业板的上市标准也应该随着创业板的发展而不断改进，这是创业板走向成熟的必经之路。创业板推出之初，为了保证上市资源的质量，严格发审，精挑细选，无可厚非。但经历了跌宕起伏的一年多发展之后，该是修补完善的时候了。