在搜狐门户上，有这样上下紧挨着排列的两条新闻，我觉得有点意思：《天津滨海新区原管委会主任受贿755万 被判死缓》、《大学毕业生持刀入室抢劫 抢16元获重判10年》。

先说这位受贿获死缓的官员皮黔生，官至副部级，可谓高官了。据报道称：“索取、收受吴晓华财务共折合人民币7551924.47元”，“造成国有资产人民币2.2亿元的损失”。再说这位刚出校门的大学生抢劫犯阳镠，“谎称是物业人员，阳镠骗开了赵某的房门。在房里，阳镠用刀威胁，抢走了赵某16元。”

量刑。副部级被判死缓。在中国，谁都明白官员这个“死缓”是这个什么刑罚，死是肯定死不了了，剩下的，只要在狱中“认罪态度好，积极改造”，会减刑，改有期，甚至可能最终在狱中根本住不了几年。至少，人家还可以来个“保外就医”，回家继续享受人家的天伦之乐应该没问题。而大学生，人生刚刚起步，却因为16元钱，给扔进监狱改造10年。10年，对一个刚出校门的青年来说，意味着什么呢？人生的最好年华，没了……

量刑标准。对副部级，新闻中没有什么解释。我查了一下，刑法规定受贿罪“个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”而关于抢劫，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”从量刑标准来年，两个人的量刑都不存在什么问题。

我的一点想法。在量刑标准上，我觉得无可挑剔。而我现在有点觉得，关于这个量刑标准是不是合理，公平？当然，我绝对没有为抢劫犯开脱的想法，不论他以什么理由抢劫，对他人，对社会，都是一种威胁，不论在法理上还是在人情上，绝没有可以袒护可以原谅的。对这些普通犯罪如此，那么对那些高官们的职务犯罪呢？我们的刑法是不是有点太宽容呢？现在的哪个官员，受贿之后尤其“犯事儿”之后，不是在百万千万元级别之上？10万元与千万元一样量刑，是不是有点别扭？再者，受贿案件，其主角官员往往握有公权，是利用职务来犯罪，更容易大面积对社会和公众造成恶劣的影响和损失，为什么不像抢劫等一样加重处罚呢？我总感觉，现在对贪污受贿的处罚，似乎有一种在鼓励官员狠贪多贪的意思。至于这个现象的问题出现在哪个环节上，我说不清，也想不通。就像今天看到这两则新闻，从法律上讲，都没有问题。可是我看了之后，就是觉得有问题，就是心里很难受。