挂名股东起贪念，法院判决还本原

                                  刘永斌律师：18611399858，13910531168

甲乙为好友，2004年，甲委托乙为自己设立一家公司。后乙成立A公司，股东为丙、丁、出资额各为百分之五十，公司成立的注册资本金、及成立公司的费用全部由甲出资、报销。公司成立后，乙将公司所有证照、印章等交给甲，公司由甲来经营、控制。2005年，甲将A公司的股东变更为戊与丁，后戊起诉A公司与丁，要求A公司与丁支付股权转让费。

法院一、二审均驳回戊的诉讼请求。

刘永斌律师解析：

本案实际上是挂名股东与实际出资人之间的股东资格纠纷案件。我们先看一下是股东的含义：股东是依照公司法、公司章程规定，基于对公司的出资而在公司中行使一定权利，承担一定义务的人。一个人（组织)是否能成为公司的股东，一般情况下看是否符合以下条件：

1、           是否有成为股东的意思表示；

这是认定股东的首要条件，因为出资是一种民事行为，一定要有真实的意思表示，如没有成为股东的意愿，当然不能成为股东。在公司设立过程中，意思表示一般表现为签订出资协议、签订公司章程等等行为。

2、是否履行出资的义务；仅有成为股东的意思表示是不够的，还得履行出资的义务。没有履行出资义务的股东，他的权利应当受到限制。出资的表现形式一般为是否有出资证明书或其他出资的证明；

3、是否被记载于股东名册

4、是否在公司章程记载为股东；

5、是否在工商局登记为股东。

前两条一般可以作为公司内部股东资格纠纷认定的证据，而后三条则一般用来解决公司外其他纠纷的证据。

在本案中，戊很显然没有成为股东的意思表示，实际上也没履行出资义务，只是被“借名”而已，仅为“挂名股东”，故不能认定其为真正的股东，戊不能享受股东的权利，股权的转让与他没有实际的影响，因此戊没有资格要求股权转让之利益。由此可见，法院的判决是正确的。