从G20看美国未来离不开中国

昨天强国论坛有一篇帖文题目是：《G20峰会暗藏危机：三场峰会将中国推到深度危机边缘》，说三场峰会将中国推到深度危机边缘是够吓人的，有这么严重吗？

G20峰会未开始之前全世界就一直在讨论美国的“量化宽松”的经济政策，这个政策在G20开会之前就被与会的19个国家定为批评的目标。如果你是一个细心的读者不难发现11月12日清晨6点41分最先出现在人民网首页的头条标题是《胡锦涛会见奥巴马称量化宽松政策应顾及发展中国家》，这个标题在10点47分的时候被更换为：《胡锦涛会见奥巴马称中美应互信、合作共同应对全球挑战》。

G20也传出一些新闻，譬如芮成钢的“代表门”就很有意思，对于这些我们就不评论了，但是芮成钢的提问直击美国的量化宽松政策，并希望奥巴马做出解读。而奥巴马是很不愿意回答这样的问题，特别是一遍一遍又一遍让他解读这个：“量化宽松政策”。

奥巴马的回答是：“现在经济正在增长，贸易也在扩大，股票市场也在上扬，我觉得这些都能表示我是说到做到的。希望在我任期结束的时候，经济能恢复。也许你会说，你知道吗，其实这个家伙对经济还是挺在行的。即使在这条路上的某些地方可能有些让人泄气。”

在回答芮成钢之前，奥巴马说“从我所能看到的范围内，这个决定并不是要影响货币——美元，而是为了促进经济增长。人们有一些合理的担忧，美国的通货膨胀很低，美国面对的危险是通货紧缩，我们要警惕这种危险，因为无论对美国还是全世界来说，通缩都是无益的。这就是我的看法。”

这些解读已经够清楚得了，美国的通货膨胀很低，美国面对的危险是通货紧缩，因此美国就要实行“量化宽松政策”，开动美联储的印钞机，来平抑美国经济中的问题。那么“胡锦涛会见奥巴马称量化宽松政策应顾及发展中国家”更是直截了当的了。

汇率和贸易的关系，看来还需温故知新，美元兑人民币汇率由1979年初的1∶1.58降至1993年底1∶5.80，下调了73%。1998年，中国政府承诺人民币不贬值，将人民币对美元汇率稳定在1∶8.28左右。

1982年，我国服务贸易进出口额只有43亿美元，居世界第34位，占世界服务贸易进出口额的比重仅为0.6%。显然人民币的这种汇率变化促进了中国的对外贸易，如果美元兑人民币汇率是1∶1.58，中国的产品在世界上的价格非常昂贵，这是那个时候中国外贸只占世界比重的0.6%的最直接原因。而后中国就进入一个用裤子换大飞机的时代，特别是中美贸易中让美国人能够买到便宜实惠的中国商品。当“中国制造”成为“中国创造”的时候，人民币升值将是自觉地，必然的。

长期以来许多人认为美国的战略重点在中国，我一直以为美国的传略重点始终是在欧洲，冷战时期是这样，现在还是这样，特别是原东欧一些国家加入欧盟之后，这个问题更突出。如果没有欧共体，没有欧元区，美国仍然是世界经济的霸主，现在已经由不得美国说话了，生产总值以及对外贸的竞争方面欧洲是美国的真正对手，而中美贸易中美国始终是受益最大的国家，如果美国不和中国人做生意了，美国国民生活就会立即发生困难，美国国民上哪里去购买物美价廉的中国商品？因此即便是未来，美国也离不开中国。

如果美国在中美贸易中不断制造麻烦，那么最终的麻烦还是要落到美国国民的头上。因此这次G20峰会中：“胡锦涛会见奥巴马称中美应互信、合作共同应对全球挑战”是符合中美两国的共同利益。

奥巴马是很不情愿直面芮成钢的问题，以至于最后说：“好了现在我觉得我要去赶飞机了。”难道奥巴马总统的专机也是按时起飞，连总统都可以不等了？显然奥巴马在G20腹背受敌， “量化宽松政策”已经把他搞的焦头烂额，他实在不愿因再为“量化宽松政策”多说半句。

美国想让人民币升值，中国也有不断升值的愿望，这是一种必然，但不宜过快，显然今年的升值速度过快对中国是很不利的，让中国损失惨重。这当然和美国“量化宽松政策”有直接的关系，不过也和央行调整利率决策的优柔寡断有关，由于决策过于迟缓也有一定的关系。

未来的国际关系中，中国并没有出现陷入危机的边缘，不过确实是有人想让中国政治和经济出现深度危机，在美国和欧洲都有这样的人，这并不奇怪，因为长期以来就是这样的格局，何必大惊小怪呢！

二〇一〇年十一月十六日星期二