确定主题不仅是文章基本要素，更是经济发展的基本要素。

　　当今世界，做黄色（绿色反义）产业还有前途吗？要有，也只是昧着良心向落后地区和独裁骗取特权,赚一把走人。例如，倒卖武器和将高耗能低附加值的企业迁往未开发地区。

　　我认为，开采远距离的矿产能源供应中国的高能耗制造厂就是黄色产业。

　　黄与绿的标准，不能只讲排碳指标，更重要的是要考虑项目对资本的回报率。这一点，在自由市场经济国家基本上己经解决，因为，他们的经济发展”赚则昌，无赚则亡”。赚与亏由市场主导。市场中的消费者直接干预企业的存亡。

　　西方几乎不讨论这类无聊的问题。

　　2006年，《纽约时报》专栏作家、资深记者克鲁曼写了一篇《绿猫才能抓老鼠》文章，批评中国不要命地发展（发展是硬道理），介绍了巴西的生物燃料的研究和发展前途。

　　在这之前，推索到学大寨和学大庆的年代，西方就有学者指责中国“发展不要命”的产业，改天换地的水利工程，不配套的能源开采以及农业为基础的乱砍乱伐。

　　我们不应该“马后炮”地丢此顾彼。一说亩产13万斤，大家一哄而上放卫星，抢水造田，反而颗粒无收。一有国际订单，大家又一哄而上，结果江山毁坏，资源枯竭，全球反感。现在时兴太阳能风能发电，也不顾成本争到项目拨款就大干快上，结果亏得卖内裤。

　　一位阿根廷议员对我说：“生命才是硬道理！”

　　根据中国经济的特点，传统产业的绿色化路径是爱惜生命。绿色转型的唯一特征是中国人民满意。

　　这一答案只有实现民权人权民主之后才会真实反映于决策者的执政纲领中。

　　独裁者受其一党一军一组人的制约，只能为执政党的功德碑浪费主权资金去祸国殃民。这是不争的事实。

　　再说绿色产业的细目和好处。

　　我劝绪位到南美洲的阿根廷开这次企业领袖讨论会。阿根廷的国土开拓发展了400年，现代化程度早就誉为“南美巴黎”。还是世界一流的自然原生态，空气和淡水世界一流干净。丰富的资源还是原生态地藏在地下。城市建筑各式各样，各有风姿。但是，五条直道，七条横道，一条高速环绕，15条高速通往全国和拉丁美洲。一条河被封盖作为六百万人的排污道，100平方米间隔的方方正正的城市住宅群，只有纵横直角相交的单行车道，没有高低不平拐弯磨角的小巷。所以，阿根廷人很早就7人一部汽车，21世纪高达人人有汽车了。

　　1840年之前，中国都是世界领先的富国。中国五千年文明史中，民间传家护身的祖训只有古圣陶渊明醉后名诗：

　　“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔，心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。”

　　绪位领袖，你们各位最晚看到彩虹是何年？阿根廷首都布谊诺斯艾丽斯连卫星城一共有1300万人口，每三分钟一部公交车，人均收入3000美元，每逢雨后七彩虹挂在云层间，我的衣领三天都无一脏痕。全国无一文盲，7个女人共1个男人，男人不养家，女人生小孩抚养小孩和上医院不花一文钱。

　　这就是绿色产业和好处，陶渊明的生活，不在中国，在西方。

　　阿根廷发展着生命产业和科学。他们因地制宜发展生产，不向外投资一分钱，不因追求霸权发展军工，制造业用于满足内需与世无争，顺应地势不修水利不破坏大自然，发展现代化农牧业成为世界粮仓肉库。

　　在传统产业绿色化的过程中，企业将面临着怎样的挑战与机遇？

　　主要是发展生产的观念问题。过去是“抓革命，促生产”。现在是“奔小康，促生产”。都是错误的。

　　阿根廷人的口头禅：“有钱不如消闲。”政府努力保持高福利，出口追求高附加值，老百姓知足常乐。

　　印度哲学更透彻：“金钱为了幸福，有了幸福还要钱干什么？”40%的人连书都不读，但信教。精英赚世界的钱捐赠国内办福利。

　　阿根廷和印度都不用主权资金投资。政府负债办福利。每一届总统都很辛苦，因为赤字压力。

　　中国生产的观念错在对人民的承诺过高。因为国家资源过度集中在政府手上而力不从心。

　　今天开的企业领袖大会，其实，如何发展自身的企业，企业主如果心中无底，绝不会闲到出来开这种无聊的假大空的会议。大家肯掏钱聚会，一是打知名度，二是结识人脉，若有高官赏脸，更有吸引力。李书福就是沾上了新华社记者吹捧的光，而攀上温总理办成了空手套白狼，凭吉利1亿人民币的资产，谁会借他18亿美元收购沃尔沃？

　　这次会议的真正主题是“争项目，促生产”。其实早己内定了，我的发言不会有用。

　　我真希望大家来阿根廷体验一下人间仙境！

　　缘色产业尽在生命中。