10月12日，在第六届地方政府企业改制上市工作经验交流会上，深交所理事长陈东征表示，深交所将推进适合创业板特点的退市等制度创新工作，并关注已上市企业的规范运作与募投项目资金管理。

　　这是监管部门相关人员再一次在公开场合提到创业板的退市问题。其实，早在去年的10月23日，创业板还没有挂牌之前，陈东征曾表示，创业板将实行严格的直接退市制度，广大中小投资者对此必须有充分的风险意识。其后，包括证监会主席尚福林等也曾多次表达过对创业板退市制度的关注。今年3月4日，深交所理事长陈东征更是表示“关于进一步完善创业板市场直接退市制度的方案已经上报证监会”。

　　在市场翘首以盼创业板退市制度出台之际，9月8日，深圳证券交易所总经理宋丽萍表示，创业板退市制度很难在年内推出，没有具体时间表。宋丽萍指出，目前已有专门的队伍在研究创业板退市制度。退市制度非常复杂，涉及到交易规则等问题。“从我了解的工作进程来看，因为涉及面较广，估计下半年很难正式推出。”

　　没有退市制度搞什么创业板？对此，业内人士叶檀提出了尖锐的批评。没有退市制度，或者说退市制度没有时间表，意味着至少市场暂时可以漠视创业板股票的退市风险，也意味着创业板个股的风险被无形中放大。

　　事实上，在诸如技术风险、经营风险、创新风险等创业板所面临的风险中，退市风险才是其中最主要的风险，其它几种形式的风险，最终无疑都会表现在退市风险中。创业板公司一旦遭遇退市，投资者则有可能血本无归。而创业板退市制度的出台与实施，不仅是市场制度建设的需要，也明显是对创业板投资者的一次很好的风险教育。就在陈东征表示创业板退市制度的方案上报证监会的同一天，创业板股票就出现集体下挫的走势，不能说不是退市制度所形成的巨大威慑力。

　　即使作为市场的一项制度建设，创业板退市制度也该早日出台，更何况，创业板挂牌即将满一年时间，创业板公司所暴露出来的问题越来越多，如业绩大幅倒退问题、某些公司的内部治理结构一团糟的问题、包装粉饰业绩上市问题等，这些都迫使创业板的退市制度宜早日颁布实施。

　　其实，创业板退市制度之所以“难产”，主要是利益的涉及面太广的缘故。交易所的利益、上市公司的利益、地方利益、投资者的利益错综复杂地交织在一起，在利益机制没有理顺的情况下，创业板退市制度才表现出没有“时间表”。但是，作为一家上市公司，中国资本市场的利益才是处于第一位。而且，从境外市场创业板的退市制度看，其退市率并不低，某些年份甚至出现退市公司比新挂牌公司多的情况。这说明，创业板公司的退市制度，并非什么“中国特色”，而是与国际成熟市场“接轨”的需要，也是中国创业板市场能够真正做大做强的根本保证。

　　创业板退市制度，不应只挂在口头上，推出创业板退市制度宜早不宜迟，如果等到挂牌的公司越来越多，市场产生的问题越来越多的时候再出台退市制度，或许就会像主板那样，有上市公司退市之名而无退市之实。到那时，所谓的创业板，恐怕也就变成了第二个“中小板”了。